· 톺아보기

여름철 전기료 부담 확 준다..누진제 개편안 공개.jpg

theplanet · · 수정

조회 4,689 · 공감 6 · 댓글 44



여름철마다 되풀이되는 '요금폭탄' 논란을 막기 위한 주택용 전기요금 누진제 개편 방안의 윤곽이 공개됐다. '전기요금 누진제 태스크포스(TF)'가 여름철 요금할인을 상시화해 누진구간을 확대하거나 누진단계를 축소하는 방안을 내놨다. 연중 누진제 자체를 폐지하는 방법도 대안 중 하나로 제시했다.


산업통상자원부와 한국전력공사는 3일 서울 중구 한국프레스센터에서 전문가 토론회를 열고 이같은 내용의 누진제 개편안을 공개했다.

산업부는 지난해말 정부와 한전, 국책연구기관, 소비자·시민단체 관계자와 전력·소비자·갈등관리 분야의 민간 전문가 등 12명으로 TF를 꾸리고 누진제 개편 작업을 진행해 왔다. 지난해 여름 기록적 불볕더위 속에서 '전기요금 폭탄'이 두려워 에어컨 등 냉방기기를 충분히 쓰지 못한다는 국민들의 불만이 커진 데 따른 조치였다.


(...)


정부는 TF가 제시한 방안을 토대로 이달 안에 누진제 개편 작업을 마치고 오는 7월부터 시행하겠다는 계획이다. TF는 이날부터 개편안에 대한 의견수렴 절차에 들어간다. 토론회, 공청회, 온라인게시판 등을 통해 모은 국민 의견을 종합 검토해 권고안을 한전에 제시할 예정이다. 이후 한전이 전기요금 공급약관 개정안을 마련해 이사회 의결을 거쳐 정부에 인가요청을 하면, 정부는 전기위원회 심의를 거쳐 새 제도를 도입하게 된다. 


원문보기 :

https://news.v.daum.net/v/20190603143008597 


--

개편안별 장단점이 있네요. 개인적으로 누진구간을 확대하는 1안이 가장 좋아보입니다. 3안은 1인가구에 요금인상이 있겠네요.

댓글 44

  1. Yarra · · 공감 18
    누진제 자체가 "내수를 낭비로 보는" 시대 착오적인 정책이죠.
    폐지가 맞습니다.
  2. (9ㅡㅡ)9 ·
    1이나 2안으로 될 것 같네요. 3안은 적게 쓰는 사람들 오른다고 여론 나와서 힘들듯...
  3. ultron ·
    조건붙이지 말고 내리고 폐지하려무나~
  4. 본능주의 ·
    3안이 맘에드네요
  5. 똑똑- ·
    검침 시기에 따른 불평등은 어떻게 할까요?
  6. memberst ·
    현재 전자식 계량기 설치가 완료되면 그럴 논란은 없어질겁니다
  7. 바른생활맨 ·
    memberst님 // 누진제가 폐지가 안되면 검침 기간에 따라 사용량 계산이 다르게 될수 있는데 그거랑 전자식 계량기가 어떤 관계가 있는지요?
  8. pan44 ·
    1안이나 3안
  9. 아르네스 ·
    폐지하면 기존에 적게 쓰던 분들도 에어컨이든 뭐든 맘편히? 쓰실려나요..
  10. 재Chang2 · · 공감 4
    보편적 복지의 느낌이라면 1안이 제일 나아 보이네요.

    3안은 아무래도 하위계층에게 부담이 되겠죠..
  11. 펀지 ·
    전 1안이용
  12. 야나기 · · 공감 2
    예전에 클량에 레포트(?)를 올린적이 있지만. 기업사용율에 비하면 가정사용량은 정말 적죠.

  13. ktfreetel ·
    폐지는 맞다고 보는데 3안은 아닌듯 합니다.
    핸드폰처럼 가정에서도 구성원 소비전력별로 기본계약전력을 선택하게하고 다양화 할 필요가 있어보입니다.
  14. 재Chang2 ·
    아마 전력공사가 민영화되면 그렇게 될껍니다......
  15. ktfreetel ·
    요금체계이야기하고있는데 민영화가 무슨 상관인지 뜬금없네요.
  16. 다리털잠바 ·
    3안이 되길..
  17. Xone · · 공감 1
    3번도 뭐 적당히 쓰는 사람들도 이득 없더군요.
    125.5원. 300kw를 썼다고 해보면, 기존요금은 43390원.
    125.5원 300곱하고 거기에 세금 13.7%곱하면 42637원입니다. 여기에 기본료 넣으면 오히려 쬐끔 오르겠네요.

    400도 몇천원 싼 정도. 500넘기는 사람들이나 이득이 생기죠.대신 적게 쓰는, 100으로 치면 7090원이 1만3천원 이상으로 오릅니다.
    600으로 따져보면 4만원쯤 차이나네요. 결국 여름 한철 에어콘 많이 쓰는 사람은 이정도 이득을 보긴하겠습니다만..여름 한철 때문에, 저소득자들에겐 괴로움이 더해질수 도 있으니..

  18. gemini ·
    2번이 할인 수준이 가장 높아서 맘에 듭니다.

  19. theplanet ·
    월사용량 400kWh 이상 사용하는 가구에게만 감면혜택이 돌아가는 단점이 있는 것 같습니다.
  20. gemini ·
    그러고 보니 저는 여름에 에어컨 잘 때도 틀어놔도 2만원도 안나오니 혜택이 없네요...
  21. 신세계로 ·
    여름한정 2안이 좋네요.
    전기사용량은 앞으로 미래로 갈수록 늘어날 것이고
    나중에 또 논의한다 어쩐다 하느니 말이죠.
  22. 음성사서함 ·
    3안으로 하던가, 누진세 유지할거면 거주인원대로 조정해야 한다고 봅니다
  23. mckim ·
    폐지되었으면 합니다.

    그리고 기간도 5월부터 더워지기 시작해서 9월까지도 더운데 7, 8월만 한다는건 좀...
  24. theplanet · · 공감 1
    저도 기간은 6~9월까지 늘려야 한다고 봐요.
  25. pillll ·
    @눈길님
    저두요~
  26. 종이 ·
    누진세 자체를 폐지하는게 맞다 생각합니다.
  27. 요켠 ·
    전기 요금 절감이라는 면에서는 1,2안도 효과가 있겠지만
    전기 요금 폭탄 방지라는 측면에서, 3번이 가장 효율적일 것 같습니다.

    따질 것 없이 쓴 것에 비례해서 나오게 되니...
  28. jio ·
    1안이 되겠군요. 한전 적자가 많기 때문에 누진제 폐지안은 현실화 되기 어려울것 같습니다.
  29. 딜버트 ·
    전세계에서 한국만큼 경제력에 비해 절약을 강제로 해야 하는 나라가 또 있을까 싶네요.

    폭염에 약한 노약자들 올해부터는 좀 사람답게 여름을 보내셨으면 좋겠네요.
  30. drzekil ·
    3안처럼 되면.. 전기 사용을 많이 하지 않는 가구는 오히려 요금이 오르는거 아닌가요?
    어려운 가구들의 부담이 늘어나게 될것 같아서 별로네요..
  31. YGee ·
    전 3안+ 폐지가 좋습니다.
    적게 쓰는 집은 어차피 적게 쓰죠.
    많이 쓰는 집은 많이 쓰고 딱 쓴만큼 요금 내는게 나쁜지 않죠..

    아래 위 짤라서 평균내서 요금내는건 오히려 불평등 하다 봅니다.
  32. theplanet ·
    3안이면 "월사용량 100㎾h 이하 가구의 경우 요금인상률이 38.5%에 달한다" 고 분석하네요.
  33. 공부할까 · · 공감 3
    각자 유리한 체계가 다 다르겠네요.
    저는 어느쪽이나 다 상관 없을 듯한데....고르라면 1번을 하고 싶네요.
    제일 많은 가구가 혜택을 받는다고 하고...현실적으로 누진제가 있어서 발전소가 덜 필요하게 될 수도 있다는 생각이 듭니다.
    대신 가정용에만 부담을 지우는 정책은 줄여나가야 하겠죠.
  34. 풍덩길동 ·
    산업용요금 할인에 대한 부분은 언급이.없나요?
  35. theplanet ·
    기사 내용에 산업용요금 언급은 없네요.
  36. 불면의밤 ·
    3안이요
  37. cldetour ·
    폐지가 답입니다.

  38. 티이 ·
    저도 폐지가 답이라고 생각합니다.
  39. pori ·
    폐지가 답인듯 합니다
  40. 바른생활맨 ·
    폐지가 가장 공정하다고 생각합니다. 저소득층에게는 다른방식으로 혜택을 드리면 된다고 생각합니다
  41. 오라질 ·
    수퍼유저요금제는 어떻게 한다는 말이 없네요. 그게 제일 중요한건데...
  42. 야생멍멍이 ·
    2안으로 하고
    슈퍼유저 요금제는 유지한다 이러면 ㅋㅋㅋ
    암쓸데 없는짓이죠.
    1안으로 가면 내년에 또 똑같은 이야기 해야될겁니다
  43. 짱짱이아빠 · · 공감 1
    폐지하고 어려운 분들께는 별도의 혜택을 드리는게 맞다고 봅니다. 현실적으로 1인가구가 가장적게 쓸텐데 그분들이 다 어려운 분들도 아니고 아프셔서 집에만 계시거나 하는 분들이 냉방용 전기를 더 쓸수도 있으니 전기를 적게 쓴다고 무조건 어려운 분들로 볼 수는 없으것 같습니다. 따라서 지금처럼 사용량으로 구분하는 것은 아니라고 봅니다.
  44. 현직대2 ·
    3안 지지합니다

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기