[블박] 통영시 횡단보도 사고.gif

댓글 80

1. sunshower · 2019-05-29 00:30:59 · 공감 12

   횡단보도에선 아무래도 차잘못이 9할
   신호관계없이 무조건 서행이 기본입니다. 횡단보도는
   
2. compaction · 2019-05-29 00:31:02 · 공감 4

   야밤에 점멸인데... 무조건 감속인거 같습니다...ㅠ
   
3. 훈제두부 · 2019-05-29 00:31:21

   깜박이는 등은 뭐입니까
   
4. travel-maker · 2019-05-29 00:31:27 · 공감 1

   횡단보도는 무조껀 서행해야해요
   저 위의 노란색 점멸등 아닌가요? 서행하라는
   
5. widowmaker · 2019-05-29 00:31:29

   규정속도 이내면 보행자 과실이 더 커야할거 같습니다.
   
6. 요량 · 2019-05-29 00:31:29

   운전자는 박은게 잘못입니다..
   
7. 내가고자라니 · 2019-05-29 00:31:52 · 공감 1

   위에 황색점멸등도 있네요 이건 어쩔수없을듯요 차 9 : 보행자 1 정도
   
8. Gesaffelstein · 2019-05-29 00:31:55 · 공감 6

   남의 일이라 쉽게 얘기 할텐데 내가 가해자 입장이면 속 터질듯 해요
   
9. 돌마루™ · 2019-05-29 00:31:58 · 공감 1

   보행자 80 : 차량 20 정도?
   
   저렇게 검은옷 입고, 한밤중에 뛰어 들어오면 어떻게 피할까 싶네요.
   
10. 랄라라팝 · 2019-05-29 00:33:28

    반대가 되지 않을까요?
    
11. 돌마루™ · 2019-05-29 00:34:14

    @세모콧구멍님 저는 보행자 잘못이 더 크다고 봅니다.
    
12. 커피너마저 · 2019-05-29 00:48:36 · 공감 4

    자세히 보면 신호등과 횡단보도 앞에 가로등이 있습니다
    가로등이 있다면 저 화면보다 2배이상 밝게 보여야 정상입니다
    즉 가해차량은(블박) 불법틴팅(투과율50%이하)을 하고 있다고 사료됩니다
    가로등 아래선 아무리 검정옷이라도 사람은 구분할수있습니다
    
13. 전가복 · 2019-05-29 01:02:08 · 공감 1

    보행자 옷색은 아무 문제 안됩니다.
    한밤중에 검은 옷이라도 가로등도 있고 맞은편 주행중인 차량들 라이트 불빛도 있는데다가 횡단보도에는 흰색이 바닥에 깔려있죠.
    운전자가 황색 점멸이라 서행했거나, 횡단보도라 주의를 기울였다면 보행자를 충분히 발견하고도 남습니다.
    
14. Queueue · 2019-05-29 01:26:58 · 공감 4

    전방에 횡단보도 있으면 도로에 다이아몬드 표시도 있고,
    
    횡단보도 앞에 황색점멸이면 보행자 있을 수도 있으니 서행하라는 표시인데 그것도 안지켰고
    
    블박상으로 봤을때 전면 틴팅이 유력한데
    
    이게 어떻게 보행자 80이나오죠? 운전자 90은 나와야 할 것 같네요
    
    
15. Vengeance · 2019-05-29 01:30:02

    저기 횡단보도인데요... 그리고 위에등...
    
16. talktalk1 · 2019-05-29 00:32:09

    횡단보도는 일단 서행 운전이라 운전자 잘못이죠.
    
17. SHERLOCK · 2019-05-29 00:32:15 · 공감 4

    주황불 들어왔네요. 운전자 잘못이죠. 신호등이 이미 경고 시그널을 줬으니까요
    
18. dajung · 2019-05-29 00:32:39 · 공감 2

    억울한건 이해합니다만 법적으로는 운전자 책임이죠.
    
19. 알베르트 · 2019-05-29 00:33:10 · 공감 3

    횡단보도라면 어쩔 수 없이 운전자 잘못이겠네요
    
20. 디그리타입 · 2019-05-29 00:33:13

    뛰는건 이해가 안되네요 일단 차량 진행 신호면 한번 쳐다보고 갈거같은데
    
21. SHERLOCK · 2019-05-29 00:33:30 · 공감 11

    더군다나 반대쪽 차량은 보행자 인지하고 멈췄네요
    
22. 하늘바라기 · 2019-05-29 00:33:33 · 공감 2

    이거 방송으로 봤습니다. 정확하진 않치만 치료비전액 400 + 위로비 300 인가 줬다고 하더군요 피해자 이야기도 나왔는데 차오는것도 봤고, 피할수 있다는 자신감에 뛰었다고 하더군요. 완전 민폐갑입니다.
    
23. 사용기 · 2019-05-29 00:34:30

    피해자 이야기도 나왔는데 차오는것도 봤고, 피할수 있다는 자신감에 뛰었다
    ㅁㅊ...
    
24. DEMISKRA · 2019-05-29 00:33:55 · 공감 7

    횡단보도 점멸등 100 : 0 봅니다.
    
25. 사용기 · 2019-05-29 00:34:06 · 공감 5

    검은곳입어서 잘 안보이는것은 별개로건널목부위, 신호등 생각하면 알아서 서행했어야하니까 운전자잘못이 클수밖에요
    
26. lllilliliilillilll · 2019-05-29 00:34:19

    운전자 책임이 많은건 어쩔 수 없죠.
    다만 100:0은 아닐거 같네요.
    녹색 불이 들어와 있는것으로 보이고 보조로 황색 점멸 추가된것으로 보이네요.
    
27. 간고등어안찰스 · 2019-05-29 00:34:20 · 공감 21

    점멸등보행자 잘못은 뛴 거 밖에 없다고 보이네요..이게 논란이 된다는 게 오히려 이상합니다.. 구청에서 통행량을 제대로 파악 못하고점멸등으로 조절한 거면 문제겠지만... 만약에 그런 문제라면 억울한 면이 있지만.. 어쨌든 법이 그러니..구청과 이야기해서 조절이 필요하겠고요제가 볼 때는 평상시의 운전자들의 점멸등에 대한 인식이 문제 아닐까 싶네요보행자 입장에선 지나가야 되는데 운전자들은 자기 지나갈 생각만 하고 횡단보도 앞에서 서행할 생각도 안 하니뛰어야지요? 차량 없을 때까지 마냥 계속 기다려야 되는 것도 아니고...
    
28. 전가복 · 2019-05-29 00:35:11 · 공감 2

    적색점멸=일시정지, 황색점멸=서행 입니다.
    
    
29. yoolsahy · 2019-05-29 00:35:25

    저도 저런 비스무리한 길을 매일 가는데..깜짝 깜짝 놀래요..어두운계열 옷 입으면 진짜..바로 앞 아니면..아우..
    
30. Kalhein · 2019-05-29 00:35:52 · 공감 17

    걍 운전자 100이라고 봅니다. 밤에 횡단보도 신호등 점멸로 바뀌면 서행하고 보행자 있는지 살펴봐야하는데 그런 의식이 너무 없어요.
    
31. 지나가던이 · 2019-05-29 00:36:07

    저정도면 거의 자살시도각인데 운전자만 똥밟은듯..
    
32. vader · 2019-05-29 00:38:18 · 공감 26

    ... 횡단보도 인근에서는 서행 또는 보행자를 확인해야 합니다. 심지어 황색등 점멸하고 있어요
    운전자가 똥밟은게 아니고 잘못한겁니다.
    
33. estragon · 2019-05-29 00:36:24 · 공감 1

    주황 빨강등에 대한 인식이 너무 부족해서 생기는 차이인 같은데 주황색 점멸등까지 떴는데 속도 안줄인거면 더 얘기나올게없죠
    
34. compaction · 2019-05-29 00:37:41 · 공감 1

    이건은 야밤에 검은 옷이 문제가 아닌데요...ㅠ
    
    황색 점멸등은 주변과 표지판 유의하면서 서행하라는 표시에요..
    그런데 속도 줄이는 것도 없이 그냥 달렸잖아요.....
    
35. 최소한염치는 · 2019-05-29 00:38:02 · 공감 6

    전방주시는 물론이고, 횡단보도라.. 안타깝지만 운전자 과실 100으로 보입니다.
    
    
36. 로망송 · 2019-05-29 00:38:18 · 공감 1

    황색 점멸등은 주의를 기울여 지나가라는 ‘신호’입니다.
    운전자가 볼거도 없이 100프로입니다.
    
37. shalomk · 2019-05-29 00:38:19 · 공감 1

    당연히 전자이고 이건 운전자의 잘못이라고 생각합니다.
    
38. spacejunk · 2019-05-29 00:38:22 · 공감 12

    옷이야 그날 따라 정장 입을 수도 있고 장례식장 갔다 올 수도 있는데 세상 태반의 옷이 어두운 계열이니 어쩔 수가 없죠.
    옷보다는 틴팅에 더 주목해야 하는건 아닌가 싶네요.
    더 잘 보인다 하더라도 감속도 안하고 사람도 튀어나오니 피하기는 힘들어 보이기는 하네요.
    
39. 커피너마저 · 2019-05-29 00:44:54 · 공감 1

    저도 짙은 틴팅문제로 보입니다
    횡단보도라 가로등이 설치되어있네요
    가로등이 있으면 저 화면보다 2배이상 밝게 보여야하죠
    
40. 머리에꽃을 · 2019-05-29 00:38:55 · 공감 1

    밤낮 문제가 아니라 횡단보도는 무조건 100% 운전자 과실아닌가요..
    횡단보도가 있음에도 주의하지 않고 무조건 달리는게 아니라 당연히 사람이 건널 수 있다는걸 주지하고 가야죠..
    
41. 루인웨니 · 2019-05-29 00:39:14 · 공감 1

    이건 빼박 차량 문제네요.. 사고난 지점이 다른곳도 아니고 횡단보도 위라서.. 제가 보기앤 100:0 입니다
    
42. 보노버너 · 2019-05-29 00:39:15 · 공감 2

    횡단보도면 운전자 잘못이죠
    무단횡단 한것도 아니고...
    
43. Speirs · 2019-05-29 00:40:02

    횡단보도 앞은 주행신호라고 해도 무조건 서행이 기본 아닌가요?
    
44. 과묵한영철 · 2019-05-29 00:40:07 · 공감 1

    이게 왜 선택 사항이지요?
    100%인데요?
    
45. smreodhkcnadmf · 2019-05-29 00:41:00 · 공감 23

    이 글만 봐도 운전자들이 황색불을 아예 쌩깐다는걸 알수있네요.
    
    심지어 앵간해선 자기 치부를 들어내지 않는 다는 인터넷 공간에서까지..
    
46. HappyDaddy · 2019-05-29 00:42:12 · 공감 1

    여기서 왜 보행자 얘기가 나오는 줄 모르겠습니다.
    차는 무조건 신호 대로 주행 하는 것이 기본 입니다.
    주황색 점멸인데 속도 안 줄인 것은 무조건 신호 위반이죠.
    억울한건 별개 문제 입니다.
    
47. 슈크림_빵 · 2019-05-29 00:42:26 · 공감 1

    횡단보도인데 사고차량이나 반대차선 차량이나 속도가 너무 빨라보이네요;;
    보행자 잘못은 굳이 잡자면 뛴 것 정도 밖에 없는 것 같아요.
    
48. 36계빤쓰런 · 2019-05-29 00:44:12

    저기 보면 단순 횡단보도가 아니라 신호 있는 횡단보도입니다. 보행자가 신호위반한건 맞죠
    
49. 슈크림_빵 · 2019-05-29 00:45:30 · 공감 10

    @님 점멸신호 켜져있으면 횡단보도 신호도 꺼져있을텐데 신호위반이 되나요? 그냥 신호등 없는 횡단보도가 되는 것 아닌가요?
    
50. 36계빤쓰런 · 2019-05-29 00:48:40

    점멸신호랑 파란불이 같이 들어와있어서요. 근데 댓글 보고 다시 인도쪽 보니 신호가 안보이네요. 말씀대로라면 보행자 신호 끄고 파란불 준 도로관리청도 잘못한거네요ㄷㄷ
    
51. 전가복 · 2019-05-29 00:51:46

    블랙박스 영상이 실제보다 빨라보이고 gif면 더 빨라보여요.
    
52. 36계빤쓰런 · 2019-05-29 00:43:09 · 공감 3

    횡단보도는 신호에 상관없이 서행인데다, 워낙 사고가 잦으니까 점멸등을 박았겠죠. 점멸등 의미도 모르는 사람들이 많아요. 황색점멸등은 서행을 의미하고, 서행은 즉시정차가 가능한 상태를 말합니다. 물론 경찰이 황색점멸등 남용해서 그거 다 지키고다니긴 어렵지만요
    
53. 커피너마저 · 2019-05-29 00:43:20 · 공감 5

    운전자 잘못입니다
    점멸신호등 전에 가로등이 보이는데 가로등이 있으면 저 화면보다 훨씬 밝게 보여야합니다
    저렇게 어둡게 보이는게 정상이라 하시는 분은 불법틴팅을 해서 유리가 어두운겁니다
    규정대로 전면유리 투과율이 70%라면 충분히 먼저 발견하고 사고가 나지 않았을겁니다
    제발 불법틴팅좀 단속좀 했으면 좋겠네요
    
54. 가리어 · 2019-05-29 00:44:13 · 공감 1

    운전자 잘못이 100프로죠. 앞을 보고 운전하는지는 의문입니다.
    신호등이랑 횡단보도도 구분못할정도면 면허 취소해야할듯
    
55. 36계빤쓰런 · 2019-05-29 00:46:14

    저긴 위에 신호등으로 봐서는 보행자 신호 있어보이는데, 보행자쪽은 막상 안보이네요
    
56. spacejunk · 2019-05-29 00:45:08 · 공감 10

    그나저나 사람들이 옷색에는 주목하면서 틴팅에는 주목을 안할까요...
    
57. 공존 · 2019-05-29 01:41:14 · 공감 1

    검정색 옷은 합법이고 자동차 전면 틴팅은 불법이죠. 게다가 신호등도 황색점멸 상황이고 건널목에서 보행자를 쳤으니 운전자 100%과실이죠.
    
58. 민윤기 · 2019-05-29 00:46:25 · 공감 9

    와 보행자 잘못 이라는 댓글 많네요.... 무섭네요..
    
59. MaxLen · 2019-05-29 00:48:45 · 공감 1

    100:0 운전자 책임입니다. 이게 왜...
    
60. 쩜쩌미 · 2019-05-29 00:49:17 · 공감 22

    여기 댓글에 운전하면 안될 분들 너무 많군요
    
61. 36계빤쓰런 · 2019-05-29 00:50:20 · 공감 7

    괜히 보행자 사망률 oecd1위가 아닙니다.
    
62. 머리에꽃을 · 2019-05-29 00:53:41 · 공감 1

    골목길이나 좁은 교차로에서도 위험천만하게 마구 속도내고 달리는 것들이 많이 있죠..
    아마 그들도 보행자와 사고나면 몇몇분처럼 갑자기 튀어나와서 안보였다고 변명할거라 봅니다
    
63. 고구미세트 · 2019-05-29 00:53:15 · 공감 1

    장농 면허인 저보다 더 운전하면 안될사람들 많네요.
    
64. 티거에이스 · 2019-05-29 00:53:49 · 공감 5

    우리나라 대부분 운전자는 그냥 차가 밀고가면 사람이 알아서 피해라는 인식이 강한거 같습니다 제가 겪은 경험으로는 인도에서도 차를 막으면 빵빵거려 쳐다보면 노려보며 욕하면서 가더군요
65. HotCrispy · 2019-05-29 00:54:05 · 공감 1

    선비들 집합소라는 클량에서도 이런정도인데
    
    실제론 어떨찌 상상도 안가네요
    
    우회전 횡단보도 지나가는 것보다 더 지켜야 하는건데 말이죠
    
66. FrostBliz · 2019-05-29 00:56:03 · 공감 2

    1. 점멸등
    2. 1+횡단보도
    3. 틴팅
    ...
    
67. 팬티기술자 · 2019-05-29 00:59:18 · 공감 1

    보행자 책임 1도 없어보이구요...
    
    차량이 미친거예요...
    
    무조건 차량잘못이고...운전면허 뺏어야 될수준이라고 봅니다.
    
68. 쏘-군 · 2019-05-29 00:59:22 · 공감 8

    여기 운전을 어떻게 배웠는지 궁금한 사람들도 있네요..
    신호도 안보도 다니나 봅니다..
    황색 점멸등이 뭔지도...
    
    
69. 겨울밤하늘 · 2019-05-29 01:08:06 · 공감 3

    점멸등에 횡단보도인데 옷색깔이 어떻고 하는건 뭔가요.
    무조건 운전자 잘못이지, 보행자 잘못이 어딨어요.
    
70. andre518 · 2019-05-29 01:23:28 · 공감 1

    횡단보도면 보행자가 있든 없든 서행이 기본입니다.
    운전자 두둔하는 분들은 뭔가요
    
71. 유소년 · 2019-05-29 01:30:00 · 공감 2

    10:0 입니다. 보행자는 횡단보도에서 길 건넜을 뿐.. 보행자가 차를 보고 멈추는 게 아니라 차가 보행자를 보고 멈춰야 합니다. 저는 횡단보도에서 절대로 차한테 양보 안 합니다. 반대일 때도 속도 줄이고 사람이 건너는지를 넘어서 건너려는 사람이 있는지까지 확인하고 먼저 건너라고 양보해주고 갑니다.
    
72. 어머 · 2019-05-29 01:35:46 · 공감 3

    이게 보행자 잘못이라는 분들은 운전 면허 어떻게 딴건가요
    운전 하지 말아야 하는 사람들이 많네요
    
73. 일상이다반사 · 2019-05-29 02:30:56 · 공감 1

    차보단 사람이 우선이죠.. 보행자 우선으로 서행하시면서 운전하시는 것이 맞습니다. 특히 시야가 확보되기 어려우면 당연히 조심히 운전해야하는 것이 맞습니다.
    
74. 아렌티 · 2019-05-29 06:32:09 · 공감 1

    억울 할것도 없이 운전자 책임이죠.. 횡단보도에 점멸 신호등이면 무조건 사람이 지나간다는 생각에 즉시 설수 있는 서행입니다.
    
75. 네모난물 · 2019-05-29 06:45:57 · 공감 1

    이건 빼박 100프로 운전자 과실 아닌가요?
    횡단보도에 황색전멸등
    
    그리고 가장 중요한건 블박 밝기뗌에 운전자 시점이 어두워 보여서 착시 현상을 주는데 반대 차선들 차량 속도 보세요.
    반대 차선들은 전부 서행중입니다.
    
76. 엔블 · 2019-05-29 08:07:57 · 공감 1

    100% 운전자 잘못이네요
    
77. 츠바이 · 2019-05-29 11:41:18 · 공감 1

    볼것 없이 운전자 100%
    
78. finecell · 2019-05-29 13:28:49 · 공감 1

    운전자가 잘못했구만
    
79. 곰텡 · 2019-06-10 10:19:02

    점멸은 운전자 잘못이죠.
    무슨 사람이 고라니라서 차도에 뛰어나온것도 아니고 횡단보도에서 사람이 나온건데요
    
80. 닭껍질구이 · 2019-06-10 11:16:33

    이건 차 잘못이죠