· 톺아보기

군용트럭과 정면충돌 30대여성 사망.gif

루차 · · 수정

조회 12,310 · 공감 0 · 댓글 57

군용트럭과 정면충돌 30대여성 사망.gif 이미지 1
군용트럭과 정면충돌 30대여성 사망.gif 이미지 2

9일 오전 9시39분쯤 강원 인제군 북면 월학리 한 도로에서 경차가 중앙선을 침범해 마주오던 4.5톤 군용트럭과 충돌했다. 


이 사고로 경차 운전자 임모씨(36·여)씨가 병원으로 이송됐으나 숨지고 군용트럭 운전자 정모 상병(21)과 박모 하사(21)사가 부상을 당해 국군병원에서 치료 중이다. 


경찰과 군 부대는 목격자 등을 토대로 자세한 사고 경위를 조사 중이다. 


댓글 57

  1. 스톤게이트 · · 공감 13
    도랐네 중침이라니 개념이 업나?
  2. 민들레청년 · · 공감 6
    역주행이라니.... 그것도 커브에서...
  3. stereo ·
    4.5톤이면 민수용 차량모델을 군납한거 아닌가요? 통짜 강철의 맛을 보기엔 부족한데요.


  4. 보스토크 · · 공감 2
    사진은 표준 군용트럭인 K311(5/4톤)인데 기자가 4.5톤이라고 쓴 것 같네요.
  5. stereo ·
    @보스토크님

    캡쳐사진이 나중에 올라와서 보니 닷지네요. 위에 천막 안씌우고 4월에 탔다가 감기 걸리는 줄 알았어요
  6. 예하예하 ·
    5/4톤을 군대에선 사오톤이라고 불러서 모르면 4.5톤이라고 생각할듯하네요
  7. 고라니라니 · · 공감 6
    시골도로에 차없고 코너길이라서 좀 크게돈다고 중앙선 침범해서 간거같은데... 어휴...;
    군차량에 탄 사람들 많이 안 다쳤나 걱정되네요.
  8. gSPd ·
    세상에.. 중앙선을..
  9. 일라이릴리 · · 공감 6
    군용차는 사람죽어도, 다른 운전병이 운전 가능하게 만든거라.. 대단하다고 하기엔
    말 그대로 전쟁용이죠..
  10. Myayu · · 공감 14
    괜히 날벼락 맞은 운전병이랑 하사가 불쌍하네요.
  11. Myayu · · 공감 1
    댓글 이미지
    더 큰 영상

    ykoFqOVRFYo
  12. gSPd ·
    벨트는 왜..
  13. 석기시대소리방 ·
    임산부라고 이야기 들었습니다.
  14. 와리와리꽁꽁꽁 · · 공감 2
    저 미친x이...죽으려면 혼자 죽지...
  15. 존타 ·
    안전밸트 했으면 사망까진 안갔을수도 ㄷㄷ
  16. 카슈밀 · · 공감 14
    운전병과 선탑 하사분은 멀쩡하셔야할텐데 군용차량은 차량은 멀쩡하고 사람은 죽든 말든 신경안쓰게 만들어놔서;;;
  17. itzy ·
    +1
  18. 치토스86 ·
    맞아요 안전장치라고는 안전띠 말고는 전무한 편이죠
    그나마 1/4톤은 민수용으로 대체되면서 렉스턴? 같은 거로 나오는 거 같던데
    닷지는... 많이 안 다치셨어야할텐데요
  19. tinystory ·
    헐... 벨트도 안매고 경차로 중침하고 군용트럭이랑 받아버린... ㄷㄷㄷ
  20. 스페이스바 · · 공감 1
    죽을만했네요..
  21. 그란데 ·
    카톡내용처럼 추월하다 저런거 같지 않아보이는게..
    마티즈 뒤에 차가 안오네요
  22. 꿀망고 ·
    레미콘 추월하려는것처럼 보이네요
  23. Ahin ·
    으어.... 중앙선침범 추월 ㅠ 다들 천천히 다닙시다
  24. 효오옹 ·
    무슨말인지는 이해가 가나 진지하게 말하자면 작용 반작용으로 두 차가 받는 충격력은 크기가 같고 충돌시간 또한 동일하므로 충격량은 같습니다
  25. 알레미 ·
    뭐야 댓글로 작용반작용 이러니
    대댓글로 운동에너지 이러고...
    이과 망해라
  26. wnwoaks · · 공감 2
    추월이 아니라 그냥 역주행인거 같은데요 ㅡㅡ;
  27. NOUS_ · · 공감 2
    경차운전자 언젠가는 사고날 운전습관인데 하필이면 그날이 제사날이었던거같네요..
  28. soze* ·
    추월이라고 하긴엔 앞에차는 한참전에 지나가는데....;;;;;;;;
  29. 오징어쥬스 ·
    대체 왜......
  30. 까만거북이 · · 공감 2
    일단, 삼가 고인의 명복을 빕니다. 앞에 레미콘 차량이 있는데, 추월 목적은 아니었을 것 같고, 딴짓 했거나 졸음의 확률도 높아보이네요. 살짝 넘어간 것도 아니고, 거의 차선 전부 넘어온 것 같은..
  31. 흐르는강물 · · 공감 3
    영상을 보니 소위 운전미숙이 원인 같은데...
    졸음운전이거나 잠시 딴짓을 한거 아닌가 싶은데요
  32. FluffyFox ·
    영상 보면 추월도 아니고 그냥 역주행인데...?!
  33. leogood ·
    떠난 사람은 돌아오지 않으니...
    안타깝습니다.......
  34. 수돌 · · 공감 3
    차량 운전한 운전병이 추후 트라우마가 없길 바랍니다..
  35. -Nevermind- ·
    레미콘과 거리봐선 추월은 아닌거 같고 딴짓하다가 중앙선 넘어간거 같네요;;
  36. cliendevt ·
    뭐이건 잘못한사람 탓해야 하는데 사망 사고라 조심스럽고 거기서 왜 역주행을 일단 군용차는 코너길이라 피할길도 없고 안그래도 굼뜬 차라 브레이크는 밝은것 같지만 반대편에서 전력 질주해서 도저히 피할수가 없어보이네요
  37. 이적 ·
    추월이 아니라 커브에서 그냥 중침한거 같은데요.ㄷㄷ
  38. plaied45 · · 공감 3
    충돌하는 장면 보면 일직선으로 바로 오는것 처럼 보이네요. 졸음 운전일 가능 성이 높은거 같아요.
  39. Rawtion ·
    추월은 아니고 뭔가 다른 이유네요
  40. kokoory · · 공감 1
    아무리 잘못을 했어도 죽을만 했네 같은 답글은 참....고인의 명복을 빕니다.
  41. mamekun ·
    월학리 저 커브길이면 12사 신교대쪽이네요...;;
  42. 90MIN ·
    안타까운 사고네요
  43. Ozzie · · 공감 5
    "경차가 중앙선을 침범해 마주오던 4.5톤 군용트럭과 충돌했다."

    본문에 기사 저렇게 쓰는거 맞나요?
    화면 안 보고 글만 본 사람들은, 누가 중침이라는 건지 구분 가는 건가요?
    경차가 [중앙선을 침범해 마주오던 군용 트럭과] 충돌했다[경차가 중앙선을 침범해] 마주오던 군용 트럭과 충돌했다
    2가지 모두로 해석되는데요?? 제가 문자 해독에 문제 있는 건가요;;;

  44. kissing · · 공감 3
    Ozzie님// 이게 요즘 기자 수준입니다. 이런게 기자니 언론이 개판이죠. 이런 간단한 내용조차 제대로 전달도 못하면서 무슨 기자를 한다는건지 모르겠습니다. 책 많이 읽는 초딩이 더 잘 쓸듯. ㅋㅋ
  45. Ozzie · · 공감 1
    말로 전할 때는 읽다가 끊는, 쉬는 포인트가 있어서 의미가 구분지어져서 오히려 구별이 될 것 같아요.
  46. 달콤한민트초코 ·
    운전병이랑 선탑한 하사는 몸도 몸이지만 정신적으로 힘들겠네요..
  47. 딜버트 ·
    경차 운전자가 임산부였고 태아도 같이 사망한 사건이죠 ㅠ
  48. 달콤한민트초코 ·
    기사에는 임산부 이야기가 없긴한데 혹시 확인 가능한 다른게 있나요?
  49. 폴라베어 · · 공감 1
    너무 정면에서 박았네요? 대체 뭐지;; 군인들 많이 안다쳤으면 좋겠네요.
  50. WindBlade ·
    중앙선 침범이면 빼박이네요.........안타깝습니다.
  51. 붉은팬더 ·
    두 병사의 빠른 쾌유를 빕니다..
    그나마 다행이네요. 엉뚱한사람 크게 다치진 않아서..
  52. 요시오 ·
    중침을 왜 하나요. 참네
  53. 욱짜2 ·
    아니 도대체 저기에서 왜 중앙선 침범을... 운전 미숙인가
  54. 앗싸가오리 ·
    뭔 깡으로 중침.. 게다가 코너에서;; 생각이 없어도 너무없이....
  55. 입력사항 ·
    기자는 미필일듯. 군인분들의 쾌유와 고인의 명복을 빕니다.
  56. cgm87 ·
    고인의 명복을 빕니다.
  57. 아트루팡 ·
    사망사고는 안타깝지만.. 중침 추월이라니...

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기