사고났습니다 ㅠ 비접촉 사고 유발로 인한 후방추돌

댓글 20

1. cherryfilter · 2026-03-04 14:58:17 · 공감 5

   제발 이런건 그냥 유발차 100% 했으면 좋겠네요.
2. 사막개구리 · 2026-03-04 15:02:15

   @cherryfilter님 의견 감사합니다. 100%까지 원하기에는 제가 앞차와 가깝게 주행하긴 했습니다 ㅠ
3. 명약 · 2026-03-04 15:09:11 · 공감 4

   글 읽기만 해도 짜증이 나네요.
   유발차는 뭐 자기는 안 박았다 이건가요.
4. 사막개구리 · 2026-03-04 15:56:42

   @명약님
   직접 통화하니'나랑 상관없는 옆 차로 사고 난줄 알았다.' 라고 하더군요.
5. 구름이여 · 2026-03-04 15:24:50

   참 어려운 것 이더군요
   저렇게 해 놓고도 유발 한 자체를 부정하는 경우가 대부분이더군요
   안전거리나 방어운전 했으면 사고 안났을 거라고
   진출 구간으로 미리미리 안가고 갑자기 몇차로 건너가거나 너무 늦게 가서 사고 나면 책임져야 하는게
   당연한데 이 당연하게 안되더군요 현실은
6. 사막개구리 · 2026-03-04 16:22:51

   @구름이여님
   유발 차량은 자기 과실은 없다고 주장하는데 일단 경찰이 과실이 일부 있으니 보험접수 하라고 해서 보험접수까진 된 상황입니다.
   저도 제가 안전거리 미확보가 과실이 있다고 생각하지만 그게 제1과실은 아니라는 생각입니다
7. 콜라맛홍삼 · 2026-03-04 15:57:09 · 공감 1

   과실 비율 기준이, 어떤 차가 줄었을때 사고가 줄어들 것인가가 기준이 되면 좋겠어요…
   이상하게 과실 최소화 하는 방향으로 운전하면 도로가 엉망이 되요… 진짜 이상한 기준…
8. 사막개구리 · 2026-03-04 16:24:51

   @콜라맛홍삼님
   제 평소 의견은 '그래서 사고가 왜! 난거야?' 입니다.
   "침범해서 들어오지 않았으면 앞차도 정차 안하고 사고 안났잖아"
   vs
   "침범해서 들어와서 앞차 정차 했어도 뒤차가 안전거리 확보했으면 사고 안났잖아"
9. 하늘풀 · 2026-03-04 15:59:56 · 공감 1

   저 안전지대 넘어가는건 꼭 안전신문고에도 신고 해주세요. 과태료 7만원도 나갈겁니다 .
   최소한 그거라도 내야죠.
10. 사막개구리 · 2026-03-04 16:28:48

    방금 경찰 교통사고 조사관과 통화했습니다.
    제가 가해자로 보고, 유발차량 일부 과실 있다고 판단한다네요ㅠ
    이메일로 의견 제출하기로 했습니다....뭐 달라질까 싶지만요
11. 체크카드컬렉터 · 2026-03-04 17:41:55

    속도 몇으로 주행하던 상태이실까요?
    이런 경우는 보통 유발차의 확실한 과실이 아니면 앞뒤차 사고로 보더라고요
    유발차가 저런 잘못 했더라도 안전거리를 확보하면 발생하지 않았을 일! 하면서요
    일단 유발차는 개별적으로 신고하시고 수용답변이 오면 그부분을 어필해보시는게 어떨까 싶네요
12. 사막개구리 · 2026-03-04 22:15:32

    @체크카드컬렉터님
    사고 지점이 터널 나온 후 얼마 안된 지점이라 GPS 신호를 잡지 못해 블랙박스에 속도가 찍히지 않아 정확한 속도는 모르겠으나 터널 진입 전 속도(95km)랑 비교해보면 비슷해보입니다.
13. gmmk11 · 2026-03-04 18:00:58

    진짜 깝깝한 상황인데 안전거리 미확보 과실은 어느정도냐의 문제지 피할 수가 없을 것 같습니다.
    고생하십니다.
14. 사막개구리 · 2026-03-04 22:15:58

    @gmmk11님
    제 무과실로 100:0을 바라는건 아닙니다. 저도 안전거리 미확보 과실은 있으니까요.
15. 리릿 · 2026-03-04 21:35:19

    유발차랑 앞차가 서로 접촉했을 경우 4대6정도의 거의 쌍방이라면야..
    블박차가 6이상 과실 가져가는건 이해하는데요.
    
    안전지대를 이용한 우측 추월은 그냥 백퍼 가해자 사고잖아요.
    
    이런걸 블박차에게 6이상 과실을 주는건 불합리한 것 같습니다.
16. 사막개구리 · 2026-03-04 22:17:20

    @리릿님
    제 설명이 부족했나봅니다. 안전지대를 이용한 우측 추월이 아니라
    안전지대 바깥쪽 진출차로 주행 중이던 차가 그 앞차를 추월하기 위해 좌측으로 본선쪽으로 안전지대를 침범하였습니다.
    이에 본선 진행중이던 제 앞차가 급정거 했고, 제가 추돌하였습니다.
17. woori · 2026-03-05 00:20:11

    안전지대를 침범하고 그후 우회전으로 갔다는 말씀인것 같은데,, 3차로로 침범을 했는지 여부가 궁금하네요.
    3차로를 조금이라도 침범했다면, 주행을 방해했기 때문에 과실 비율이 있을텐데, 만약에 3차로 침범이 없고 안전지대만 침범하였다면, 3차로 주행을 방해를 한것으로 볼수가 없기 때문에 블박차 100%가 나올것 같습니다. 동영상이 없어서 정확하진 않지만요;;
18. 사막개구리 · 2026-03-05 00:28:36

    @woori님
    안전지대를 넘어 좌측 바퀴 2개가 본선으로 넘어왔습니다. 그래서 경찰도 사고 유발차량의 일부 과실 자체는 인정한 상태고요.
19. 머리에꽃을 · 2026-03-05 11:59:55

    사고유발차가 문제의 발단이었지만..
    현실적으로는 안전거리 미확보로 블박차가 과실 대부분을 지게될거 같습니다
    
    앞차가 만약 사고유발차와 사고가 났다면 당연하게도 사고유발차의 과실이 아주크게 잡혔겠지만..
    어쨌든 이상황에서는 안전거리 미확보로 돌발상황에서의 대처가 안되었다는 부분이 더 크다고 볼거 같아요
20. 사막개구리 · 2026-03-06 11:07:50

    @머리에꽃을님
    의견 감사합니다.
    '안 끼어들었으면 사고 안났지'와 '안전거리 충분했으면 사고 안났지'의 다툼이 있을 것 같습니다