· 톺아보기

이야기

한국소비자원 선팅필름 총정리 테스트 발표

newicarus ·

조회 58,752 · 공감 58 · 댓글 63

?? ??.png


엄청 자세하게 하긴했네요


댓글 63

  1. bastardvt · · 공감 1
    와 좋은 자료네요!
  2. overlife · · 공감 1
    흔히 말하는 필름 3대 브랜드 3m , 생고방 솔라가드 , 이스트만(버텍스,브이쿨,후퍼옵틱) 인기있는 필름은 다 했네요.ㅎㅎ
  3. 말안듣는대발이 · · 공감 7
    가성비로 레이노가 엄청 좋네요.
  4. 그냥동네아저씨 ·
    @말안듣는대발이님 제작년 차 두대 썬팅할때 이것저것 알아보고 중급대 가격에선 레이노 S9 이 가장 쓸만해 보여 시공 했는데
    실 성능도 좋게 나오니 기분이 좋군요~
  5. 웨건마니아_록맨10 ·
    @말안듣는대발이님 근데 저는 시공후 꽤나 불만인 필름이기도 합니다.
  6. 건빵맨 ·
    아주 유용한 자료네요.

    대부분의 사람들이 공짜 쿠폰의 경우에는 3M과 루마를 선호하는데 실제 수치로도 우수하게 나오고, 돈을 조금 더 보탤 경우에는 레이노가 가장 가성비가 좋다고 하는데 그것도 수치적으로 딱 나오네요.....
  7. 산들한들 ·
    레이노가 엄청나네요. ㄷ ㄷ ㄷ 실제 성능도 비교군중에 상급이지만, 가격은 선호제품중 제일 저렴 ㄷ ㄷ
  8. wonderwall9 ·
    레이노가 킹왕짱인거 같은데, 헤이즈가 심하다는 걸 종종봐서요

    헤이즈는 그냥 시공능력의 차이려나요
  9. 해방두텁바위 ·
    @wonderwall9님 신차 받으며 레이노 제품으로 딜러서비스 받았는데 그런 문제는 아직까지 경험한 적이 없긴 합니다.
  10. 그냥동네아저씨 ·
    @wonderwall9님 집 차 두대 레이노 S9으로 시공했는데 헤이즈 현상 없습니다.
  11. 카이엔s ·
    @wonderwall9님
    s9 전면 헤이즈는 한번 경험해봐서 전면 유리에는 추천을 못하겠더라구요....
    40인가 45%였던거로 기억하는데 2주 있으면 다 마르고 괜찮아진다고 했으나 결국 해결 안되서 제거하고 환불받았습니다...
    측후면은 레이노 s9 하고 전면만 이제 취향껏 고르면...
  12. Karyudrian ·
    @wonderwall9님 레이노 세번 시공받아봤는데 다그렇습니다. 종특입니다.
    직사광선 받았을때 필름이 전체적으로 약간 뿌옇게 보입니다. 직사광선 안받으면 뿌연거 전혀 못느낍니다.
    측면유리에 바르면 사실 크게 신경쓰이는 부분은 아닙니다.
  13. 웨건마니아_록맨10 ·
    @wonderwall9님 다그래요. 열차단은 좋은데 시공능력 문제 아님. 진짜 시공은 잘 했어요
  14. backssoo ·
    @떡구님!님 시공하고 별도로 측정하여 70/40을 맞춘 것으로 보이네요
  15. tonykwon79 ·
    @챗지피티님 실제 사용자 입장에서 측면까지 900으로 하기엔 너무 가성비가 떨어집니다. ㅠㅠ 그러니 테스트는 실용적이라 봅니다. ㅎㅎ
  16. plos · · 공감 6
    SKC는...
  17. 리누 ·
    의외로 열평형 온도 억제 효과에 유의미한 차이가 있군요.
  18. 레이맥 ·
    레이노 S9가 버텍스700보다 가격도, 성능도 다 좋군요.
  19. 티엔_ ·
    엄청 자세하네요. 3M 크리스탈라인? 제품은 처음 들어보는데 평가가 좋군요.
  20. overlife · · 공감 4
    @티엔_님 나온지 거의 20년 되어가는 최고등급 필름인데 비싸서 많이 못하죠..ㅎㅎ
  21. 티엔_ ·
    @overlife님 아 비싸서 몰랐던거군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  22. 그망고먹다망고얌 ·
    티엔_님// 시공한지 5년 되어가는데도 정말 만족하고 있습니다. 저는 다음차도 무조건 크리스탈라인으로 하려합니다
  23. 여름철개장수 ·
    @티엔_님 3M은 항상 믿고 쓰지만 CR70은 지금까지 출고한 차에 모두 애용중입니다. 어항취급 받아서 문제죠.
  24. redseok · · 공감 1
    과태료가 2만원이라서 단속을 안하는걸까요....;;
  25. 레이맥 · · 공감 1
    @redseok님
    기본유리 투과율 * 썬팅제 투과율이 70%를 넘겨야 하는건데 기본유리 투과율이 솔라글래스가 아니라도 70~80% 수준이라 80% 썬팅지를 발라도 어지간하면 통과하긴 힘듭니다.
  26. 까르띠 · · 공감 1
    3M, 브이쿨, 후퍼옵틱, 레이노가 탑티어네요.
    레이노 빼고 결국 비싼게 좋긴 좋은가봅니다.

    레이노 인기 올라가서 가격 올리는거 아닌가 모르겠네요.
  27. 공돌이의하루 · · 공감 4
    위반 시 제제... ㅋㅋㅋㅋㅋ
    실상은 경찰차도 틴팅 국민농도로 해서 나오지 않나요..
  28. 카이엔s · · 공감 3
    @공돌이의하루님
    아마 조달계약해서 차량 올때부터 35/15 둘러서 올껄요 ㅋㅋ
  29. 판다를판다 · · 공감 1
    @공돌이의하루님
    요즘 경찰차들 앞유리, 1열 유리는 생유리로 다닙니다
  30. 튼실통실 ·
    @공돌이의하루님 동네 파출소지나거든 한번보세요 여러번 봤는데 전면, 1열 맨유리로 보이네요
  31. Stevie_G ·
    엄청 좋은자료네요.

    전 차에서 S9 45% - 35% 쓰다가
    전면 버텍스 900 80% / 1열 700 45% / 2열 700 35%로 바꾸고 앞유리가 밝아져서 덥다고 생각했는데
    그것뿐만은 아니었던 모양이네요 ㄷㄷ
  32. 제이슨팍 ·
    @Stevie_G님 혹시 레이노 시안성 여쭤 봐도 될까요? S9 전면 45%, 1, 2열 35% 할까 하다가 레이노 시안성이 워낙 말이 많아서 그냥 전면은 버텍스900 50%, 1, 2열은 버텍스 700으로 할려고 하는데요, 레이노 s9 전면 틴팅이 버텍스 대비 시안성 나쁘지 않았나요?
  33. Stevie_G ·
    @제이슨팍님 전차량은 솔라글래스 + S9 45%였고
    지금 차량은 솔라글래스가 아닌데다가 버텍스900 80%라서 야간 시인성은 비교가 안되구요.
    근데 이건 틴팅의 특성에 따른 시인성 차이보다는.. 필름 밝기에 따른 시인성 차이가 크다고 느꼈습니다.

    위에서도 말씀하시던데 레이노 S9 45%는 약간 헤이즈같은게 느껴지긴 했습니다.
  34. 제이슨팍 ·
    @Stevie_G님 답변 감사합니다 아무래도 80%나 45%는 비교 불가긴 하겠네요 직접 가서 보는 수 밖에 없을꺼 같네요 ㅠ
  35. 크렙스 ·
    https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=7754152

    다른 보도자료에는 일반 자외선 차단 유리에 70%짜리 필름 씌웠을때 최종 투과율도 알려주네요.

    동일 유리에 80% 전면썬팅이라고 가정하면 68%니까 아슬아슬 하겠습니다.
  36. Karyudrian ·
    저는 6~7년전부터 레이노밖에 안씁니다ㅎㅎ
    싸고 성능좋아서 항상 사용했는데 이 자료 발표후 레이노에서 가격 올리는거 아닌가 그게더 걱정이네요. 좋은거 혼자 써야하는데ㅋㅋ
  37. 곰돌이고고 ·
    후퍼만 썼는데...

    레이노로 갈 까 했는데 생각 접었네요.
    이렇게 되면 수요가 몰리기 때문에... 필름이 없던지 가격이 오르던지 하게 됩니다.
    우리보다 더 뜨거운 나라들이, 틴팅에 별 관심이 없기 때문에
    수요만큼의 생산은 잘 이루어지지 않더라고요.

    우리도... 틴팅은 몰라도 썬팅은 정말 뜨거워서보다 다른 이유로 바르는 경우가 많다고 봅니다.
  38. mitoo ·
    버텍스 미묘..
  39. slkss · · 공감 1
    차살때 3M CR로 90만원대에 전체 다했는데 한번도 후회한적없습니다.
    CR70으로 시공한 앞유리가 그냥 3M 최하필름 5%짜리 붙인 썬루프보다 덜 뜨거워요.

    역시 비싸게할거면 어디서 듣보 필름말고 루마 3m 솔라가드 상위라인, 가성비로 할거면 레이노S9 하면 평타는 치는군요

    가성비로 많이하는 Skc결과가 없어서 아쉽긴하네요
  40. 안티에이징 ·
    좋은 자료 감사합니다.
  41. 치비라부 ·
    역시 진리의 3대장인가요.. 레이노의 약진이 눈에 띄는군요.
    안그래도 이번에 인수할 모Y에 S9하려 했는데.. 시기적절하면서도 상세한 좋은 자료인것 같습니다.
  42. wincom · · 공감 1
    버텍스가 가격 생각한다면 좀 별로네요..
    900으로 다 둘렀는디.. 아껴서 소고기 사먹을걸 그랬나봅니다😂
    /Vollago
  43. 리누 · · 공감 2
    @wincom님

    제품마다 실제 가시광선투과율이 다릅니다. 그 점 보정해서 보셔야 합니다.
    예를 들어 고투과율 앞유리 제품(80%)에서는 다른 제품들(70%)보다 10% 정도 가시광선 투과율이 높습니다.
    당연히 열 차단 성능이 약 10% 떨어지는게 정상이죠.

    측면 유리도 표기 투과율과 실제 투과율이 차이가 좀 나는데, 비교하시려는 브랜드의 실 투과율과 % 비교 해보신 뒤에 찾아보세요.
  44. U-H ·
    @wincom님 버텍스는 저기서 혼자 가시광선 80% 고 비교군은 70%니 소고기는 안 먹은 셈 쳐도 될 거 같습니다 ㅋㅋ
  45. Barbell_martini ·
    틴팅쿨이 돌겟군요 ㅎㅎ
  46. 집사양반 ·
    레이노 두대째 두르고 있는데 가성비 좋아요
  47. 지나가던사람 ·
    정작 몇 분동안 테스트했는지는 수치가 없군요.
    크리스탈라인이 15도 억제했다는 것이 초기 30분인지 1시간인지 수치가 있다면 좋았을 텐데요.
  48. U-H ·
    @지나가던사람님 열평형 도달 온도에서의 차이라고 되어 있네요. 외기온과 태양열이 실험 회차마다 달라질테니 일정 시간 비교 대신 이 방법을 택한 거 같습니다.
  49. 지나가던사람 ·
    @U-H님 보도자료를 살펴보니, ": 태양광이 도달하는 지표면에서 선팅필름을 시공하지
    않은 자동차 유리로 덮은 검은색 나무상자가 최고 온도에 도달하는 시점에 선팅필름을
    시공한 자동차 유리로 덮은 상자의 온도를 측정하고 두 상자의 온도 차이 평균값을 산출" 이라고 되어 있습니다.

    무시공 상자는 최고 온도에 도달한 시점이라고 할지라도,
    그 후 계속해서 시간이 경과하게 되면, 필름 시공한 상자도 계속해서 온도가 상승하여 결국 같아지게 됩니다.

    가령 적외선 차단율 100%인, 차량 지붕도 초반에는 적외선을 차단해주지만, 지붕자체가 가열되면, 내부로 열을 복사하게 됩니다.
  50. U-H ·
    @지나가던사람님 대조군의 온도가 올라가는 속도가 주변 환경에 따라 다르기 때문에 같은 시간동안 똑같이 가열되지 않습니다. 그래서 절대적 시간 대신 대조군의 열평형 도달 시점을 기준으로 잡은 거겠죠. 당연히 저도 그 부분은 이해합니다. 원하시는 대로 실험하려면 애초에 태양열 아래에서 실험할 게 아니라 항온 암실에서 램프 놓고 해야 합니다. 그렇게 안 한 이유는 자외선 적외선 투과율 실험도 겸하려는 실험 목적 때문인거 같구요.
  51. Roansmsrhdiddl ·
    @U-H님 @지나가던사람님 그래서 보면서 아쉬웠던게 대조군 열평형 도달 시간이 아니라 직장인의 일반적인 근무시간 8시간/일반적인 관광, 쇼핑 4시간/식사 1시간 이렇게 실생활과 접목한 시나리오를 선정해야 할거 같은데 싶었습니다.
  52. sky0308 ·
    전면 VK+측후면 K 조합이 좋다고 듣긴 했는데 테스트 결과도 좋군요. 하지만 너무 비싸요 ㅠㅜ
  53. 매력댕이 · · 공감 1
    고급 제품중 후퍼옵틱 프나세의 성능이 비교적 떨어지는 게 가장 눈이 가네요 ㅎㅎ
  54. 매력댕이 ·
    거기다 홈피엔 적외선 차단율까지 잘못 표기했다라 ...
  55. west90i ·
    @매력댕이님 제일 좋은거 아닌가요? 온도도 -30에 tser도 제일 좋은데요
  56. 매력댕이 ·
    @west90i님 70%에서 고급제품끼리 비교 보세요 떨어집니다.
    40%대에서는 무려 3배나 싼 레이노보다 어두운데도 성능은 비슷하고요.
    그나마 30이하에서 다른 필름보다 좋아보이는 듯 하지만 비교군이 같은 고급라인이 아니기
    때문에 현재는 고급라인 중에서 좋다고 단언할 수도 없는 결과입니다.
  57. 매력댕이 ·
    @west90i님 쉽게 말해 성능으로 보자면 70/40에서는 비싼 돈 주고 프나세를 선택할 이유가 없고,
    30이하에서는 싼 필름들보다 좋지만, 다른 비싼 필름들하고 비교가 없어 애매한 상황입니다.
  58. DreamGate ·
    와드..
  59. SPIKE>> · · 공감 2
    틴팅 제대로 규제하면 운전문화 좋아진다에 500원 갑니다
  60. 셀빅아이 ·
    @SPIKE>>님 +1
  61. 알레리라아 ·
    와 브이쿨 K 왜이렇게 가격이 비싸졌죠 ;;;
  62. 블랙베리! ·
    저도 레이노 2대째 신차 출고시 적용 중입니다. 나무랄데 없고 가성비 좋습니다. 두대다 50만원 아래로 해서 100만넘게 돈주고 비싼 썬팅해야하는지 의문이네요.
  63. 외계생물체 ·
    차 살때 딜러가 해주는거 안하고 큰 맘먹고 후퍼옵틱 프나세 70% 했는데 확실히 투과율에 비해 성능이 꽤 괜찮다는 느낌을 받았는데 이런 자료를 보니 마음이 편안해지네요. 솔직히 이런 자료 못 봤을 때는 비싼돈 주고 쓰레기 이면 어쩌지 하면서도 '그래 심리적으로 잘 된다고 믿자' 이런 맘 이었는데 한결 마음이 편안해지네요. 당시에 70% 필름 찾기도 힘들었었는데 요즘은 어떠려나 모르겠네요.

굴러간당 최근 글

굴러간당 목록 더 보기