· 톺아보기

통계를 무시하는 사람들이 많네요.

안미잘 · · 수정

조회 1,228 · 공감 2 · 댓글 30

통계를 무시하는 사람들이 많네요. 이미지 1

종합소득세 통계도 최하위권이고


근로소득세 통계에서도 한국의 세부담은 최하위권입니다


oecd 국가 ,G7 국가 평균대비 절반 밖에 안됩니다


이런 상황에서 '근로소득세를 더 낮춘다'는 건 

(과표수정, 월급방위대TF의 세액공제 확대 등)


말도 안되는 소리입니다.


아 참 소득세 면제자 비율도 한국이 1위입니다 

소득자중 30-40%가 세금을 전혀 안내는 나라가 한국입니다

저소득층에도 충분한 배려가 있는 상황인겁니다


댓글 30

  1. toringas ·
    고소득자 중과세해야합니다
  2. 중간보스 ·
    @toringas님 저는 중과세 할거면 골고루 골고루 하는게 맞다고 봅니다.
    그래야 '더 해 줘' 이런 뻘소리 안 하죠.
  3. 뒹굴거려 · · 공감 2
    @toringas님 예전 애플님들의 느낌이 물씬나네요.
  4. 안미잘 · · 공감 1
    @toringas님 증세하면 반발이 커지니 그냥 아무것도 안하는게 낫습니다. 과표수정만 안해도 월급 상승으로 자연스런 증세가 됩니다
  5. 후룩후루룩 · · 공감 1
    @뒹굴거려님 가입일자 보면 더더욱 의심이 되네요
  6. airpenny3 · · 공감 1
    @toringas님 apple님의 부활인가봐요 수고하세요~
  7. Enemy ·
    @toringas님 세금 한푼도 안내시는분들 좀 내라고 하시지요.

    통계가 최하위인데 언제까지 안낼건지
  8. 검객 ·
    @후룩후루룩님 2026/09/05 가입하신분이 중과를 외치시다니..
  9. aiko ·
    한 1억까진 10퍼로 낮다가 2.5~3억쯤부턴 건보료가 더블어택해서 노답수준되죠(국민연금은 상한이 낮지만 건보는 월 1억을벌어도 요율대로뜯어가니)
  10. sxx ·
    통계를 비공개하면 됩니다.대국적으로 .모두를 위해.
  11. POOHOLIC ·
    상위, 중위, 하위 소득자/자산별 실효세율에 대한 통계는 없나요?
  12. 안미잘 ·
    @POOHOLIC님 있습니다. 자산별 보유세의 실효세율로 따지면 이것도 최하위권입니다. 소득세 실효세율보다 격차는 더 커집니다
  13. 어머 ·
    여론조사도 통계인데 이것도 무시하는 사람들이 있더군요
  14. 야하하하 ·
    저소득-중소득층 세금 더 올리고, 복지도 보편적 복지로 더 늘려야죠.
  15. 안미잘 ·
    @야하하하님 증세는 힘듭니다. 그냥 과표수정 세액공제 확대만 안해도 됩니다.
  16. Enemy ·
    @안미잘님 저소득층 증세는 힘들고 고소득층 증세는 쉽나요?
  17. 안미잘 · · 공감 1
    @Enemy님 뭔소리에요?제가 쓴 글과 상관없는 글들을 보면 당황스럽네요
  18. Forecasting ·
    한국의 세부담이 최하위권이면 세금 안내는 구간도 좀 조정해볼 필요가 있겠죠
    무슨 세금 말만 나오면 고소득자 중과세인지..
    지금도 고소득 구간 세율은 충분히 높은것 같습니다
  19. 달콤한민트초코 ·
    그래서 상위 연봉 자들한테 몰빵되어있는 조세 부담을 저소득자도 나눠야죠.
  20. 나루시마료 ·
    문재인때부터 부동산 오른 통계 무시한 사람 많았죠.
  21. Disp1ay · · 공감 2
    개인적으로 저소득자들도 소액이나마 세 부담부터 시키고 증세 카드 만져야 한다고 봅니다.
    지금 우리나라 근로자들 바보 호구도 아니고 실효세율 낮은거 다 압니다.
    우선적으로 저소득자 소득세 없는거 부터 바꾸고 그 다음에 세액공제 묶고, 그래도 부족하면 그 다음부터 중위소득자들 실효세율 살짝 높이는 방법으로 가야한다고 봅니다
    지금 고소득자는 충분히 높죠
  22. 매카닉 ·
    연금을 포함한 사회복지도 함께 비교가 되는것이 맞을것 같습니다. 본인 세금을 더 내고 그에 맞게 복지가 늘어난다면 저항이 적겠지만 세금만 더 내라고하면 다들 반발하겠지요. 복지체계와 함께 거론되는 것이 맞다고 봅니다.
  23. 프린스오마르 ·
    솔직히 세금이라는 건 나라마다 단순비교는 힘든 것도 있고 그 세금납부를 전제로 급여를 주고 있다고 보면 될 거 같습니다. 급여테이블을 정하거나 연봉협상을 할 때 이미 속으론 세후 얼마 받느냐를 따지고 있는 거죠.
    지금은 근로소득세를 높인다 낮춘다보다는 AI시대를 대비하여 AI나 로봇세를 검토하는 게 나을 거 같네요.
  24. lskfsl ·
    민주당이 정의로와서 저런식으로 시스템을 만든게 아니라 저소득층은 나는 세금 안낼거고
    다른 사람한테 세금 팍팍 거둬서 그돈으로 복지와 선거철 다가오면 공짜지원금 뿌려서 달라는
    상황이여서 사회적 타협이 불가능 합니다.
    정치인들은 토호들과 유착해서 슈킹 해먹고 선거철 다가오면 기본소득한다 북유럽 복지국가 만들어
    준다면서 돈뿌리려면 다시 증세가 필요합니다.
    이과정에서 다시 무한 반복인게 나는 세금 못낸다 그돈 다른 사람에게 세금 팍팍 거둬서 나는 세금
    안내고 공짜돈만 받겠다 이런식으로 돌아갑니다.
    이런 상황이 지속되다가 고령화로 인해서 국민연금은 고갈되고 돈없어서 70-75세로 노인 연령을
    높여서 국민연금 지급 시기를 늦출거고 저때되면 국가부채 증가로 금융위기가 올거라는 예상도
    나옵니다. 민주당은 국민이 잘살고 부자가 되면 불리하니 국민들이 가난하게 살면서 지원금 바라고
    임대주택 살아야 자기들이 유리하다면서 정책 방향도 그런식으로 만듭니다
  25. OMNIT ·
    소득주도성장을 하면서 자본(금융)소득에 증세를 하고 노동소득 과세는 그대로 두는 형태로 가서 타 국가랑 비슷하게 가는게 목적 아니였나 싶었는데

    항상그렇지만 오고가면서 정책일관성이 없어져가면서 다 무너져가죠.
  26. 조화 ·
    통계학을 무시하는게 아니라 통계를 내는 조직을 신뢰하지 못하는거죠

    정부에서 통계조작하다 걸린게 한두번이어야죠..
  27. 푸르른소년 ·
    자료의 출처인 '나라살림연구소'가 공신력이 있는 곳인가요?

    그리고 해당 자료가 정말 100% 맞는 것일까요?
  28. 안미잘 ·
    @푸르른소년님 네. 직접 oecd 사이트 가보시면 확인가능 합니다. 누구에게나 열려 있어요.
  29. 호리미오나 · · 공감 1
    우리나라는 사실상 소득세 안내는 저소득자들이 고소득자 증세 하자고 떼법 부리는 상황만 반복되고 있지요 ㅋㅋㅋ
  30. 실체는드러난다 ·
    @호리미오나님 참 웃기죠?
    고소득자가 부담하는 건보료로 자기들 병원비 적게 내는건데 그건 생각도 안 하는듯해요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기