외노자 월급을 해외로 보낸다는 기사에 대한 의견
조회 567 · 공감 0 · 댓글 9
어떤 사이드에서 어떠한 관점으로 볼 것이냐에 대해서 달라질 것이라고 생각합니다.
우리도 못 사는 나라일 때, 외노자가 당사자인 입장에서는 외화를 벌어오던 산업의 역군이기도 했습니다. 반대로 우리가 지금처럼 잘 사는 나라가 됐을 때, 이데일리 기사에서 언급된 바와 같이 이 대통령은 이것이 ‘외화 유출과 비슷한 무언가’가 아닌가 하는 취지로 말한 것도 이해는 갑니다.
누군가를 욕하거나 적대시할 필요는 없다고 생각합니다. 아직 못 사는 나라의 입장에서는 그 외노자들이 당 국가 산업의 역군이지 않겠습니까? 우리나라도 자국민이 싫어하는 산업에 대해 근로자의 보충이 이뤄지지 못해 그들을 초청하겠지만요. 다만, 그 외노자들이 내수시장에서 좀 더 활발히 경제활동을 해줬으면 좋겠다는 마음은 대한민국 국민으로서 십분 공감이 갑니다.
정답은 없지만 무작정 옹호할 수도 없고, 무작정 비난할 수도 없다고 생각합니다. 정면에서 보면 ㄱ, 맞은 편에서 ㄴ자 아닐까요.
댓글 9
돈을 쓰는 외국인이 필요하면 관광객을 유치해야죠
예를들면 삼성전자 직원들이 받는 월급보다 노동이 창출해낸 반도체의 가치가 더 크고 그걸 다시 활용하여 ai나 핸드폰을 만들어 내면 점점 더 큰 가치가 창출되죠.
노동자의 노동은 그 노동자가 속한 사회에 수배에서 수십배의 가치를 창출해냅니다.
그런데 월급의 일부를 해외에 송금하는게 아깝다는게 대통령의 인식이라니 제가 다 안타깝습니다.
어찌 되었든 우리나라에 이익이라 봅니다.
일본이 원하는 외국인상
일할 때는 외국인 노동자, 낼 때는 일본인 이상, 받을 때는 권리 없음, 소비할 떄는 부호, 그리고 용무가 끝나면 귀국.
세금과 보험료를 내면서 24시간 가동하는, 고장 나지도 늙지도 않는 ATM 붙은 로봇이라고....
외국인 노동자의 입장에서도 평생 살게 해줄것도 아니면서 돈모아가는것도 뭐라고 하면 그냥 노예로 부려먹으려는건가? 하는 생각이 들죠. 애초에 저들이 한국이라는 멀고 먼곳에 와서 일하는게 결국 돈벌어가는 건데...