· 톺아보기

14세 멤버도 사인했다…뉴진스 계약서 '논란'인 이유

liberal · · 수정

조회 1,515 · 공감 1 · 댓글 35

그룹 뉴진스의 전속계약서에 미성년자의 건강·학습·휴식권을 보장하는 정부 표준계약서 문구가 빠져 있다고 미국 뉴욕타임스(NYT)가 보도했다. 하이브는 부모들의 동의를 거쳐 체결한 적법한 계약이며 관련 법률을 준수하고 있다는 입장이다.

NYT는 5일(현지시간) 뉴진스 멤버 5명이 데뷔 전 어도어와 맺은 계약서를 입수해 주요 내용을 분석했다. 계약 당시 멤버들의 나이는 14~17세였다.

보도에 따르면 해당 계약서에는 정부 표준전속계약서에 명시된 미성년자의 신체·정신 건강과 교육, 수면·휴식 보장 문구가 포함되지 않았다. 과도한 노출이나 장시간 활동을 요구하지 못하도록 한 규정도 빠졌다.

반면 멤버들의 태도와 사생활, 대외 발언을 제한하는 내용은 담겼다. '불성실한 태도', '자기관리 소홀', '부적절한 이성 교제' 등을 금지하고, 사실 여부와 관계없이 회사의 명예를 훼손하는 공개 발언을 제한하는 방식이다. 계약서를 검토한 전문가들은 이러한 표현이 계약 위반 여부를 판단하는 소속사의 재량을 넓힐 수 있다고 지적했다.


---

애초에 케이팝 표준계약서 자체가 미국 기준에선 그냥 노예계약이죠..

위약벌은 일방적으로 아티스트에게만 있고, 연애 금지등의 말도안되는 조항까지..


NYT에서는 근본적인 표준계약서의 문제를 지적하고 있는데 하이브는 '민희진 때 체결한 계약이다' 라는 헛소리나 하고 있군요

애초에 법무 회계같은건 하이브 쉐어드 서비스 몫이라서 민희진이 수정할 수 있는 여력이 딱히 없는 내용이라는거 뻔히 알면서

저런 궤변이나 내놓는걸 보니..

뉴진스만 문제되는게 아니고 모든 하이브 아티스트들에게 공통적으로 적용되는 문제이기도 합니다.

하이브는 캣츠아이 투어 연달아 취소되는거 보면서도 느끼는게 없나봅니다.

댓글 35

  1. 화폐와금융 ·
    왜 싸인을 했을까요...
  2. liberal · · 공감 1
    @화폐와금융님
    싸인을 안 하면 데뷔를 못 하니까요
    표준계약서라는게 사실상 국가에서 정해준 틀이고 어느 회사를 가나 거기서 거기기도 한데다가
    소속사 - 연습생이란 구도 자체가 한쪽이 약자인데 불공정계약이 없을수가 있을까요?
  3. 화폐와금융 ·
    @liberal님 합의하에 싸인하고, 수십~억 프로모션으로 인지도를 얻고 나면 돌변하는(이미지에 파손급 사고치는 것을 포함해서) 것도 공정한 태도는 아닙니다. 흔한일 같지만, 그런 노림수도 방어해야죠. 규모가 크다고 과연 지속적인 '강자' 일까요? 시간에 따른 역학관계의 변화를 업계가 모를까요. ㅡ 계약이 불공정했다고 생각했다면 싸인안하면 되죠.(가장 1차적이고 합리적인 해법입니다) - 이후 법적 조정 절차를 염두에 두었을까요, 제 생각에 그건 아닐 것 같습니다. 중요한 시기 아이들의 미래가 달린 일인데 부모님들이 잘 챙겼 보았을 것 같습니다.
  4. Firefox_ · · 공감 2
    표준은 아니지만 위법도 아니죠. 이미 판결이 그렇게 났는데요.

    그리고 맞던틀리던 쟤들는 끝났구요
  5. liberal · · 공감 1
    @Firefox_님
    끝나긴 뭘 끝나나요 ㅋㅋ 뉴진스 지금 컴백하면 모든 화제성 다 끌고간다에 제 케이팝 경력 20년을 걸겠습니다
    절대 안끝났어요 활중이 2년이 넘어가는데 뉴진스의 뉴자만 나와도 커뮤가 여전히 들썩댑니다

    계약이 유효하다고 해서 그 계약 자체가 공정한 것은 아닙니다ㅎㅎ
    당장 일례로 뉴진스는 계약이 적법하다고 해서 돌아갔는데 하이브에서 일부러 활동 안 시키고 있죠? 그럼에도 불구하고 회사의 이런 태업은 위약금 조항에 들어가지 않습니다. 이런 것 자체가 불공정하다는거죠.
  6. Firefox_ · · 공감 1
    @liberal님 뭐 살아날 수도 있겠죠. 근데 적어도 제가 보는 게시판들에선 끝나서 이야기 한거 였습니다.
    https://theqoo.net/square/4397238056
  7. liberal · · 공감 1
    @Firefox_님
    더쿠 의견으로만 치면 아일릿은 뉴진스 표절그룹 확정이죠. 아일릿 데뷔 컨포 게시물 댓글만 가서 보세요.
    일개 커뮤 하나 의견만 보실게 아니라 인스타그램 틱톡 유투브 등등 여러 분위기를 보고 생각해보시길요.ㅎ
    케이팝만 20년 본 사람으로서 100% 확신합니다. 애초에 인기가 떨어지면 아무도 관심이 없어요.
    무플보다 악플이 낫다는 소리를 왜 하겠어요?
  8. Firefox_ ·
    @liberal님 뭐 저야 어짜피 아이브를 밀어서 관심도 없긴 합니다만은 그렇게 표절그룹이라고 밀던곳에서 저런반응이라서 쓴거였습니다.
  9. liberal ·
    ｢@마이야이＊maiyai＊님｣
    깔깔 과연 그럴까요? 2029년에 노예계약 해지되고 컴백하고 보시죠 ㅎㅎ
  10. 웃는남자 · · 공감 1
    아이돌 그룹이라는게 작은 리스크 하나에도 완전히 무너지는데, 많은 돈을 투입해야하는 기업도 입장이라는게 있겠죠. 물론 어느정도의 서로간에 지켜야할 선이라는게 있습니다.
    표준계약문구를 빼고 계약을 했다는데, 계약 당사자들인 아이돌과 특히 부모가 그냥 아무생각이 계약서에 싸인을 하지는 않았을꺼라 생각합니다. 서로간에 합의가 있었겠죠.
  11. liberal · · 공감 1
    @웃는남자님
    하루에도 수십개의 근로계약, 사업적 계약이 서로 동의하고 난 뒤에 체결되었음에도 불구하고 불합리하고 한쪽에 유리한 조항으로 무효라는 판결이 나옵니다. 서로간의 합의가 있었더라도 그것이 반드시 공정하다는 의미는 아니죠.
    특히나 대기업과 연습생 신분의 권력 차이를 감안하면요.
  12. 웃는남자 ·
    @liberal님 잘될때는 문제 안삼다가 대부분 문제가 되는게 잘안되었을때인데 이게 한쪽의 문제만은 아니란겁니다. 문구보니 피부미용과 성형비용을 아이돌 본인에게 부담시킨이야기가 있던데, 본인 결정사항을 회사비용으로 처리하는게 더 문제 아닐까요?
  13. 밤에어둠 ·
    어도어랑 계약한거 아닌가요???
    그때어도어 대표가 누구였지요? 그런계약을 하셨다고요??
  14. liberal · · 공감 1
    댓글 이미지
    @밤에어둠님
    하이브는 전에 민희진이랑 싸울때 민희진이 주제넘게 계약권한을 달라고 해서 그걸 거절하는데 애먹었다라는 주장까지 해가며 민희진이 뉴진스 들고 튀려고 했다는 헛소리를 백업하더니 이제는 민희진때 체결된 계약이니 민희진 잘못이라는 궤변을 퍼트리고 있더군요
    상식적으로 하나만 해야지, 민희진이 계약권한도 가지고 있는데 뉴진스 들고 튀고 싶었으면 노예계약을 안 했겠죠

    애초에 하이브의 법무, 회계 등은 하이브 쉐어드 서비스라고 해서 하이브 본사에서 권한을 가지고 있다고 여러번 하이브가 언플해왔습니다
    그래서 민희진이 그걸 불만을 가지고 어도어에 모든 권한을 달라고 했다가 싸움이 난게 민-하이브 싸움의 본질이구요
  15. Letede · · 공감 1
    다 알면서 표준계약서 쓰게 한 민희진 잘못 아닌가요?
    계약서 문제 있는거는 맞는데 그거는 진짜 아이돌 생활 힘들어서 최저시급 못받는 아이돌이나 그런거고
    계약서 대로 지금까지 했으면 20대 초반에 매년 수억에서 수십억씩 정산 받을 최고 수혜자가 그런말 하면 안되죠.
  16. liberal · · 공감 1
    @Letede님
    윗 댓글로 대신합니다 ㅋ 무슨 민희진이 도깨비 방망이도 아니고 하이브는 좋겠어요 뭐만하면 민희진 탓 하면 되서요
  17. Letede ·
    @liberal님 부당하면 안했어야죠. 긴말 할거 없이 뉴진스 멤버 전부 그 계약서 대로 충실히 이행했으면 아무런 일이 없었습니다.
  18. liberal · · 공감 1
    @Letede님
    부당하면 안했어야죠~ 라는 레파토리는 조금 지겨워요
    그렇게 치면 세상의 모든 계약은 부당할 수 없군요. 부당하면 안 했어야 하니까요.
  19. Letede ·
    @liberal님 아니 자꾸 약자프레임 가지고 오시니깐 웃기네요.
    민희진이 했다구요. 그 부당한 계약을 뉴진스같은 어린 친구들에게.
  20. 마봉길 · · 공감 1
    댓글 이미지
    @Letede님 1. 그 계약은 하이브 법무팀이 한 겁니다.
  21. liberal · · 공감 1
    @Letede님
    민희진이 한게 아니라고 몇번을 말해도 계속 민희진 탓을 하시니 제가 무슨 말을 드려야 할지..
    그냥 벽 보고 얘기하는 것 같아요~~
  22. 마봉길 · · 공감 1
    댓글 이미지
    @Letede님 2. 민희진은 그걸 바꾸기 위해, 2024년 자회사 대표에게 계약의 권한을 달라고 요구했고, 그 뒤는 님도 아시는 그 얼토당토한 '배임' '배신' 사태가 벌어진 겁니다.
  23. 마봉길 ·
    @Letede님 3. 생업이 바빠서 이 사태의 전말이나 진실에 대해 소홀하실 수 있음은 충분이 이해합니다. 그러면 가만히 계시면 됩니다. 중간은 갈 수 있으니까요...
  24. Letede ·
    @마봉길님 상식선에서 생각하세요.
    세상 모든 회사 IP는 전부 회사 법인랑 계약하지 무슨 대표이사 권한으로 하나요?
    그렇게 하고 싶다면 본인 자본 본인 회사 본인 명의로 해야 할 일입니다. 상법 무시 하는건 여전하군요.
  25. 마봉길 ·
    @Letede님 회사 법인이랑 계약하는 거라는 걸 그렇게 잘 아시는 분이 "민희진이 했다"고는 왜 하셨어요?
    요즘엔 상식이 30분도 안되서 막 바뀌고 그런건가요?
  26. Letede ·
    @마봉길님 정확히는 민희진이 '알고'했다죠. 그럼 그건 인정하시는거 맞죠? 부당한 계약인거 뻔히 알고 뉴진스에게 한거죠?
  27. 마봉길 ·
    @Letede님 뒤늦게 본인 댓글의 앞뒤가 안 맞는 걸 인식할 정도의 '상식'은 있는 것 같아 안심입니다. 민희진이 '알고' 했다면 2024년에 전속계약의 수정 권한을 달라고 할 이유도 없었다고 봐야 하는 게 상식적이겠죠?
  28. Letede ·
    @마봉길님 아이고 혼자 망상하시는거 보니 답도 없네요. 뭐 저랑 아웅다웅하는게 중요한가요? 민희진 앞날과 뉴진스 나간 다니엘이 인생이 중요하지. 더 하셔도 상관은 없어요.
  29. 마이야이 ·
    뉴진스 따위 이제 아무도 관심 없죠.
  30. liberal · · 공감 1
    @마이야이님
    관심 많으신것 같은데요 이렇게 댓글까지 친히 써주시고요 ㅎㅎ
    케이팝만 20년 팠는데요, 장담컨대 뉴진스에 대해서 관심 여전히 넘쳐납니다 ㅎ
    뉴진스 스밍숫자를 보세요..
  31. 마이야이 ·
    @liberal님
    저야 안좋은 쪽으로 뉴진스 와 민희진에 관심 있지만
    일반 대중은 관심 없죠.
  32. liberal · · 공감 1
    @마이야이님
    그렇게 믿고 싶으시겠지만.. 안타깝게도 넘쳐납니다 ㅠㅠ 그게 무서워서 하이브도 활동 못 시키고 있죠..
  33. 마이야이 ·
    @liberal님

    그렇게 믿고 사십시요.
  34. liberal · · 공감 1
    @마이야이님
    네 앞으로도 뉴진스에게 많은 관심 부탁드립니다.
  35. 유스튜 ·
    민희진이 감옥가는건가요?

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기