· 톺아보기

복지가 필요없다는 분들이 가끔 보이는데요

말말말 · · 수정

조회 1,562 · 공감 8 · 댓글 26

저도 어릴때 집안이 어려워서 정부미도 타먹고  임대아파트도 살다 사회 진출해서 월급 타먹으며 살다보니 뉴스에

복지예산 나오면 예전일을 잊어버리고 복지에 대해 욕한적이 있습니다


개구리 올챙이적 생각 못하고 까맣게 잊어버린거죠.

내가 낸 세금을 왜 막퍼줘 아깝게~! 이런 생각이

있었는데 참 부끄러운 생각이였어요.

국가지원 받아 성년이 되어 잘 사는 사람도 있어요.


어려운 사람들도 우리 주위사람만 봐선 그 차이를 모릅니다.

우리가 평소에 모르는 생활자체가 지독히 고통스러운 사람들이 많더군요.

복지가 없으면 단 하루도 버티기 힘든 분들이요.

저는 다행히 저와 가족들이 건강하고 일할 수 있어서 자립할 수 있었지만 그렇지 못 한 분들이 생각보다 많습니다. 선심성 복지는 반대합니다만

취약계층에 대한 복지를 늘려야 한다고 생각합니다.




댓글 26

  1. 더블루원 · · 공감 1
    적당선이라는게 계산하기 어려워서 그렇죠 필요는 하죠
    너무 복지 위주로 가다가 유럽처럼 고꾸라질 수도 있고.. 참
  2. aiko · · 공감 11
    사회비용이 더 늘어나는걸 막기위한 복지가되어야하는데(사회불안/치안비용을 늘리느니 생계소득 지급, 검진을 주기적으로 시켜서 비싼치료 받기 사전차단 등) 표팔이에 정신이 팔리면 안드로메다가는거지요
  3. 축꾸공 ·
    @aiko님
    복지에도 돈논리가 들어가나요?
  4. 영베스트~ · · 공감 4
    @축꾸공님 돈은 하늘에서 내려주는 건 아니잖아요.
  5. 뎅뎅이! ·
    복지의 최대치는 최저임금인데 이걸로 만족할 수 있는가?를 가끔 고민해 봅니다.

    이걸로 변화가 있는가? 싶기도 하고요.
  6. 경원 · · 공감 3
    복지 사각지대에 대한 선별적 복지가 우선되어야합니다.

    현재 진행되고 있는 정책은 세세한 가이드라인이 없이 마구 뿌려지는 쪽에 가까워요.
  7. POOHOLIC · · 공감 10
    점점 쥐어짜던 대상에게 부족하다고 더 내놓으라고 하는 형국이니까요. 심지어 그들에 대한 최소한의 존중도 없고 황금고블린 취급하면 감사하고 보통은 잠재적 탈세범 취급이니까요.
  8. 푸르른소년 · · 공감 6
    정말 '취약계층'에 대한 선별적 복지를 늘리는 것에 대해서는 뭐라 토다는 사람들은 없을꺼에요.

    다만, 정치적 표심 등을 고려해서 무분별하게 돈을 뿌리는 포뮬리즘식 복지가 싫은 겁니다.
  9. 구시대적인마인드 · · 공감 1
    보편적 복지가 좋은듯합니다.
    요즘은 복지가 너무 한곳으로 몰려가고 있다는 느낌이에요
    그러다 보니 특정 액수가 넘으면 안되는대 그냥 일안하고
    암것도 안하면 받고
    일하면 아예 못받는 희안한 상황도 벌어지고
    상호주의로 저쪽 나라가 해주면 우리도 해주면 되는대
    우리는 해주고 저쪽 나라에 가면 아무런 혜택도 없고
    거기에 뭔 용돈처럼 주는 제도와 로또정책제도등
    달라져야할듯합니다.
  10. 낙수형 · · 공감 3
    선별적 복지는 대부분이 동의할겁니다.
    근데 보편적 복지, 현금살포 같은걸 하지 말자는거죠.
  11. 달파니 · · 공감 4
    절대적 빈곤과 상대적 빈곤을 구분해야죠.
    남보다 부족해서 느끼는 빈곤은 국가에서 나만 잘해줄 수 없기때문에 해결해줄 수가 없습니다.
  12. 영베스트~ · · 공감 1
    @달파니님 그러네요 절대적 빈곤층에만 해주는게 맞을 것 같아요
  13. 영베스트~ · · 공감 1
    저도 선별적 복지는 찬성하는 입장입니다. 다만 표풀리즘 국민의료보험 쓸데없는 케어 늘리지 않기 무분별한 쿠폰 뿌리기 아직은 동 떨어진 기본소득 등등은 너무나 싫습니다.
  14. Geometricblur · · 공감 3
    취약계층 복지를 반대하는게 클리앙에 있었나요?

    표심 얻기 위한 무지성 살포를 다 비난하는 듯 합니다.
  15. pascalIII ·
    @Geometricblur님 무조건 보편복지로 가야 합니다. 표심 얻기 위한 무지성 살포가 아니라 그걸 통해서 민생경제에 활기를 불어 넣어야 하지요. 민생지원금의 의미를 잘 생각해보시길 바랍니다.
  16. 야하하하 ·
    보편적 복지로 가야됩니다. 선별적 복지가 더 비효율적이에요.
    조세저항도 더 커지고요.
    이재명대통령은 스스로 한 말 지켰으면 좋겠습니다.
  17. 민트블루 · · 공감 2
    @야하하하님
    지금 기초생활수급 같은 선별적 복지 수준으로 보편적 복지를 늘리는 게 가능할지도 의문이거니와...
    그 정도로 보편적 복지를 시행한다면 최저임금 수준에서는 대부분 일하지 않으려고 할 겁니다.
  18. 그레이시치 ·
    선별/보편 복지 해결은 AI 가 다 해결해 줄 겁니다. 10년쯤 지나면 보편적 복지와 선별적 복지 대상자의 차이가 20% 아래가 되어 거의 없어질 겁니다.
  19. 전가복 · · 공감 3
    취약계층 복지에 반대하는 사람은 살면서 본적이 없습니다.
  20. 따불로 ·
    @전가복님 몇몇 글만 보셔도 아시겠지만, 임대주택도 반대하는데요?
  21. bduh ·
    정말어려운사람만ㅌ도와주는게 맞다고봅니다 우리나란 상위계층이 너무 세금을많이내요
  22. 부모 ·
    누구나 그렇게 될수 있으며 그렇게 됐을때 필요한 복지는

    시스템에서 꼭 필요한 존재라 봅니다.

    빈곤이나 장애같은것들요

    그러나 단순하게 성별이라던가 단체 혹은 종교 인종과 같은

    형태에서의 선별적 복지는 반대합니다.
  23. Ploum · · 공감 1
    보편적 복지는 다 날리고 진짜 어려운 대상자만 골라서 복지를 최소화해야한다는거죠
  24. tirpleA ·
    복지는 필요하죠
    그런데 ai세,로봇세로 기본 소득으로 누구나 영위하고 그런건 말이 안 되죠
    그정도면 당장 기업을 우리나라서 빼고 다른 나라 가서 장사하겠죠
  25. 블루바다 ·
    동의 합니다.
  26. 0x · · 공감 1
    복지는 필요하죠.

    복지를 가장한 퍼주기와 퍼주면서 해먹는 게 문제인거지.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기