· 톺아보기

김어준의 여론조사꽃이 불공정, 중립성 위반 이슈가 발생할 수밖에 없는 이유

신세기에반데 ·

조회 2,008 · 공감 3 · 댓글 60



제미나이 요약은 

핵심 논란 및 분석: 

  • 질문 설계의 편향성 (0:00 - 3:10): 특정 질문을 던지기 전에 부정적인 전제를 나열하거나, 응답자의 사고 흐름을 유도하는 밑작업을 하는 등 질문 구성 자체가 중립적이지 않다고 지적합니다.
  • 구체적인 사례: 조희대 대법원장 탄핵이나 김건희 여사 관련 질문 등에서, 질문자가 의도한 결론으로 응답을 유도하는 '답정너'식 설문 문항이 많다는 비판이 제기되었습니다 (3:11 - 12:47).
  • 시계열 데이터의 신뢰성 문제: 여론조사 문항을 일관성 있게 유지하지 않고 매번 변주를 주기 때문에, 시간에 따른 여론 변화를 추적하기 어렵다는 점이 언급되었습니다 (13:17 - 14:00).
  • 여론 주입의 성격: 단순한 여론 조사가 아니라, 특정 주장을 반복적으로 문항에 포함시켜 응답자에게 해당 주장을 주입하려는 행위로 보인다는 패널들의 비판이 이어졌습니다 (8:40 - 9:20).


예를 들면 

1번질문 -윤석열 정치자금법 위반 유죄에 공감하십니까?

2번질문 -김건희 석방해야된다고 생각하십니까?

3번질문-대법원장 업무추진비 처벌해야 된다고 생각하십니까?

4번질문-조희대 대법원장 탄핵에 찬성하십니까? 

이런 순으로 배치한다는 겁니다. 1~3번 질문으로 빌드업을 한 후 4번 질문을 꺼낸다는 얘기죠. 3번까지 오는 과정에서 탄핵에 반대하는 사람 다수가 떨어져나간다는 식이죠. 그러니 국힘지지층이 과소표집되는 경향이 있고요. 


여조꽃.jpg


여조꽃2.jpg


요즘 한국일보에서 이런 취재를 많이 해주네요. 


출처 : https://youtu.be/RnH4tGpyazI?si=t0PGOknlWZY200wy

댓글 60

  1. 니케니케 · · 공감 4
    다른 여론조사들은 공정하고 중립성 위반이 없다면 욕먹을만 하겠네요.
  2. 신세기에반데 · · 공감 1
    @니케니케님 네. 제가 nbs 질문지 비교해봤는데 확연히 다르더라고요.

    "정치권에서는 조희대 대법원장을 탄핵해야 한다는 의견과 탄핵해서는 안 된다는 의견이 엇갈
    리고 있습니다. 선생님께서는 조희대 대법원장 탄핵에 찬성하십니까, 반대하십니까?"
    "선생님께서는 이재명 대통령이 대통령으로서 일을 잘하고 있다고 생각하십니까? 잘못하고 있
    다고 생각하십니까?"
    이런 식으로 직관적이죠.
  3. 중수가 되고싶은 초보 · · 공감 1
    안 그런데가 있나요?
  4. 신세기에반데 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 네 안 그런 데 많아요. 도둑질했다고 말하니 도둑질 안 하는 놈이 있나요? 하는 격이네요.
  5. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @신세기에반데님 도둑질은 아닌데요.
    문항 문제는 모든 여론조사 기관이 다 가지고 있는 문제라서요.
    아니데가 있으면 거기 여론 가지고 와서 얘기하면 됩니다!
  6. 신세기에반데 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 아뇨. 저런 문항이면 쓰레기여조라고 생각합니다. nbs는 안 그러더라고요. 꽃이 불공정해서 불공정하다고 얘기하는 겁니다.
  7. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @신세기에반데님 nds들어가 봤는데 질문이 매우 간단한가 보군요.
    그냥 앞에 일은 없이 그냥 찬성 ,반대만 묻는군요.
    님은 그게 공정한지 모르겠지만 전 아니에요.
    같이 묶여서 일어나는 일은 같이 물어봐야 한다고 보니까요!
  8. 신세기에반데 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 그렇게 생각하시는 분이 있군요. 확인 안된 사실까지 문항에 집어넣어 묻는 건 문제있는데 문제가 없다고 말씀하시니 할 말이 없네요. 그걸 여조 장난질이라고 합니다.
  9. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @신세기에반데님 님이 쓴 본문에. 확인 안된 사실이 없는데요?
  10. 신세기에반데 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 본문 읽으신 거 맞나요? 캡처까지 했는데. 아니라고 하시면...
  11. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @신세기에반데님 캡쳐의 저걸. 문제라고 생각하시는가 본데...
    제보랑 사실은 따로 적혀 있는데요.
    단 9일은 사실입니다!
  12. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @신세기에반데님 그리고 조희대 탄핵 많이 묻는다고 뭐라하는데...
    여론 추이를 보려면 자주 물어야죠!
    그리고 김어준은 저게 중요하다고 생각하는거구요!
  13. 신세기에반데 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 제보하고 9일파기환송은 서로 연관이 없는 사안이죠. 저걸 여조 장난질이라고 합니다. 근데 저런 문항을 공정하다고 생각하시면...
  14. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @신세기에반데님 그리고 친민주진영 언론을 대놓고 얘기하는 방송인데. 불공정 얘기야 매번 따라붙겠죠.
    아닌듯 지원하는 언론이 더 문제죠!
  15. 신세기에반데 ·
    @중수가 되고싶은 초보님 지 원하는 대답 나올 때까지 묻는 거 같은데요. 그거 여조 꽃 주특기입니다.

    "이러한 불균형적 행태는 과거 정청래 전 대표에 대한 ‘여론조사 꽃’의 행적과 비교되며 더욱 부각됐다. 출연자는 "찾아보니 느낌이 되게 이상해서 '혹시 정청래 때도 이랬나?' 했는데 정청래 때는 안 한 거예요. 32주 동안 안 한 게 사실입니다"라고 짚었다. 출연진은 "왜 김민석 대표에 대한 지지율 평가를 두 번이나 할 이유가 있습니까? 무슨 새로운 정보가 있습니까?"라고 반문하며 정치적 의도가 깔린 중복 조사를 정면으로 비판했다.

    출처 : 평화나무(http://www.logosian.com)
  16. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @신세기에반데님 상관 있는 사안인데요?
    둘다 이재명대통령 재판 관련이잖아요?
  17. How_Wow · · 공감 4
    민주진영 여론조사 몇 없죠… 귀한 줄 압시다…
  18. 신세기에반데 · · 공감 1
    @How_Wow님 네? 저런 식이면 없는 게 낫지 않나요?
  19. 새끼발꼬락 · · 공감 2
    @신세기에반데님 없으면 국힘당이 즐겁겠죠.
  20. 신세기에반데 ·
    @새끼발꼬락님 여론조사를 공정하게 해야지 공정하지 않은 여론조사가 무슨 의미가 있습니까. 가장 큰 예로 박시영이 있는데요. 지선이나 전당대회 때 예상이 죄다 틀렸는데 신뢰가 무너졌죠.
  21. 새끼발꼬락 · · 공감 1
    민주당에서 민주당을 물어뜯는 귀한분들 이군요.
    지금 지지율에 많은 도움이 되시는 분들.
  22. 신세기에반데 ·
    @새끼발꼬락님 그게 김어준 유시민이죠. 저런 문항으로 여론 왜곡하고요.
  23. 새끼발꼬락 ·
    @신세기에반데님 하긴, 문조털래유를 망가뜨릴려면 이것저것 계속 이슈만들어야 겠죠.
  24. 신세기에반데 ·
    @새끼발꼬락님 여론조사 잘못을 지적하는데 민주당 물어뜯는다는 분들이라니 이해가 안 되는군요. 전 여론왜곡해도 좋다는 분들이 이해 안 가는데요.
  25. 새끼발꼬락 ·
    @신세기에반데님 잘못 많이 지적하세요.

    계파싸움이었으면 진작 접었을 작업을 아직 까지 한다는건 더이상 계파 싸움이 아니죠.

    선거가 끝난 근데 지금까지 이러고 있다? 그건 민주당을 위한게 아니죠. 민주당을 잘게잘게 쪼개서 분열시키는 것이 목적이죠. 분열되면 국힘당이 다시 집권할 수 있으니..

    민주당을 국힘에게 주려는 뉴이재명이거나 국힘당 이거나.
  26. 신세기에반데 ·
    @새끼발꼬락님 네 여론조사 꽃에 대한 문제를 말하는데 불편해하는 이유를 전혀 모르겠어요. 님 말씀대로 "문조털래유를 망가뜨릴려면"이라고 하셨는데 그들이 망가지든말든 별 상관이 없어서요.
  27. 새끼발꼬락 ·
    @신세기에반데님 없긴요. 민주당 지지율이 나락으로 가는데도 같은 민주당인 문조털래유만 집요하게 불러와서 조롱하는 글들에 공감하고 물어뜯는 분들이

    딱 정해져 있는데 망가지든 말든 별상관 없다뇨?

    목적이 너무 뻔한데요?

    국힘당과 일베에서 그렇게 작업하는거 한두해 봤나요? 어떤것이 작업 중인가는 이제 너무 뻔해서..
  28. 신세기에반데 ·
    @새끼발꼬락님 망가지든 말든 그게 목적이 전혀 아닌데요? 국힘이나 일베가 작업을 하든말든 제 알 바도 아니라서요.
    저는 여조 꽃이 불공정하다는 이슈에 대해 말하고 있습니다.
  29. 새끼발꼬락 ·
    @신세기에반데님 문조털래유를 몰아내야 하는 이유가 뭘까요? 문조털래유를 망가뜨리고 나면 이득보는 집단은 어디 인가요?

    지금 상황에서 보이듯이 민주당이나 이재명이 이득볼수 있는건 없어요. 같이 가는게 이득이었죠.

    그럼에도 계속 이짓을 한다? 그건 다른 목적인거죠.

    문조털래유에대한 이슈는 그냥 핑계인거 다들 알지 읺나요?
  30. 신세기에반데 ·
    @새끼발꼬락님 제가 문조털래유 몰아낸다고 했나요? 그 사람들한테 가서 말씀하시길 바랄게요. 저는 문조털래유라고 말 꺼내지도 않았는데 여조꽃이 불공정하다는 글에 문조털래유를 계속 언급하시니 제가 뭘 어찌해야 하나 싶네요.
  31. 새끼발꼬락 ·
    @신세기에반데님 이전에 공감하신 내역이 있죠.

    왜 문조털래유를 민주당에서 죽이려 하시나요?
    죽이고 나면 뭘 얻고자 하시나요?
  32. 신세기에반데 ·
    @새끼발꼬락님 제가 문조털래유 죽이려 한다고 하셨네요.
    "왜 문조털래유를 민주당에서 죽이려 하시나요?" 라 하셨는데 제가 그 분들 죽일 수가 있나요? 문조털래유를 제가 죽인다고 한 적 있나요? 그리고 여조 꽃이 불공정하다는 글에 문조털래유를 죽이려 하냐고 하시면 ... 문조털래유가 문재인털보정청래유시민 말하는 거 맞죠?
  33. 바람씽씽 ·
  34. 신세기에반데 ·
    @바람씽씽님 네?
  35. 커피너마저 ·
  36. 신세기에반데 ·
    @커피너마저님 여론조사 꽃이 불공정하고 중립위반 이슈가 있다는 말인데 무슨 문제라도 있는지요?
  37. Lethal ·
  38. 신세기에반데 ·
    @Lethal님 네?
  39. 내란우두머리 · · 공감 3
    댓글들 하다하다 불공정여조까지 실드치네요 어질어질합니다
  40. 신세기에반데 ·
    @내란우두머리님 저도 어이가 없습니다. '내가 속았지만 속았다고 할 수는 없어!' 일까요.

    저런 여론조사가 왜 필요한지 모르겠어요.
  41. 내란우두머리 · · 공감 1
    @신세기에반데님 그러게요 하우스이펙트가 있어서 살짝 과표집은 있을거라 생각은 했지만 문항장난질 치는것도 있었네요
  42. jj34 ·
  43. 신세기에반데 ·
    @jj34님 저런 여론조사 문제 없나요?
  44. 말보로라이 ·
  45. 신세기에반데 ·
    @말보로라이님 말씀 부탁드립니다.
  46. 포톤7 · · 공감 2
    이걸 이제와서 이야기하는 게 안타까운 현실이기는한데요 김어준은 처음부터 선동을 목적으로 여론조사라는 도구를 이용한것 뿐입니다
  47. 신세기에반데 ·
    @포톤7님 청와대 기자와 여조회사까지 가졌고 최대 정치유튜브니까 권력이 있죠. 그런데 저렇게 여론까지 지 입맛대로 만들려고 하니 해악이 이만저만이 아닙니다.
  48. 코스모R · · 공감 1
    진보방송이라 표방하지만 객관적이지않고, 특정인의 목적성이 뚜렸하다면, 가치를 상실한거죠,

    공익X 사익O
  49. 신세기에반데 ·
    @코스모R님 저걸 실드치는 분들이 나올 줄은 몰랐는데 대단합니다.
  50. 마음555 ·
  51. 신세기에반데 ·
    @마음555님 공정한가요?
  52. 마훈네 ·
    ...
  53. 신세기에반데 ·
    @마훈네님 ...
  54. gift ·
  55. 신세기에반데 ·
    @gift님 무슨 문제라도 있을까요?
  56. 알이랑 ·
    ai요약 복붙은 좀… 식상해요.
  57. Solidus ·
  58. 이9일8 ·
  59. 알이랑 ·
    다른 여론 조사의 설계 편향이 더 심한 거, 저는 진즉에 알고 있어요.
    그래서 저는 여론조사 꽃이 민주진영의 훌륭한 여론조사업체라고 생각합니다.
    꽃 욕하는 잣대로 다른 여론조사 업체 비판해보세요.
  60. 썩은얼굴 ·
    자본주의에선 비싼 게 좋은건데
    여론조사 꽃 비싸니까 좋지 않을까요

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기