· 톺아보기

[속보]대출규제로 ‘내 집 마련’ 어려워졌는데…중국인들 ‘K-자가’ 6만 채 돌파

연구원A · · 수정

조회 2,112 · 공감 2 · 댓글 41

[속보]대출규제로 ‘내 집 마련’ 어려워졌는데…중국인들 ‘K-자가’ 6만 채 돌파 이미지 1
[속보]대출규제로 ‘내 집 마련’ 어려워졌는데…중국인들 ‘K-자가’ 6만 채 돌파 이미지 2

내국인들에게만 대출규제 효력이 있으니 당연한 수순이지요.



출처 : https://naver.me/FM92NnP6

댓글 41

  1. 지나가던이 · · 공감 5
    뭐 이제 "민주당 때문에 중국인 집주인 한테 월세내고 산다"라고 선동(?)하면 제대로 먹힐 환경이 조성되고 있죠.. 사실 선동인지도 모르겠구요. 거기에 우리나라 국민이 중국에 토지를 매입하는건 불가능한데 중국놈들은 구입한다 하면 더 잘 먹힐거 같네요 ㅋ...
  2. 황원식 ·
    @지나가던이님 기사는 팩트로봐야죠
  3. pascalIII ·
    @지나가던이님 그건 선동이 맞지요.. 뭐 6만채 해 봐야 전체 아파트에 비해서 몇 개 되지도 않습니다.
  4. 클스웨버 ·
    @pascalIII님 정부가 새로 공급한다던 주택규모가 몇채인지는 아시는 지요?

    6만채면.... 2030년까지 도권에서 5.1만호 새로 짓겠다는 물량보다 많아요..

    선동이라고만 할게 아니고 정확하게 문제가 있으면 형평성에 맞게 조치는 해야죠.
  5. pascalIII ·
    @클스웨버님 중국인 집주인보다 한국인 집주인이 월등히 많으니 저런 선동 하지 말라는 겁니다.
  6. 민주애기 · · 공감 1
    진짜 나라꼴이...
  7. 브렛 ·
    영등포구 대림동, 마포구 대흥동 노후 빌라들 사주시는 착한 중국인들 이실지도... 모르겠습니다
  8. 연구원A · · 공감 6
    @브렛님 데이터 상으로 대략 31건 중에 30건 꼴은 공동주택이라 아쉽게 됐습니다.
  9. Priz ·
    @연구원A님 아래 댓글 보면 다세대주택도 공동주택에 속한다는데요 빌라 포함아닌가요?
  10. ITST · · 공감 1
    @Priz님

    반면 중국인이 서울에 보유한 주택 8천124채 중에서는 연립·다세대주택이 5천234채(64.4%)로 가장 높은 비중을 차지했다. 아파트는 2천637채(32.5%), 단독주택은 253채(3.1%)였다.

    거의 빌라 맞아요. 아파트 30채를 어떻게 가지겠어요.
  11. 연구원A ·
    @ITST님 아파트는 32.5%군요. 해당 문구는 정정하도록 하겠습니다.
  12. Lithium ·
    연구원A님// 님, 아쉽게 됐군요?
  13. 대게 ·
    와 심각한 지경이네요
  14. Mitis ·
    요즘 중국 국채 금리 보면... 대단해요
  15. 라잇쉐어 · · 공감 3
    문화일보 답네요
    극우지
  16. 연구원A · · 공감 3
    @라잇쉐어님

    1. 문화일보가 극우라고 생각하시는 근거가 있나요?
    2. 문화일보가 보도하면 데이터와 숫자가 조작되나요?
  17. 90까지갑시다 ·
    @연구원A님 문화일보가 보수성 강한 일간지이기는 해요
  18. 연구원A · · 공감 3
    @90까지갑시다님 보수성을 띌 수야 있지만 공식적으로 “극우“라고 매도하기에는 어폐가 있죠. 의원실 자료가 바뀌는 것도 아니구요.
  19. 하트브레이커 ·
    @라잇쉐어님
    "메시지를 공격할 수 없으면 메신저를 공격해라"
  20. 라잇쉐어 ·
    이 매체의 그간 ‘맥락‘이 오래된 극우매체와
    결을 맞추고있습니다
  21. 90까지갑시다 · · 공감 1
    해외 은행에서 자금 조달해서 하는 거하면 뭐 방법이 없죠.

    지적해볼만한 사항이 있다면 그건 외국인의 다주택 보유 현황과 국내외 자금 조달 경로를 충분히 파악하고 있는지 불분명하다는 것 정도?

    6만여 채라는 숫자만으로 특혜나 투기를 단정할 수는 없는데 상호주의에 입각한 취득 규정, 내외국인 간 실질적인 규제 격차, 외국인 부동산 관련 통계의 투명성은 생각해볼 문제입니다
  22. 커피너마저 ·
  23. Dominic ·
    붉은 자본 들어와서 월세 급등하는건 일도 아닙니다.
    도쿄 토론토 시드니 등등 조금씩 다르긴 해도 시장 금방 망가뜨려요
  24. siyo.co.kr ·
    아직도 현실 부정중인 몇분 계시군요. 더 강한 규제 갑시다.
  25. 안전지킴이 ·
    @siyo.co.kr님 나라를 넘기는게 목적이니 더 강한 규제가 필수적이죠
  26. 라드카 · · 공감 2
    다세대도 공동주택에 속해요.
  27. 플레이아데스 ·
    30채 이상 쓸어담은 외국인은 전세,월세 낮추는데 공헌을 하는 것인가 하는 생각이 듭니다.
    다주택자 규제를 하니 전세, 월세가 오른다는 분들이 있어서요.
  28. 안미잘 ·
    외국인도 사는게 문제가 안되는데
    외국인도 대출규제가 필요해보입니다.
    기회는 공정해야 합니다
  29. 90까지갑시다 ·
    @안미잘님 국내 은행에서 받는 거면 가능한데 규제가 안 미치는 해외 은행에서 받는 거면 방법이 없어요.

    상호주의적 시각은 생각해볼만 하고요
  30. 연구원A ·
    @안미잘님 사실 대출규제를 내국인에게도 푸는 방향이 더 합당하다고 봅니다만 지금의 제도는 문제가 크죠.
  31. 지나가던이 ·
    @안미잘님 우리가 해외 은행 대출을 뭐라 할 방법은 없죠... 그냥 상호주의 입각해서 중국인의 토지매입은 금지하거나 하는 방법은 있을껍니다.
  32. 하트브레이커 ·
    @안미잘님
    한국에 중국의 부를 들고 오는데 좋아해야 되는 거 아닌가 싶기까지 하네요.
  33. 안미잘 ·
    @하트브레이커님 부동산은 돈이 묶이는 자산이라 안좋습니다.

    그리고 저는 상호주의와 기회의 공정성을 논하고 있습니다
  35. waps ·
    와이프친척분이 일제강점기때 중국으로 이주하신(조선족) 이신데 80년대부터 한국에서 일하시고 그돈으로 집 여러개 사셔서
    임대주고 계세요
    본인돈으로 집 사신건 뭐라 못하겠지만 역차별은 말도 안되네요
  36. 아스파넬 ·
    외국인에 ltv, dsr 대출 규제 적용할 방법이 없죠. 자기나라에서 대출받는다면요. 그렇다면 외국인에 한해 양도세라도 세게 매겨야 하지 않을까 싶네요
  37. 스카이스 ·
    이런건 문제가 아니라고 봅니다. 3년간 1만6천채면 큰 숫자도 아니라고 보고요. 최근 3년간 한국인들이 외국 부동산 구매가 연간 2천채 정도됩니다. 이게 반이상 하락한거고요. 문제 없는 숫자에요. 환율 좋아지면 다시 원래 숫자로 갈것이고 다들 비슷한 투자를 하는거죠.
  38. 뒤통수그이후 · · 공감 3
    @스카이스님 숫자의 문제가 아니라 정책의 공정성에 문제입니다. 왜 중국인과 외국인이 우대받아야하는지 모르겠네요
  39. 에일리언 ·
    외국인 혐오선동인가요...
    중국사람들 거주인구는 얼마나 늘었나요.
    본국서 돈 반출해서 한국에서 집사는게 쉽대요?

    중국인들 일본에서 맨션(=아파트) 투자한대서 가격 오른다고 뭐라하더니 빠져나가니 또 빠진다 뭐라하더군요
  40. OMNIT ·
    한국에 있는 해외은행도 한국법에 적용을 받아 대출해줍니다.
    그러고 해외에 있는 은행에서 대출을 해줄 때 한국 부동산에 담보를 잡고 대출을 해주는 경우는 거의 없다고 보고 기존 자산이나 다른 담보로 나오는거라... 경우가 좀 다르긴합니다.

    대부분의 경우 저렴한 빌라를 매수하여 보유하고있는거죠.
  41. 컴구조 ·
    우리가 사유재산 국가이다보니.. 중국인들 입장에서는 뭐 저 멀리 호주 캐나다 그나마 일본 이런데를 선호하지만..
    돈이 좀 없는 사람은 한국도 나쁘지 않죠. 가깝기도 하고..
    중국에서는 부동산 가지고 있어봤자.. 솔직히 땅이 국가거니.. 길게 보면 별 의미가 없죠.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기