· 톺아보기

수도권소재 중앙부처 전부 세종내려가는군요

PIATE · · 수정

조회 6,637 · 공감 10 · 댓글 91

수도권소재 중앙부처 전부 세종내려가는군요 이미지 1

https://www.korea.kr/docViewer/skin/doc.html?fn=c625462f5ae6a11820fcf5b9bdc20406&rs=/docViewer/result/2026.10/13/c625462f5ae6a11820fcf5b9bdc20406


법무 성평등은 법개정 따라

신축청사 필요없는 서울 및 과천소재 기관들 그리고 재외동포청(인천)은 27년 상하반기에 나눠서

감사원 공소청 중수청 공수처 외교부 국방부 통일부는 31년까지 청사 신축해서 이전


그렇다고 합니다.

댓글 91

  1. SIMCGA · · 공감 2
    계획대로 착착 되지도 않을거고 원래 정부에서 세운계획은 항상 일정보다 딜레이되고, 다음 정권때는 이전 계획 스톱되는거 아닐까 싶네요.
  2. PIATE · · 공감 1
    @SIMCGA님 법개정 필요한 곳들이나 청사 새로 지어 간다는 곳들은 저도 그런 우려가 있습니다.
    법개정 필요없는 곳들은 대통령이 까라면 까야하니까요 뭐…
  3. SIMCGA ·
    @PIATE님 근데 법개정 필요 없는곳도 사무실 임대나 행정 처리 프로세스 무시하고 무조건 가라고 하면 나중에 정권 바뀌고 나면 집권남용이나 별걸 다대면서 민주당 정권에서 일했던 요직들 줄줄이 수사받고 몇년간 재판 받느라 또 고생할수 있죠. 정권만 바껴봐요 중수청과 공소청이 민주당 정권과 인사들 잡아먹으려고 눈에 불을 키고 덤빌듯요.
  4. 마이보리 ·
    @SIMCGA님
    그럴리가 없죠. 노무현 때 반 내려갔다가, 결국 국토부, 행안부 내려가고 중기부 생기는것 보세요. 큰 틀에서의 흐름은 막을 수 없습니다.

    이미 국회 상임위 2/3가 법률적으로 이전 확정된 상태이고, 대통령 집무실도 행정 절차가 완료되었습니다. 집무실 터파기는 당장 이번달에 시작 예정이고, 국회의사당 터파기도 실행예산이 배치되었는데, 이걸 어떻게 되돌리나요.
  5. 마이보리 ·
    @SIMCGA님

    야권에서도 개혁신당은 수도이전 찬성이고, 국힘도 예전처럼 생떼 쓰던 계열은 상당히 정리되었습니다. 현재 국힘 의원들만으로 조사하면, 완전 수도이전까진 아니더라도, 지금 정도의 2/3 수도이전 흐름에 원론적으로 반대하는 부류는 크게 없다고 봐도 됩니다.
  6. 파리대제 ·
    @SIMCGA님 어차피 레임덕 되면 하고 싶어도 못합니다.

    노통도 2005년에 지방이전 계획하고 10년 이후에나 이전이 시작됐죠.
  7. SIMCGA ·
    @마이보리님 네. 말씀하신것처럼 잘 이전되면 좋겠네요. 수도이전이라고 하기는 그렇구요. 모든 인프라와 기업들이 죄다 서울에 있는데 아무리 모든 행정기관이 다 세종으로 가도 한국의 수도는 세종이다가 아니라 서울이다는건 변함 없겠죠. 어쨋든 모든 국가 행정 기관이 싹다 세종이든 지방으로 가서 국가 공무원은 이제 무조건 서울에서 근무하는 사람은 없고, 구와 시에서 일하는 공무원만 서울에 있다 정도 되면 완성이라고 볼수 있겠네요.
  8. 마이보리 ·
    @파리대제님

    레임덕이 시작되었을 때 어려운 것이 있고, 가능한 것이 있습니다. 상기 이전 계획은 대부분 법률이 뒷받침되고 있고, 관련 법안이 상당부분 통과되었기 때문에,
    오늘 발표된 정도까지는 과거의 추진 동력으로 지체 없이 진행될 것으로 판단됩니다.

    집무실/국회의 완전 이전은 말씀하신대로 레임덕 여부에 따라 어려울 수도 있지만,
    외교부, 국방부처럼 법률개정이 필요하더라도, 그정도의 법안 통과는 레임덕 유무에 크게 상관없는 것들이거든요.
  9. 파리대제 ·
    @마이보리님 지금 상태에서 일년뒤 총선에서 100석도 힘듭니다.
    여태까지 민주당이 다수당으로 시작한 적이 없는데, 또 일년 질질끌면 법을 통과시킬 방법도
    국힘의 법을 저지할 방법도 없습니다.

    여태 민주당 그 똑똑한 대통령 들이 제대로 일을 못한게 법안 통과권이 없었죠.
    이제 민주당이 다시 원점으로 돌아가는 거죠.
  10. 마이보리 ·
    @파리대제님

    정부 행안부 주도로 조직 이관 로드맵, 세부 각론에 대한 분석까지 끝내고 발표했는데,
    당연히 그 전에 법안은 통과를 시키죠.
  11. 로직 · · 공감 6
    수도이전급으로 잘 진행 되었으면 합니다.
  12. 90까지갑시다 ·
    외교는 대사관저 밀집한 서울에 있어야 편하지 않을까요
  13. PIATE · · 공감 3
    @90까지갑시다님 들리는 소문엔 서울 땅값 때문에 좀 돈없는 나라 대사관들은 세종이전을 반긴다는 말도 있고… 뭐 그렇습니다. 외교부 이전과 연계해서 외교타운 개발한다는 소문도 있고요.
  14. 고수의상징 ·
    인천(재외동포청)은 본청이고, 과천도 본부 있는 곳이니까 그렇다 하지만 수원에 있는 소속기관까지 세종으로 보내버리는군요 ㄷㄷㄷ
  15. PIATE ·
    @고수의상징님 그러네요. 서울 과천만 보다가 수원이 있는 줄은 몰랐습니다.
    개인적으론 인천은 좀 불만이 클듯 싶습니다. 서울로 런각 재던거 붙잡아놨더니 세종이 뺏어가니…
  16. 심탈 · · 공감 4
    저거 다 내려가봤자.
    세종시 발전일뿐..
    국토균형발전과는 관련 없다는 걸 사람들이 알았으면 좋겠습니다.
  17. CloudST · · 공감 7
    @심탈님 그럼 국토균형발전은 뭘 말하는 걸까요?
  18. 심탈 · · 공감 3
    @CloudST님 지방달래기죠. 뭐라도 하는 척 하는겁니다.
  19. 봉열 · · 공감 5
    @심탈님 그게 균형발전이에요..
  20. 은식 · · 공감 1
    @심탈님
    세종시 발전이면, 그것이 국토균형발전과 관련이 있는 것이 아닐까요?
    세종은 지방에 있는 도시니까요.
  21. CloudST ·
    @심탈님 그러니까 어떤 생각을 가지고 계신지 여쭙는 겁니다
  22. 심탈 · · 공감 2
    @CloudST님 세종시에 저 공공기관이 다 내려가면, 부산, 대구, 광주, 대전, 원주 등 나머지 지방이 동반 성장할까요? 수그도권과 세종만 성장할까요?

    세종시 발전과 국토균형발전은 관련이 없습니다.

    세종시 키워주기 가지고 지방사람들이 헛된 희망을 품지 않길 바랍니다. 정치권에 그만 좀 속으시고요.
  23. 심탈 ·
    @봉열님 균형의 뜻이 제가 아는 것과 다른 거 같습니다. 세종시가 발전하면 나머지 지방도 다 발전하나요? ㅋㅋㅋ 세종시가 지방 대표라도 됩니까
  24. 심탈 ·
    @은식님 세종만 발전하면 국토'균형'발전이 되는건가요? 조금만 생각해봐도 상관없다는 생각이 드실텐데요.
  25. 건기 · · 공감 1
    @심탈님 그럼 지자체 하나마다 기관 하나씩 나눠줘야 하나요? 그런 식의 지역 균형이 안 된다는 걸 알아서 지방 거점 몇 개에 집중하는 게 요즘의 방향입니다. 사실 탈서울화고 그게 맞는 방향이에요
  26. 봉열 · · 공감 1
    @심탈님 이미 생각하시는 균형은 불가능한 인구구조이고 세종시로 국가기관이 이전하면서 대전세종의 소멸을 저지하고 (+수도권의 인구를 분산시키고)나머지 대기업이 있는 지역들이 버티고 나머진 소멸 확정입니다.
  27. 심탈 · · 공감 3
    @건기님 그니까요. 이러나 저러나 균형발전은 허상이라는 겁니다. 어정쩡한 위성도시 하나 생길 뿐이에요. 세종시 발전을 국토균형발전따위로 포장하지 말라는 얘기에요.
  28. 심탈 ·
    @봉열님 네 세종, 대종 살리는 걸로 국토균형발전?을 마무리 한다면 다행이겠습니다.
  29. 마이보리 · · 공감 1
    @심탈님

    저거라도 안하면 서울'만' 발전이 되고, 그로 인해서 부산 광주 대구가 같이 피해를 보는 구조입니다.
    서울 1극 체제 하에서는 부산 인구까지 수도권으로 몽땅 빨려 들어가기 때문에 무조건 수도이전 해야 합니다.
  30. 건기 ·
    @심탈님 그럼 대체 뭘 균형발전이라 생각하시는지.. 이 좁은 땅덩어리에 갈만한 도시 몇 개면 사실상 전부 커버 되는 거 아니에요?
  31. 심탈 · · 공감 1
    @마이보리님 세종시 키운다고 부산광주대구가 산다는 논리가 말이 된다고 생각하나요? 가까운 곳에 적당한 도시가 하나 더 생겨서 오히려 지방소멸을 가속화할 거 같은데요?
  32. CloudST ·
    @심탈님 공공기관은 행정수도에 밀집시키는게 효율적인 거죠. 여기저기 흩어 놓으면 시너지 효과가 떨어지지 않습니까??

    그리고 다른 지역은 그 지역에 맡게 특성화해서, 기업 유치를 하거나 대학 경쟁력을 강화하는 방향으로 가야 하지 않을까요?
  33. 심탈 ·
    @CloudST님 네 이왕이면 세종시에 밀집 시키는게 당연히 그나마 효율적이죠. 수도권에 있으면 더 효율적이고요.
    다만 이걸 국토균형발전으로 미화하지 말라는 주장을 하는겁니다. 세종시로 공공기관이 이전되는데 나머지 지방사람들이 왜 좋아하냐는겁니다. 세종시 사람이면 좋아할만하죠.
  34. CloudST ·
    @심탈님 저는 서울에 살지만, 좋은데요? 대한민국이 발전하는게 , 국민으로서 좋은거 아닌가요?

    자기 지역만 발전하길 바라는 건, 지역주의 아닌가요? 나쁘다는 건 아니지만, 봉건시대적 감성 같습니다
  35. 심탈 ·
    @건기님 그럼 이미 갈만한 큰 광역시들 놔두고 대전위성도시급의 세종시는 도대체 왜 키워주는겁니까? 갈만한 도시들 살릴 생각은 못하고 왜 세종시를 키우죠?
  36. 로직 ·
    @심탈님
    세종시를 키운게 아니라 그거 하려고 '새로 만든' 도시가 세종입니다. 호주 캔버라 처럼요.

    (인용)
    수도권의 과도한 집중에 따른 부작용을 완화하고, 국가균형발전 및 국가경쟁력 강화에 이바지하고, 북한의 침공 발생 시 정부가 대응할 시간을 벌 것을 목적으로 건설되는 신도시다.
  37. 심탈 · · 공감 2
    @CloudST님 저게 왜 대한민국 발전이에요? 세종시발전이죠.

    님이 언급한 효율을 따지려면 그냥 서울이나 수도권에 밀집되어 있는게 가장 효율적이죠...

    그리고

    전 공공기관 이전 따위는 국토균형발전 효과가 없다했는데.. 지역이기주의가 왜 나오죠? ㄷㄷㄷㄷㄷ 진짜 국토균형발전이 되는 방법이 있어서 모두가 잘 살게 되면 당연히 좋습니다.

    이상적인 이야기만 하면서 정부기관 효율을 떨어뜨리고 기러기 가정 양산하는데, 세종시 주민도 아닌 사람들이 좋다고 찬성하는 꼴이 답답할 뿐입니다.
  38. 심탈 ·
    @로직님 네 세종시 만든 자체가 큰 삽질 중에 하나라고 생각합니다. 멀쩡한 광역시들 중에 하나 키워주면 되는데, 여기저기 비위맞추느라 혈세만 낭비하고 큰 비효율을 낳았죠.
  39. 로직 ·
    @심탈님
    그러면 어느 광역시에 어디가 갈지에 대한 이권논쟁이 심해지겠죠.
    캔버라처럼 시드니 멜번이 아닌 제 3 지역에 만들겠다 논리로 봅니다.
  40. CloudST ·
    @심탈님 맞네요 그렇게 볼수도 있습니다

    처음부터 그렇게 주장하셨으면 제가 더 빨리 알아들었을 겁니다

    서울 수도권에 몰빵하는게 제일 효율적이긴 하죠

    근데 박정희 시절부터 세종시는 계획되어 있었고, 우리나라는 북한의 존재 때문에 한곳에 몰빵하는게 그렇게 안정적이진 않습니다

    언제나 후방 지역에 제2의수도를 준비해야 하는 상황이죠

    뭐 그건 우리나라 정치권이 여야를 가리지 않고 동의하는 의제라 더 말할 필요가 없을것 같네요

    암튼 님의 의견을 존중합니다
  41. 심탈 · · 공감 1
    @CloudST님 네 언급하신 목적의 세종시 이전이면 일정부분 비효율을 감소하더라도 의미가 있다고 생각합니다. 동의합니다.
  42. 심탈 ·
    @로직님 호주같은 땅덩이면 할만하고 의미도 있겠지만, 남한만한 땅에서 대전 옆에 세종은 다분히 정치적인 결정이라고 봅니다.
    실제로 세종이 발전하면서 대전은 세종에 쭉쭉 인구를 빼앗기고 있죠. 도대체 무엇이 균형발전인지 모르겠습니다.
  43. 키킹이 ·
    @심탈님 전라도로 안 가서 불만인가요?
  44. 심탈 ·
    @키킹이님 정신 차리셔야됩니다.
  45. 은식 ·
    @심탈님
    세종"만" 발전시키자는 것은 아니겠지요.
    물론 전국을 모두 발전시키면 좋겠지만, 그것은 실질적으로 어렵고 또 효과도 의문스럽지요.
    그러니 몇 군데를 선택해서 발전시키는 전략을 펼치는 것이고요.

    세종은 전략적으로 선택한 몇몇 중심지 중 하나일 뿐이겠지요.
  46. 심탈 ·
    @은식님 네 말씀하신대로 전국발전은 허상이고, 세종시만 좀 커지다가 마는게 공공기관 이전이라는겁니다.
  47. 은식 ·
    @심탈님
    다른 지역의 발전 관점도 있겠지만, 서울과 수도권 집중을 완화하자는 뜻도 있지 않을까 합니다.
    세종시가 조금 커지겠지만, 서울과 수도권에 대한 집중은 조금 줄어들겠지요.
    다른 지역도 발전시켜려면, 공공기관 이전뿐만 아니라, 사기업도 지방으로 이전시키는 정책을 꾸준히 해야 할 것입니다.

    또한 새로 창업을 하려는 사람도 가능하다면 지방에서 창업을 하는 것도 하나의 방법이겠고요.
  48. 심탈 ·
    @은식님 네 수도권집중 완화의 목적도 일부 있겠지만,
    공공기관이전에 의한 수도권 집중 완화 효과는 극히 미미하고, 엘리트 공직자들의 업무효율 악화 및 기러기 가정 양산으로 국가적으로는 큰 비효율을 초래하는 것이 세종시 발전이라 생각합니다.

    세제혜택, 정부 지원등으로 자연스럽게 기업들이 지방에 내려갈 수 있는 환경을 제공하여 자연스러운 지방발전을 이끌어 내는 것 이외엔, 아마 부작용이 훨씬 클 것이라 생각해요.

    그러나 아마 기업에 큰 혜택을 주면, 부자들에게 혜택을 준다고 난리가 나겠죠 ㅋㅋㅋㅋ
  49. 은식 ·
    @심탈님
    공직자의 업무효율 악화는 사실 헌법재판소의 수도이전이 위헌으로 결정되면서 더욱 커졌지요. 가능하다면 세종시로 청와대, 국회, 헌법재판소, 대법원 등도 함께 내려가는 것이 더 좋겠지요. 그러면 효율 악화는 줄일 수 있을 겁니다.

    또한 기러기 가정이 양상될 수도 있지만 그것은 소수입니다. 지금 대부분 세종시 이전 공무원은 안정화되고 있어요. 서울과 수도권에서 장기간의 출퇴근 시간을 고려하면, 대부분의 공무원은 집과 사무실의 거리가 상당히 가까워졌어요. 대부분은 삶의 질이 나아졌습니다.
  50. 심탈 ·
    @은식님 공공기관끼리 모여서 그나마 비효율을 개선했다해도, 서울 수도권에 밀집되어 있는 기업들과 공공기관이 소통하려면 세종시를 오고가야 하는 비효율은 여전하죠.

    큰 뜻은 공감하지만, 세종시가 국가경쟁력 차원에서 엄청 비효율적인 것은 누구도 부정 못할 듯 합니다.
  51. 은식 ·
    @심탈님
    서울과 경기도에 국가의 모든 인프라가 집중됨에 따라 발생하는 "비효율"은 어떤가요?
    집적에 따라 효율이 높아지지만, 일정한 수준을 넘어서면 집적에 따른 불경제가 발생합니다.
  52. 심탈 ·
    @은식님 조멀리 제 2의 수도를 만드는 것보다 수도권을 확장시키는 편이 오히려 효율적일 듯 합니다. 경기 북부만 해도 어지간한 광역시만도 못합니다. 등잔밑이 어둡죠.
  53. 심탈 ·
    @은식님 그러한 비효율 개선을 위해서 기존 광역시 개발을 하는 것이 맞지. 굳이 새로운 도시를 만들 필요가 있었을까 싶습니다.
    물론 특정 광역시를 키우려면 배아픈 사람들 때문에 어쩔 수 없었겠죠. 이해합니다.
  54. 은식 ·
    @심탈님
    경기 북부 모두를 말하시는 것이 아니겠지요. 일반적으로 평균적인 경기 북부가 "시골"이라면 과연 광역시와 같이 시설이 집중되어야 할까요? 그렇지는 않습니다.
    그렇게 경기도에 시설이 집중되면, 여전히 수도권에 인프라가 집중되는 것입니다.

    세종시는 수도권에서 어느 정도 거리가 떨어진 점도 고려할 것이겠고요. 더구나 위치적으로 남한의 중심지점에 있다는 것도 선정 이유 중 하나일 겁니다.
  55. 심탈 ·
    @은식님 네 세종시가 명분도 좋고 위치도 적당하니 세종시가 선정되었겠죠.

    하지만 실질적으로 수도권 집중도 해결 못하고,
    업무 비효율은 여전하고,
    의미가 없다는 겁니다.

    그럴바엔 수도권집중은 어쩔 수 없음을 인정하는 것이 맞다고 생각합니다.

    제대로 이전하면 다를거다 하시겠지만, 부동산 규제와 비슷하죠. 더세게 더세게 하면서 3번째 말아먹고 있죠.
  56. 은식 ·
    @심탈님
    수도권집중에 따른 비효율이 있으니, 공공기관 이전뿐만 아니라 다른 것도 실시해야죠.
    다른 것, 특히 수도권의 유명한 대학교, 대표적으로 서울대를 지방으로 이전한다든지, 대기업의 본사가 자발적으로 지방으로 이전할 수 있도록 혜택을 주는 것도 실시하면 좋겠지요.
  57. 심탈 ·
    @은식님 님이 말씀하시는 것도 결국 수도권 확장과 다를게 없어보입니다.
    수도권부터 세종시까지가 다시 수도권이 되고, 모든 인프라가 집중되고 지방소멸은 지속되겠죠.
    세종시만 좋은거에요.
    수도권 남부에서 세종시까지 가깝습니다 ㅋㅋ
  58. 일리맛있어 · · 공감 1
    @심탈님 언급하신 댓글 내용이 지방 균형 발전이 이렇게 어렵다는 예시가 되겠네요...
    사람마다, 지역마다 생각하는 '균형발전'의 정의가 다르고, 합의도 힘들겠다는 걸 실감합니다.
  59. 심탈 ·
    @일리맛있어님 네 막연하게 이것저것 내려보내다보면 국토균형발전이 되고 수도권집중을 막을 수 있을거야... 정도일 뿐 깊게 생각해본 사람은 얼마 없는 거 같습니다.
  60. 날아라국장 · · 공감 4
    지금까지 정부에서 한다고 하고 못하던 것인데 이재명 대통령 정부에서 진행이 될거라고 생각합니다. 지역 균형발전 이제 시작인거죠.
  61. PIATE · · 공감 1
    @날아라국장님 현 정국에 대해 저도 불만이 없지는 않습니다만… 현 대통령께서는 본인이 하시고 싶은 바가 확고한 분야는 그대로 밀어붙이는 스타일인 듯하고, 지역균형발전도 그에 해당하는 듯하여 기대가 큽니다.
  62. Disp1ay · · 공감 1
    세종에 모으는건 찬성인데....
    예전에 다른 글에도 적었지만 금융,외교,국방,형사사법기관(중수청,경찰청,공수처)는 서울에 냅뒀으면 좋겠네요 ㅜㅜ
  63. PIATE ·
    @Disp1ay님 외교 국방분야는 서울에 있는게 좋을 수 있겠습니다만 그 외의 분야는 저는 현장 실무보다는 정책입안기능을 하는 본청(본부)은 세종에 두는 게 더 나으리라 봅니다. 이런맥락에서 저는 해수부 부산이전도 반대했었습니다.
  64. Disp1ay ·
    @PIATE님
    저도 해수부 부산이전 반대했습니다.
    말씀하신 부분에 전체적으로 동의하고 그렇게 가야지 지속성이 확보된다고 생각해요.
    다만 형사사법기관의 경우는 정권과의 물리적 거리를 두어 형사사법에 대한 독립성을 충분히 확보해야한다고 보고, 금융쪽은 우리나라 사금융 회사들이 모두 종로 을지로 여의도에 있는걸 고려했을때 감독&정책입안 기관은 금융권과 근접하게 있어야한다고 생각해요
  65. 푸치나 · · 공감 1
    그래도 이번 정부는 일을 열심히 하네요..성과는 시간차가 있겠지만
  66. t.t · · 공감 4
    보낼거면 다 보내는게 맞죠. 부분적으로 보내면 차별이니 역차별이니 말만 많이 나오죠
  67. tirpleA ·
    보내는건 보내는 건데 통폐합 할 기관들은 통폐합도 했으면 합니다
  68. 로드니 · · 공감 1
    @tirpleA님 정부가 109개 공공기합을 통폐합 하는 계획 발표해서 진행 중인데, 노조를 중심으로 반발하는 곳이 있는 상황입니다.
    https://www.fnnews.com/news/202610111431316042
  69. 변방의비주류 ·
    @Doctorwho666님
  70. owever ·
    @Doctorwho666님
  71. CloudST ·
    청와대, 국회는 서울, 외교부는 세종시??

    외교부가 좀 아쉽네요

    청와대 국회도 같이 옮기던가요
  73. 리벨리 ·
    청와대 국회 대법원 다 내려가길
  74. goldriver ·
    정권초 지방선거 앞두고 지방(세종)에 있는 해수부를 지방(부산)으로 보낼게 아니라 서울에 있는 중앙행정기관, 대법원, 금융공기업 대거 지방으로 보내고 그터에 아파트 짓는다고 했으면 서울집값도 좀 잡혔겠죠. 좋은직장, 인프라가 서울에 집중되어 있으니, 지방은 인프라추진할려면 인구없어서 경제성이 없다고 예타 통과에서 막히고, 서울은 그 반대고
  75. Lunke4 · · 공감 1
    또 나만 빼고 군요. 저런건 쉽습니다. 다음 정권에서 다시 서울로 올리면 됩니다. 서울패권이 간단히 무너지지 않습니다~
  76. lskfsl · · 공감 3
    균형발전 전략이라기 보다는 세종시만 발전 시키는 정책이고 다른 지방 발전은 상관없는 정책
    방향인데 다른 지방은 토호들과 정치인들이 유착되서 세금 슈킹 해먹는 돈하고 낭비하는 예산
    막아서 지방에 재투자하면 지금보다 살기 훨씬 좋을겁니다.
    토호와 유착된 정치인 슈킹 도둑놈만 때려 잡아도 지방발전 예산 늘어나는데 지방자치 수십년동안
    슈킹해먹은 돈이 어마어마한데도 슈킹 막겠다는 민주 국힘 조국당 등등 정치인이 한명도 없어서
    슈킹은 계속될거 같습니다.
  77. 뿌짖뿌짖 · · 공감 1
    대법원을 보내야죠
  78. 벨벳언더그라운드 · · 공감 1
    좋네요. 계속 추가되었으면 합니다.
  79. 벨벳언더그라운드 · · 공감 1
    국회가 먼저 갔으면 더 좋을것 같은데 33년이면 너무 먼데요.
  80. PIATE ·
    @벨벳언더그라운드님 국회도 이래저래 계획이 표류하며 자꾸 연기된게 아쉬운 부분입니다.
  81. 카라멜마끼야또 · · 공감 2
    세종도 아파트 폭등 하는건가요?
  82. 닉크네크임크 · · 공감 3
    쇼하는거같네요
  83. Buddys ·
    새로 개청한,
    중수청, 공소청이 우선 아닌가요?
  84. 섬강아지 ·
    근데 세종에 남은 부지가 저만큼 있나 모르겠습니다. 얼핏 기억에는 초기 계획을 많이 바꿔서 온통 아파트만 지었던 것 같은데…
  85. 은식 ·
    @섬강아지님 아직도 공공기간이 이전할 수 있는 공간적인 여력은 충분히 있습니다.

    아파트가 많이 지어지기는 했지만, 여전히 아파트를 지을 땅이 차고도 넘치게 남아있지요.
  86. PIATE ·
    @섬강아지님 통째로 미개발인 생활권이 좀 남아있습니다.
    그리고 현재 세종청사 내에도 주차장으로 굴리는 유휴부지가 좀 있고… 건물 올릴 곳은 아직 많습니다.

    무엇보다 상가 공실이 너무 많습니다 -_- 솔직히 청사 짓지 말고 그냥 공실률 높은 건물들 인수하면 될거같아요.
  87. Everlasting_ ·
    @섬강아지님
    남아 돕니다.. 조희대가 좋아하는 대법원 60평씩 줘도 남아요
  88. 섬강아지 ·
    그렇다면 조희대부터 먼저 보내면 좋겠네요.. 제발..
  89. 치타공 ·
    민주당과 이재명 정부를 보면서 이미 실패한 정책을 끝까지 밀고나가는 게 참 신기할 정도인데...
    수도이전/세종시 몰빵도 다 좋다치고, 그렇다면 지방 각처로 보낸 다른 공공기관도 세종시로 다시 모아야 합니다. 이게 무슨 이중삼중 낭비인지. 그리고 오송 드리프트부터 먼저 해결하는 게 우선입니다.
  90. PIATE ·
    @치타공님 김종민 의원을 위시해 천안아산에서 호남고속선을 분기시켜 직선화하고 세종역을 만들자는 주장이 있고 제5차 국가철도망 기본계획에 반영을 요구하고 있습니다만… 개인적으론 나라의 일은 한번 꿴 단추는 풀기 쉽지 않은 것 같습니다. 저와 선생님의 생각이 조금 다른 것 같습니다만 저는 호랑이 등에 기세 좋게 탔으면 죽이 되든 밥이 되든 끝까지 가야지, 어설프게 내리려고 하면 오히려 스텝이 꼬이는 것 같다는 생각을 과거와 현재의 민주정부를 보며 하고 있습니다.
  91. 한숨아침 · · 공감 3
    행정수도를 만들었고 이미 내려갔으니 남은것도 옮기는게 맞죠. 그리고 빨리 강원도랑 충청도 철도좀 연결해주세요....

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기