파병 할지 안할지 모르겠네요

댓글 15

1. sang · 2026-09-19 21:41:29 · 공감 1

   파병은 안하지만 전투함은 가겠져????
2. 마라탕 · 2026-09-19 21:44:13

   @sang님 아.. 파병은 없지만 거절한건 아니다가 그뜻인가요
3. sang · 2026-09-19 21:45:39 · 공감 2

   이미 전례가 생겨있져...
   국회동의없이 창해함이 간적이 있어요.
4. 레닌은혁명가 · 2026-09-19 21:43:08

   파병은 안 하지만 파견은 하겠죠.
5. 마라탕 · 2026-09-19 21:44:39

   @레닌은혁명가님 그래서 거절한게 아니다라고 하셨군요
6. 우리최고 · 2026-09-19 21:44:13 · 공감 1

   남들 다 안하면 안할거고,
   남들 하기 시작하면 하겠죠...
   
   개인적으로... 파병은 아직 슈뢰딩거의 고양이 상태라 생각합니다.
   
   영국 등 여타 국가들의 파병이 관측(?)되면 우리도 파병 할겁니다.
7. 예룰루랄라 · 2026-09-19 21:50:26

   아이러니하게도 무자르듯 말하지 않아야하는 문제죠
8. 생계형개발자 · 2026-09-19 21:52:34 · 공감 2

   6.25 전쟁에 미국 희생자가 3만명이 넘습니다. 압박하면 어쩌겠습니까. 파견이든 파병이든 최대한 흉내는 내야겠죠. 다만 우리조차 갈팡질팡 간다는거야 만다는거야 라는 생각이 든다면 일단 잘하고 있는거고, 일단 그게 성공이죠. 미국 입장에서는 모호한 입장을 취해서 짜증나겠지만, 반대로 국내 여론이 심상치 않다고 보고 들어갈테죠. 미국도 캐나다와도 척지는 상황에 선 넘는 압박도 힘들겁니다.
   
   지금 클리앙 분위기에서는 인정하기 싫겠지만, 일 잘하는 겁니다.
9. 오르테가 · 2026-09-19 22:15:09

   청해부대 작전범위 늘리는 것으로 귀결되겠죠
   반도체 투자속도로 미국이랑 딜보구요
10. memory · 2026-09-19 22:30:13 · 공감 1

    전투병 파병 안하더라도 구지 꼭 그걸 나와서 얘기해야 하는게 맞는지 모르겠습니다. 트럼프가 애가 타고있는데... 예전에 이스라엘이 한국인 감금했을때도 당연히 강하게 항의하는게 맞는데, 이스라엘 총리가 범죄인이라고 얘기할때도 공개적으로 저럴 필요가 있을까 생각했었습니다. 뭔가 외교쪽에서 코치 받고 하는거겠죠?
11. avoc103 · 2026-09-19 22:46:51

    파병은 하는데.. 전투병력은 아닌거죠..
12. sang · 2026-09-19 23:03:39

    전투함과 전투함인데요...
    전투병력인데.. 파병이 아닌겁니다..
13. F.P.터팬 · 2026-09-19 23:02:36

    파병안할것같다고 생각했다는거지
    파병을 절대 안하겠다고 한건 아니였습니다.
    이러면 논란은 의미 없어지겠네요.
14. 살자구 · 2026-09-19 23:31:26

    기자회견에서 용어정리하자고 하는 것 봐선
    청해부대 파견되어있는 것 부터
    비전투목적 국제 상선 보호목적의 파병은 이미 하고있고
    전투목적 파병은 안할꺼고
    전투보조 목적 파병은 할 수 밖에 없을 것 같다는 것 같이 들렸습니다
    
    근데, 이럴꺼면 국힘 비판을 어찌했던 걸까요?
15. jami7777 · 2026-09-19 23:42:17

    대통령님이 큰 결단을 내리시겠죠 지켜봅시다