성문종합영어 단어숙어집을 읽고 있습니다
조회 206 · 공감 0 · 댓글 2
정말 오래전에는, 우리나라 영어교육은 문법위주라는 편견을 갖고, 문법과 관련된 모든 교재, 그리고 인접교재는 전혀 읽으려고 하지 않았는데,
요즘 보니 성문영어 단어숙어집에 좋은 표현이 이렇게 많구나 하는 걸 느낍니다. 평생 10년이상 해외생활을 해본 입장에서는 이정도 표현이라도 공부하고 갔으면 하는 아쉬움은 있네요
물론 예전 기준으로도 책에 수록된 절대 다수의 표현들이 아예 생소한 경우는 없었을 것 같기는 합니다. 초등학교 6년을 해외에서 보낸 것이 차이를 만들어내는 것 같기는 하네요.
그럼에도 불구하고 '오늘날'에는 그런 뜻으로는 잘 쓰이지 않는 표현들이 많기는 한데 예를 들면 이렇습니다
on tiptoe: 발끝으로(가능) 그러나 조심스럽게 걷다, 긴장하다 (be on one's toes, be at the edge of one's seat)
approve of: 찬성하다 용인하다, 허용하다 (권한의 차이를 전제하는 표현임) 심지어 이런 상황에서도 매우 옛스러운 표현에 해당될 것 같고, 오히려 요즘에는 그냥 ooo is okay with it, is fine with it, permits it...등 훨씬 쉽고 일상적인 표현이 자주 쓰임
be taken by surprise: 불의의 습격을 받다 be ambushed가 훨씬 자주 쓰임. 사실 be taken by surprise는 습격이나 전쟁 상황이 아니고 어떤 상황 자체가 예상치 못했다는 것을 표현하는 데 훨씬 많이 쓰임
worn out: 피곤하다 옷이 헤지다 (사람이 피곤하다는 exhausted가 거의 항상 쓰임)
댓글 2
현대 일상 회화에서는 거의 쓰지 않는 고전 문어체 문장이 많지만, 모든 문장이 틀렸거나 죽은 영어는 아닙니다.
19세기~20세기 초 영미권 고전 문학과 철학 서적에서 발췌한 예문이 주를 이루기 때문에 현대 구어체와는 거리감이 큽니다. 다만, 문법적 원리나 격식 있는 글쓰기의 뼈대는 여전히 유효합니다.
• 일상 회화와의 괴리 (비실용적 측면)
• 고풍스러운 어휘와 표현: 일상 대화에서는 shall, ought to, lest ~ should, seldom 등 딱딱하고 옛스러운 단어나 도치 구문이 지나치게 자주 등장합니다.
• 과도하게 길고 복잡한 문장: 직독직해가 어려울 정도로 관계사와 분사구문이 여러 겹 얽힌 만연체 문장이 많아, 원어민이 일상에서 말하거나 쓸 때는 부자연스럽게 느껴질 수 있습니다.
• 일본식 번역 투 해석: 한국어 뜻풀이가 '한다', '이다' 대신 '~하는 바이다', '~함에 틀림없다' 같은 딱딱한 일본어 번역 투로 되어 있어 이질감을 줍니다.
• 여전히 유효한 부분 (가치 있는 측면)
• 정통 문어체와 고급 독해: 영미권 대학의 인문학 원서, 고전 소설, 학술 논문, 법률 문서나 고급 언론 기사(예: The New York Times, The Economist)를 읽을 때는 성문종합영어 수준의 문장 구조 분석 능력이 큰 도움이 됩니다.
• 문법의 뼈대: 시제 일치, 가정법, 관계대명사 등 영어 문법의 기본 골격 자체는 변하지 않았으므로, 문장 구조를 논리적으로 따지는 훈련용으로는 여전히 유효합니다.
요약하자면 외국인과 자연스럽게 대화하거나 실용 영어를 배우기에는 부적합하지만, 고전 원서나 딱딱한 전문 서적을 정확히 해석하는 훈련에는 여전히 쓸모가 있는 교재입니다.