사건 생기면 언론에 알리면 된다던 최강욱씨가 이 기사를 꼭 봤으면 좋겠습니다

댓글 60

1. boomer · 2026-09-10 12:44:57 · 공감 14

   최강욱이의 수준은 그워딩으로 끝났죠
2. 멜롱 · 2026-09-10 12:59:04 · 공감 3

   @boomer님
   경찰의 잘못은 제대로 알려지기만 하면 처벌이 되고,
   검찰의 잘못은 알려져도 제대로 처벌받은 적이 없다는 얘기가 뭐가 잘못된건가요?
   검찰한테 보완수사권 주면 판사의 잘못까지도 해결 가능하다는건가요?
3. boomer · 2026-09-10 13:00:01 · 공감 4

   @멜롱님 피해자가 언론에 적극적으로 알리면 된다는 워딩요
4. 멜롱 · 2026-09-10 13:00:59 · 공감 1

   @boomer님 검찰의 범죄에 비해 상대적으로 해결 가능하다는걸 가지고 수준 운운하는게 웃긴거 아닌가요. 판사의 잘못에대한 해결책은 나온적도 없어요.
5. 멜롱 · 2026-09-10 13:03:22 · 공감 1

   @boomer님 보완수사권에대한 문제를 가지고 판사의 문제까지 해결하라는 식의 이런 선동은 정말 어처구니 없네요.
6. yujjing · 2026-09-10 13:06:40 · 공감 2

   @멜롱님 판사문제는 나몰라라하는거면 뒤에 생길 다른 문제는 생각하지도 않고 최강욱이 발언한거란거죠?
7. 멜롱 · 2026-09-10 13:07:50 · 공감 2

   @yujjing님 보완수사권 문제에 판사까지 끼워넣어서 어그로 끄는 원글이의 의도는 잘 알것 같습니다. 열심히 하세요.
8. yujjing · 2026-09-10 13:55:39

   @멜롱님 ㅎㅎ최강욱 감싸기 열심히시네요
9. 멜롱 · 2026-09-10 14:04:15

   @yujjing님 님처럼 얕은 어그로 끄는 분들한테 억울하게 당하는 사람은 최강욱이든 누구든 옹호해주는게 정의죠.
10. yujjing · 2026-09-10 14:08:50

    @멜롱님 제가 작업하는게 아니라면 어떻게 하실건데요?ㅎㅎ
    뭐 그쪽 분들은 반대 의견이나 다른 의견만 내면 용역이니 작업이니 그러는데 아니면 어떻게 하실려구요?
11. 멜롱 · 2026-09-10 14:16:02

    @yujjing님 그러면 저런 뻔한 어그로는 끌지 말았어야죠. 최근 이슈도 아니고 한참 지난 뉴스를 정말 말도 안되게 들고나오는건 너무 이상한거 아닌가요? 저런 악의적인 어그로를 끌면서 이 정도 반격도 예상못하시면 안되죠. 한마디로 적당히 하세요...
12. yujjing · 2026-09-10 14:40:22

    @멜롱님 한참 지난 뉴스라뇨 오늘 올라온건데요
13. 멜롱 · 2026-09-10 14:45:15

    @yujjing님 최강욱이 언론 어쩌고 한건 좀 지난 이슈죠. 거기다 판사까지 갖다 붙이지 말라는거죠.
14. yujjing · 2026-09-10 14:52:28

    @멜롱님 아 지난 이야기면 그 사람이 어떤 발언을 했든 상관없는거군요
    앞으로 다른 사람이 과거에 무슨말을 했든 비난하지 않으시길 바랍니다
15. 멜롱 · 2026-09-10 14:54:46

    @yujjing님 님은 순수 그 자체 악의적 어그로를 끄니까요.적당히 하라고 해도 들을것 같지는 않군요. 이정도로 하겠습니다. 내 시간이 아깝네요.
16. yujjing · 2026-09-10 14:57:30

    @멜롱님 납득이 가게 해결방안이나 설명을 하면 될텐데 무논리 최강욱은 아무 잘못없다고 하시니 이해가 안되죠ㅎㅎ
    저도 더이상 시간 쓸 이유가 없는거 같네요
17. 쇼팽좋아 · 2026-09-10 12:45:26

    와 판사 대단하네요
18. 양지터널 · 2026-09-10 12:45:48

    중앙일보 기사 퍼와서 뭐라고 하시는거에요?
    검사 세요?
19. md_5 · 2026-09-10 12:46:56 · 공감 12

    @양지터널님 중앙일보 기사면 판사가 저런 말 한 게 거짓이 되나요??
20. 양지터널 · 2026-09-10 12:48:56 · 공감 1

    @md_5님
    
    아니요 . 중앙일보 기사 퍼다가 최강욱 봐라 하는게 검찰 집단들 하는거랑 똑같다는 말인데요~
    의도를 가지고 괜히 끌어들이지 마시라구요 ~
21. yujjing · 2026-09-10 12:50:10 · 공감 6

    

    @양지터널님 그럼 어느 신문사를 가지고 올까요?
    네이버에 검색해서 제일 처음에 뜨는걸로 가지고 왔습니다만 뉴시스, 헤럴드결제, jtbc, 채널a, 한국경제, 문화일보 등 있습니다
    말만 해주시면 그 신문사 뉴스 가지고 올게요
22. 양지터널 · 2026-09-10 12:51:39

    @yujjing님
    
    검사들 하는짓 마냥 괜한사람 끌어들이지 마시라구요. 이글 제목이 뭐고 의도가 뭔데요
23. yujjing · 2026-09-10 12:53:25 · 공감 5

    @양지터널님 언제는 언론에 알리라면서요 근데 판사가 언론플레이 한거 아니냐고 하는데 그럼 어떻게 해야되나요?
24. 양지터널 · 2026-09-10 12:55:25

    @yujjing님
    
    하기 싫으면 언론에 그럼 비밀로 하세요
    판사가 문제지 저걸 가지고 꼬아서 남 비방하지마시고요
25. yujjing · 2026-09-10 12:58:05 · 공감 4

    @양지터널님 아니 최강욱이 언론에 알리라고 했는데 알리니까 판사는 언론플레이 한다고 하는데 그럼 피해자가 어떻게 해야되나 묻는데 해답은 커녕 이게 남 비방이라구요???
    이해가 안되네요
26. 양지터널 · 2026-09-10 13:07:33

    @yujjing님
    
    알리기 싫으면 알리지 마시라니까요.
    잘못한 사람은 판사인데 최강욱씨 한 그 한마디에 꽂혀서 이해를 못하는거겟죠.
    법이 잘못돼서 법대로 하는게 문제에요?
    그걸 자기 마음대로 하는 조희대가 문제인것마냥
    본질이 뭐냐 이거에요.
    
    이걸 설명해줘야 아실까요?
    아 최강욱 까는데 목적이 있으시니 이것도 모르겠다 고 하시겠죠
27. yujjing · 2026-09-10 13:56:13 · 공감 1

    @양지터널님 아 해답은 없고 최강욱이 알려준대로 해도 피해자 알아서 해라 이거군요 알겠습니다
28. Korines · 2026-09-10 13:56:30 · 공감 3

    @양지터널님 최강욱이 말 실수 한건데 비판하면 안됩니까? 피해자 스스로 언론플레이하라고한게 최의원인데... 아오 같은편이면 뭔 비판도 못합니까? 재갈물리세요? 보기싫으면 글을 클릭하지를 말던가 비판할수 있는걸 지적했더니 굳이굳이 들어와서 이런글 쓰지마세요. 이게 올바른 태돕니까?
29. 양지터널 · 2026-09-10 14:27:16

    @Korines님
    
    비판은 판사한테 먼저 하시라구요.
    최강욱씨가 대통령이고 당대표에요?
    최강욱씨가 한마디 한걸로 세상이 다 돌아가요?
    그렇게 영향력이 있는 사람이에요?
    이사람보다 저 판사가 더 사회적으로 영향력 있는거 아닌가요? 재갈을 물렸다구요?
    이게 올바른 태도인지는 글 제목을 보세요.
    판사 비판은 못하고 ㅋ 최강욱 보라고 글 싸지르고
    이런글 쓰지말라는게 재갈물리는거 아닌가요?
30. 안전맨 · 2026-09-10 12:51:31 · 공감 2

    부동산이나 이런거보다 보완수사건 폐지 < 이게 앞으로 중도층 지지율 박살낼거같습니다.
    옳고 그럼이아니라 포커스 자체가 상식/비상식 싸움이죠
    피해자가 더 열심히 행동하면된다 + 억울하면 언론화해라
    
    경찰이 한두명도아니고 전국에있는 조직이고
    모든 조직에는 좋은사람도, 나쁜 사람들도있죠 그러면 전국에서 하루 1건씩만 보완수사건 폐지로 억울한 상황에 닥친 사람이있으면 조회수보장되는 이 사건을 언론에서 가만히 보고만있을까요?
    
    더 줄여서 전국에서 1주일에 2건씩만 관련 피해자들이 생겨도 언론에서 매일 기사 쏟아낼거고 계속 그런기사를 접하는 사람들은 피로감이 쌓일겁니다. 그리고 그 영향이 투표장에서 나오겠죠 이대로는 안됩니다. 뭔가 개선방법을 찾아내야해요
31. yujjing · 2026-09-10 12:52:43 · 공감 3

    @안전맨님 그 책임을 보완수사권 폐지 주장한 사람들이 져야할텐데 대통령이 뒤집어 쓰게 생겼네요
32. 안전맨 · 2026-09-10 13:09:02 · 공감 1

    @yujjing님 답답하고 한심한 상황이죠
33. 진우원 · 2026-09-10 12:52:00 · 공감 1

    아.. 그래서 판사 의견에 동의하신다는거죠?? 보통은 판사가 제정신이 아닌가보다 판사욕을 하는데...
    참 이런 해석도 신박하네요 ㅋㅋㅋ
    아.. 그래서 언론에 알리지 말란말인거죠? ㅎㅎㅎ
34. yujjing · 2026-09-10 12:54:23 · 공감 2

    @진우원님 판사 욕은 당연하게 하고 있습니다만 항소심 재판에서 저러면 피해자한테 불리해지는거 모르시죠?
35. 진우원 · 2026-09-10 12:58:14 · 공감 1

    @yujjing님 애시당초 항소심이라.. 보완수사권이랑 관계도 없는건이고... 1심 끝난 다음에 언론에 알려져서 그나마 지금 상황이 된거죠.
    그래서 언론에 알리지 말란거에요 알리란 거에요??
    무작정 최강욱 까는데만 촛점을 맞추면.. 반박이 안되는거죠.
    그래서 하고 싶은 말이 뭐에요??
    보완수사권 폐지 하면 안된다?
    최강욱 니말이 틀렸다??
    최강욱은 보완수사권 폐지 관련해서 안되면 언론에 알리는 방법도 있다고 한건데..
    원하시는게 뭘까요??
36. yujjing · 2026-09-10 12:59:47 · 공감 4

    @진우원님 아니 보완수사권으로 밝혀진 사건도 최강욱이 말한대로 한사람도 판사한테 저런 소릴 듣는데 폐지되고나서는 저런 소리 안들을까요?
    해답을 묻는데 최강욱 감싸기에만 급급한 분들이 많네요
37. 진우원 · 2026-09-10 13:01:29 · 공감 1

    @yujjing님 보완수사권은 기소전이라는데.. 1심 끝나고 2심인 상황에서 보완수사권이랑 관계가 없는 건이라고요.
    관련도 없는 건으로 최강욱 엮을려고 하시네요 ㅎㅎㅎㅎ
    기본적인 사실 관계는 좀 정리하세요... 이건은 보완수사권이랑 관계가 없는거라고요.
    그런데 보완수사권 관련된 최강욱 발언을 가지고 와서는 니가 틀렸어~~ 라고 해봐야.. 납득이 될리가 있나요?
38. yujjing · 2026-09-10 13:03:53 · 공감 1

    @진우원님 돌려차기 사건이 경찰이 대충 조사했다가 보완수사권으로 제대로 밝혀져서 가해자 형량 높아진 사건인건 아세요..??
    그리고 제가 이사건이랑 보완수사권이랑 엮지도 않았고 보완수사권에 대해 이야기 먼저 꺼낸거도 님이고 전 단지 언론에 알리라고 했던 사람이 있으니 이럴땐 어떻게 해야되는지 묻는거 뿐인데요?
39. 진우원 · 2026-09-10 13:07:21 · 공감 1

    @yujjing님 ㅎㅎㅎ 이러니.. 반박을 써줘도 소용이 없죠.
    부산 돌려차기 사건, 성범죄 밝힌 건 검찰 보완수사 아니었다
    https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003256687
    
    도대체 보완수사권은 기소전에 해당하는것이고.. 이건 2심에서 추가로 들어난 거라구요.
    그래도 똑같이 보완수사권 이야기 할꺼면 더 이상 할말은 없네요.
    보완수사권은 기소전에 하는 거라구요.
    
    보완수사권이 뭔지도 모르시는거에요??
40. yujjing · 2026-09-10 13:53:56

    @진우원님 보완수사권 이야긴 제가 먼저 하지않았다고 말씀드렸는데요
    보완수사권이랑 상관없이 어떻게 해야하는지 물어본건데 뭔 동문서답을 하고 계세요?
41. 진우원 · 2026-09-10 13:56:25

    @yujjing님 ㅋㅋㅋㅋ 최강욱은 보완수사권 폐지와 관련해서 그말한건데.. 맞지도 않는 상황 이끌고 와서는 최강욱 비난하는 사람이 동문서답일까요??
    착실하게 설명해준 제가 동문서답일까요???
    이 집 짜장면이 맛있다 라고 했는데...
    여기 짬뽕 맛없던데.. 너 왜 맛있다라고 했어라고 따지면...
    논리적으로 이야기한거에요??
42. yujjing · 2026-09-10 13:58:16

    @진우원님 그러니까 보완수사권 폐지되고 나서 피해자가 언론에 알리면 판사에게 저런소리 안들을수있다는 말씀이신가요?
    뭔말하고 싶은지 전혀 모르겠네요
    최강욱이 한 발언에 판사가 저럴줄 몰랐으니 냅둬라 이건가요?
43. 진우원 · 2026-09-10 13:59:08

    @yujjing님
44. yujjing · 2026-09-10 14:01:15

    @진우원님 최강욱 옹호하시느라 힘드시겠어요ㅎㅎㅎ
    빈댓 감사합니다
45. 멜롱 · 2026-09-10 12:55:36 · 공감 1

    보완수사권 얘기중에 나온거 같은데요. 판사가 저러는게 검찰의 보완수사권과 무슨 연관이 있는지요?
    검찰한테 보완수사권 주면 판사가 저러는게 예방 가능한가요?
    
    맥락은 무시하고 말 한마디만 똑 뗘내서 이런식으로 어그로 끄는건 작업세력이나 하는 짓이 아닌가요.
46. yujjing · 2026-09-10 12:58:25 · 공감 1

    @멜롱님 예? 보완수사권 이야긴 1도 꺼내지 않았습니다
47. 멜롱 · 2026-09-10 12:59:39 · 공감 1

    @yujjing님 그럼 판사의 저런 잘못은 어떻게 해결하라는건지요? 도대체 이 글의 의도가 뭔지 모르겠는데요?
48. yujjing · 2026-09-10 13:00:15 · 공감 1

    @멜롱님 언론에 알려도 저런 소릴 들으면 피해자는 어떻게 해야하는지 물어볼려고 쓴글입니다만 왜 이렇게 화를 내는지 모르겠네요
49. 멜롱 · 2026-09-10 13:02:11 · 공감 1

    @yujjing님 저게 그런 의도인가요? 거기에 최강욱은 왜 끼워넣은건데요? 최강욱이 판사의 잘못까지 해결가능하다고 얘기했나요?
50. yujjing · 2026-09-10 13:04:24 · 공감 1

    @멜롱님 언론에 알리라고 이야기 한건 최강욱이니까 물어보는거잖아요….
51. 멜롱 · 2026-09-10 13:06:03 · 공감 1

    @yujjing님 말장난 하지 마세요. 최강욱이 판사 문제까지 해결해준다고 얘기했냐고요. 이런식이면 트럼프가 이 나라 괴롭히는 것도 최강욱한테 책임지라고 하지 그래요.
52. yujjing · 2026-09-10 13:52:56 · 공감 1

    @멜롱님 그럼 어떤 다른 상황이 생길지도 모르면서 언론에 알리면 된다고 이야기한거네요?
53. 멜롱 · 2026-09-10 14:29:37

    @yujjing님
54. yujjing · 2026-09-10 14:41:15 · 공감 1

    @멜롱님
55. 중수가 되고싶은 초보 · 2026-09-10 12:59:49 · 공감 1

    이래서 사법 개혁이 필요한겁니다!
56. 나루시마료 · 2026-09-10 13:02:57 · 공감 2

    애초에 한동훈 청문회때 본인 수준을 인증한 사람이었죠.
57. 먼산바라기 · 2026-09-10 13:19:02

    글 제목과 내용과 댓글과.... 참...여전히 열심히 시군요.
58. yujjing · 2026-09-10 13:54:20

    @님 피해자 입장에서 화가나니 이야기 하는거죠?
59. 용산돼지 · 2026-09-10 13:28:38

    이런 뉴스에는 판사를 욕해야지..
    
    최강욱을 갖다 붙이는 건 무슨 논리인가?
    
    판사가 절대선 이니까.. 최강욱이 틀렸다는 논리인가?
60. yujjing · 2026-09-10 13:54:36 · 공감 1

    @용산돼지님 판사가 잘못된건 초등학교 아이도 아는 사실입니다