호르무즈해역 파병에 대한 입장을 바꿉니다.

댓글 15

1. catblue1991 · 2026-09-07 19:41:34 · 공감 3

   이건 오보라고합니더 다만 나무호 피격사건도 있었고 우리나라 국적배와 국민 보호용 파병만 찬성합니다
2. 이명준 · 2026-09-07 19:44:55

   트럼프는 이란과의 전쟁을 전쟁이라고 하지 않고 작전이라고 하고 그래서 전사자 마저 전사자로 인정하지 않는다는데
   이런 상황에서 과연 파병이 옳은 일인지 모르겠네요
3. catblue1991 · 2026-09-07 19:45:50 · 공감 2

   @이명준님 미국 요청은 들어주면 안되죠… 아예 별개로 봐야합니다. 우리나라 배와 국민만 지키면 되는일입니다
4. 이명준 · 2026-09-07 19:52:14 · 공감 1

   @쥬바리님 그건 더 문제죠. 미국 때문이라면 변명의 여지라도 있는데 그것과 관계 없는 파병이라면 독자적인 파병인데 그건 그냥 우리 한번 붙어보자, 라는 것과 다를 바가 없죠
   
   더군다나 똑같은 상황에서 일본은 이미 부정적인 의사를 미국에 전달하기도 했구요
5. catblue1991 · 2026-09-07 19:54:14 · 공감 4

   @이명준님 전쟁하자고 가는게 아닙니다. 보호목적이라고 밝히명 그만입니다
6. 이명준 · 2026-09-07 19:57:16

   @쥬바리님
   글쎄요 ... 파병이 그렇게 단순한 이유로 이해가 된다면 얼마나 좋을까요.
   동학농민운동 때 일본이 군대를 파견한 것도 자국민 보호라는 이유였죠.
7. 클까성 · 2026-09-07 19:45:21 · 공감 4

   현재는 어떠한 파병도 반대합니다. 나중에 영국 프랑스 등과 같이 간다면 모를까 우리가 먼저 들어가는 건 어떠한 경우에도 절대 반대합니다.
   
   국민들이 강하게 반대를 해야 정부도 힘을 받을 수 있고요.
8. catblue1991 · 2026-09-07 19:46:39 · 공감 1

   @클까성님 호르무즈에서 피격받은 나라들이 아닐텐데요.. 우리나라는 피격받았습니다
9. 제주의푸른밤 · 2026-09-07 20:08:55

   저게 미국의 공작은 아닌지 의심해봐야 하는게
   파병으로 이익볼 곳은 미국 뿐입니다
   이란이 우리 상선 공격해서 얻는 것도 없고
   바로 얼마전에 이란이 파병하면 침략으로 간주한다고 했는데 이걸 이란이 했으면 쳐들어오라는 싸인인데 그게 말이 안돼죠
   파병은 무조건 반대입니다
10. reportgo · 2026-09-07 21:39:25

    @제주의푸른밤님
    이란이 상선 공격해서 얻는 게 많죠
    호르무즈를 막고 수십억씩 과금하는 게 목적인데.
11. 오목교타잔 · 2026-09-07 20:09:46

    사우디쪽 배라고 하는거같던데 사실/팩트 확인하시고 수정하시죠...여러사람들이 보는데 허위를 사실로 알고 지나갈수있잖아요
12. 한글6자영문12자입력 · 2026-09-07 20:50:35 · 공감 2

    님이 가시면 인정해드릴게요.
13. 끄또빠파파 · 2026-09-08 07:36:46

    한글6자영문12자입력님// 미국과 함께하는 침략의 파병이 아닌 자국민 보호를위한 파병을 말했습니다만…..
14. cacique · 2026-09-07 21:10:00 · 공감 2

    자기들은 아무데나 막 쏴대면서 한국이 참전하면 댓가를 치룬다고?
    이란은 정치권+혁명수비대가 따로 논다는 얘긴데
    그러면 혁명수비대만 패고 정치권과는 잘 지내면 되겠네요
15. 막갑사 · 2026-09-08 00:06:49

    직접 가세요