· 톺아보기

이시기에 제로슈가 설탕세를 도입해버리네요.. ㅜㅜ

허금 · · 수정

조회 9,291 · 공감 6 · 댓글 58

무제한 양적완화를 해야하니 증세하는건 알겠지만 추진안한다고 했다가 굳이 이런시기에 대형 증세를 추진하다니..


지지율이 걱정입니다.

이시기에 제로슈가 설탕세를 도입해버리네요.. ㅜㅜ 이미지 1

댓글 58

  1. 책임연구원 · · 공감 16
    제로슈거에 왜 슈거택스를 ㅜㅜ
  2. 벅스라이프 · · 공감 3
    @책임연구원님 제로슈가도 슈가입니다만?? ㅋ
    앞으로는 제로스윗, 제로시럽, 제로허니 등으로 제품명을 바꿔서 팔아야겠네요
  3. 파리대제 ·
    @책임연구원님 세금은 남아도는데 세금을 왜 또 걷죠?
  4. 뒹굴뒹굴곰 ·
    @책임연구원님 한국은 제로슈거외에도 페트에 파는 일반차 커피같은 음료시장이 다른 국가대비 커서 생각만큼 돈 규모가 적게나옵니다. 그래서 제로슈가도 포함한걸로 보입니다.
  5. PowerSales · · 공감 7
    세금 많이 걷어서 여유 있다면서요?
  6. pcbd · · 공감 25
    제로에 저걸 왜 붙여요? 제 정신들인가...

    유해성을 따지면 유탕처리부터 몸에 안 좋은 것들이 얼마나 많은데....
  7. 뒹굴뒹굴곰 ·
    @pcbd님 의외로 한국 시장이 페트에 담김 설탕없는 커피, 우엉차같은 음료 시장이 커서 탄산만 집어넣으면 세금이 적게나옵니다. 게다가 최근 제로 열풍으로 제로아닌 탄산의 소비는 많이 줄었고요. 그래서 제로도 세금매기는 겁니다. 돈이 필요하거든요.
  8. 달려라하니버터칩 · · 공감 4
    엑스맨인가....
  9. 내로남불은노노 · · 공감 10
    지원금 줬으니까 이제 세금 달달하게 뽑아가는거죠. 다들 예상한거 아닌가요? 세상에 공짜 없습니다. 이제 시작이죠 뭐
  10. shine7 · · 공감 16
    타겟 정해서 악마화하고 팬클럽,신도들이 동조해주고, 법 만들고 부작용나면 예외조항 만들면 된다그러고 무한반복...
  11. Shoot · · 공감 21
    세금에 미친 정부인가요.
    세금 내렸다는 이야기 좀 듣고 싶네요.
  12. 모빌리안 · · 공감 15
    다음정권에 민주당은 없네요, 없겠네요가 아니라 이미 끝났네요
  13. 봉키 · · 공감 6
    똥볼 제대로 차네요 에휴
  14. 모아레스 ·
    가짜뉴스 신고해야할 지경..발의? 한게 세금이 되요? ㅋ
  15. 코히어런스 · · 공감 7
    @모아레스님 190석 다수 여당에서 발의한 것이 세금이 안될까요?
  16. siyo.co.kr · · 공감 5
    @모아레스님 발의한 사람이 가짜 민주당이죠? 국민의힘에서 발의한 줄 알았어요~
  17. 하늘풀 · · 공감 5
    @모아레스님 세금을 매기겠다는 법을 발의할 예정이라는게 어떻게 가짜뉴스인가요
    같은 기사를 읽고 이런말부터 나올수가 있군요
  18. 검은상자 · · 공감 2
    @모아레스님 휴우 심각하시네요 ㅠ
  19. 모아레스 · · 공감 1
    @하늘풀님 제목에 도입 뜻 모르세요?
  20. 모아레스 ·
    「@siyo.co.kr*lemoncrea
  21. 모아레스 ·
    「@코히어런스*coheren
  22. ms200 · · 공감 5
    아 빨리 총선,대선좀 왔으면 좋겠어요~~
  23. 글삭후새로돌아옵니다 ·
    설탕은 정말 안 좋습니다. 소비 감소를 위해 세금은 불가피해요.
  24. 스윙체어 · · 공감 10
    그러니까 모든 음료에 설탕세, 설탕이 있던 없던 설탕세라. 그런 논리라면 모든 음료에 주세를 붙여서 달달하게 뜯어내면 될 거 아닌가요?
  25. 코히어런스 · · 공감 3
    @스윙체어님 곧 과일에도 설탕세, 꿀에도 설탕세, 교촌 허니콤보에도 설탕세 붙이 예정 아닌가 모르겠습니다.
  26. 코히어런스 · · 공감 13
    정말 제정신이 아닌 것 같습니다. 이러고 명절 지원금 뿌리고, 채무 탕감해주고 정상이 아니에요.
  27. 일곱글자가좋아 ·
    저거 내용은 종류에 따라 다르게 매긴다는 거 같은데.
    이름이 설탕세라 이상하게 보이는 거 아닌가 싶네요.
    감미음료세 라고 하면 될듯?
  28. 양자광학 · · 공감 3
    편의점 콜라값이 4300원인데

    이 기준대로라면 1.5리터로 5050원 되는건가요?
  29. 나의X에게 · · 공감 4
    과당문제면 사실 과일에도 먹어야합니다.
  30. billncoo · · 공감 15
    하는 꼬라지들 보니 민주당 찍고싶은 맘 현재 99% 달아났습니다..
    정의로운척 복지어쩌고저쩌고 하면서 뒤로 세금 쳐올려대는 꼬라지들이 참
  31. 얼리게이머 · · 공감 2
    일본가서 제로콜라 대량으로 사와야하는 시기인가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  32. POOHOLIC ·
    @얼리게이머님 마운자로 엔딩 날 것 같은데요 ㄷㄷㄷ
  33. CIRRUS · · 공감 4
    내년도 800조 슈퍼 예산 잡아 놨는데 간접세 마저 무리하게 증세해 분배를 하겠다는 건가요 폐기 된 전국민 기본소득 부활이 목표 인지
    금리 인상 효과가 무색하게 시중 유동성 증가와 증세로 물가만 더 오르겠군요 국힘이 감세 공약만 걸어도 대선은 프리패스 입니다
  34. POOHOLIC · · 공감 2
    @CIRRUS님 국힘은 감세 현수막 어떤걸로 걸어둘까 고민할 시기인듯 합니다..

    윤어게인 장동혁 체제 아니었으면 이런 증세입법 촌극은 없었을텐데 싶고요...
  35. 닭을잡자 · · 공감 4
    이거 뭐 코미디도 아니고 제로슈거에 설탕세는 이해가 잘… 단맛세? 인건가요
  36. 달님의꿈을이뤄 ·
    근데 반도체 수출 호황에 역대급으로 세금 많이 걷히지 않았나요? 그걸로도 모자라서 또 증세해요?
  37. Ghostcat ·
    아 진짜 왜이러나요 이번 정부......
  38. Bin ·
    제정신아니네 ㅋㅋ
  39. 굿샷 ·
    그래서

    넥스트 : 과당세금

    준비했습죠 ㅋㅋ
  40. 니카엘 · · 공감 1
    발의만 한거면 아직 어떻게 될지 모르는 상황이긴 합니다. 안 될 가능성이 더 클 것 같긴 하네요.
  41. lskfsl · · 공감 7
    증세하고 선거철 앞두고 공짜돈 뿌리고 동학농민수당이라는 황당한 수당 만들어서 뿌리는
    방식으로 표팔아서 정치하는게 진보죠.
    80년대 쌍팔년도 운동권 이념과 투쟁사상 + PC주의 + 페미니즘 + 성인사이트차단
    AI검열 인터넷 검열이 한국 진보의 색채죠.
    진보는 자유를 추구해야 정상인데 한국의 진보는 정반대로 숨막히는 규제와 감시 검열 좋아하고
    + 증세해서 돈뿌리는거 반복하니 2030 눈에는 민주당을 중국과 북한을 숭배하는
    사회주의 공산주의 정당으로 알고 있는거죠.
  42. 크로아츠 ·
    @lskfsl님 와 정확하게 보셨네요 ㄷㄷㄷ
  43. 거대고양이냐옹 ·
    국민 건강을 위해서라면 연초, 전자담배, 주류에 세금을 더 때려야 하는거 아닌가요?
  44. 청빛난향 · · 공감 3
    민생법안 00건 통과! 라는 뉴스 종종 보시죠
    곧 00건 중에 하나로 포함돼서 통과될겁니다 ㅋㅋ
    이제 약국 이름까지 규제하는거 아세요?
    얼마전에 민생법안이랍시고 통과됐죠
    기사보니 또 무슨 위원회 만들어서 내용심의한다는군요
    규제에 미친 정부입니다
  45. 일라이릴리 · · 공감 3
    세금을 내야 복지도 하고 부가 공평하게 분배 된다고 생각하시지 않으셧나요??
    아침 일찍 일어나 투표하는 짓을 왜 했나 싶습니다
    민주당 20년 지지했지만 이제 손 털고 빠빠이 합니다
  46. 데누쿠 · · 공감 1
    설탕세는 건강을 위해서 라고 하면 이해는 가는데 제로음료에는 왜 붙는거예요? 정말 정신이 나갔네요
  47. 스톤백작 · · 공감 4
    이런거 보고도 아직도 진보 지지들하나요? 그들의 민낯이 저렇게 드러나도 무지성 지지하는 사람들이 더 문제아닌가 싶네요.
  48. report · · 공감 1
    비거주 1주택도 세금 폭탄 맞아야 하는데
    비설탕 단맛도 세금 폭탄 맞겠군요.
    감미료도 몸에 안좋다고 하긴 합니다.
  49. 검은상자 · · 공감 1
    그정당 지지율 떨어지는게 달달한데 그거마저 세금으로 ㅎ
  50. 북풍 · · 공감 1
    발의안은 발의안일 뿐입니다. 새누리가 제1여당이었을 때도 개황당한 발의안이 수두룩했지만 그거 다 통과 못했어요. 이 때다 싶어서 이걸 특정 정당의 문제로 모는 분들이 아니나 다를까 나타나는군요.
  51. 푸풍푸 ·
    설탕대신 사용해서 설탕세금이 덜 걷히면 대신사용하는거에 세금 먹이는건 당연한거 아니었나요?

    유사휘발유도 세금 안 먹여서 싼거로 알고 있습니다.

    전기차도 마찬가지라 봅니다. 보급이 일정수준 이상 되는 순간 기름차와 동일해지리라 봅니다.
  52. 달님의꿈을이뤄 · · 공감 1
    @푸풍푸님 설탕세 입법 의도가 설탕 덜 사용하란거 아니었나요? 설탕 대신 딴거 쓰면 잘 된거지, 거기다 다시 세금 붙인다는건 좀..;
  53. 푸풍푸 ·
    용역들이 이리 판치는거 보니 망한거 같네요.
  54. 베이킹 · · 공감 1
    재미있는 정권과 여당과 그 지지자들이네요 ㅎ
  55. 하하소사이어티 ·
    양적완화는 중앙은행이 하는겁니다.ㅋㅋㅋ
    정부가 지출을 늘리는게 아니구요.(재정정책)
    까더라도 뭔지는 알고 깝시다.
    그리고 입법 추진으로 호들갑떨정도면 입법,행정,사법 3권분리나 국가가 어떻게 운영되는지 잘 모르시는거 아닌가요?
  56. 모빌리안 ·
    발의안 막히는게 중요한게 아니라 의원들 평소 생각과 방향이 중요한거죠
    저딴거 발의할 정도면 생각이 글러먹었다는거니깐... 뽑을일 없다고 하는겁니다

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기