· 톺아보기

[단독] ‘비실거주’ 때리더니…이형일 이어 이소영도 ‘비거주 1주택자’

호야9 · · 수정

조회 5,610 · 공감 6 · 댓글 66

https://n.news.naver.com/article/011/0004658268?sid=100


윤한홍 국민의힘 의원실이 확보한 이 후보자의 국회 재산 신고 자료에 따르면 이 후보자는 2020년 8월 기준 본인 명의의 서울 서대문구 홍제동의 전용면적 84.9㎡ 아파트를 임대를 놓고 있었다. 같은 시기 이 후보자는 경기 의왕시에서 전세로 거주하고 있던 것으로 나타났다. 2020년은 이 후보자가 경기 의왕·과천 지역구에서 초선 의원으로 당선된 해다.

이 후보자는 2026년까지 본인 소유의 서대문구 아파트를 임대 주고 의왕에 전세로 거주하고 있는 것으로 확인됐다. 최소 7년간 비거주 1주택 상태였던 것이다.


중략


한편 이소영 후보자가 국회 의정활동 중 중소벤처기업부 소관 법률 가운데 대표발의한 법안이 0건이라는 지적도 나왔다. 앞서 청와대는 이소영 후보자를 지명하며 “스타트업 지원과 소상공인 입법에 적극 나섰다”고 설명한 바 있다.

윤 의원은 “이 후보자의 대표발의 법률안 10건 중 4건이 기후·환경 분야인 반면, 중소벤처기업부 소관 법률안은 전무하다”며 “청와대는 무엇을 근거로 이 후보자가 소상공인 보호 입법에 나섰다고 발표했는지 의문”이라고 지적했다. 또한 “후보자가 중소벤처기업부장관에 적합한 전문성을 갖추었는지 청문회 과정에서 철저히 검증할 것”이라고 강조했다.








처남에게 전전세 받은분보단 낫지만 이 분도 참...


하나같이 아름다운 리스트들이네요.




댓글 66

  1. 지골 · · 공감 12
    비거주 1주택은 사실 욕할 게 아닙니다.
    누구나 할 수 있는 거예요.
    국민들은 각자의 사정이 있거든요.
    병원 직장 학교 이혼 등등등
  2. 호야9 · · 공감 9
    @지골님 맞습니다. 천만 가구는 천만개의 사연이 있죠.

    그런걸 무시하고 비거주 1주택을 죄악시하는게 문제입니다.
  3. 아나키 · · 공감 7
    직장 옮긴다고 따라서 집 사고 팔면 양도세,취득세에 투기소리에 직장 언제까지 다닐지도 모르는데 ㅋ
  4. 호야9 · · 공감 2
    @아나키님 그걸 국민들에겐 하라 하잖아요 ㅎㅎ 본인들도 안하면서.
  5. 아테나GT · · 공감 7
    비거주1주택이 욕먹을 일인가요?
    그걸 투기니 욕할꺼리로 만든 사람이 이상한 사람인거죠.
    무슨생각인지 모르겠습니다.

    누구나 비거주1주택가능성이 매우 높습니다. 태어나서 한동네만 사는 사람 있나요
    서울사람이면 모르겠지만요.
  6. 호야9 · · 공감 2
    @아테나GT님 그러니까 욕하는게 문제고 비거주 1주택도 죄악시하는 부동산 정책이 문제라는거죠.

    도대체 누구 머리에서 나온걸까요
  7. 아테나GT ·
    @호야9님

    정책설계 관련 공무원이겠죠.
    세금을 어떻게더 걷을까?만 생각하는듯 합니다.
    주택 사고팔고 이사다닐때마다 세금 왕창내는데,
    전월세로 다니면, 세금없이 다니는데 그꼴 못보겠는지....그랬을까요.
  8. 호야9 · · 공감 3
    @아테나GT님 도대체 어떤 공무원 머리에서 나왔나 알고싶네요.

    임명직인가 선출직인가 궁금하네요.
  9. 비회원2 ·
    @아테나GT님 일단 직업공무원들이 만든건 아닐것 같네요.
    늘공들 지방 발령도 잦은것 같던데 발등 찍는 정책설계 안할것 같아요.
  10. 뒹굴뒹굴곰 ·
    @아테나GT님 왜냐면 표룰 얻기 위한 새로운 악마가 필요한 것뿐입니다. 전 정부때가 다주택자였다면 이제는 그 대상이 비거주 1주택으로 변한거 뿐이죠. 다음이 있을련지 모르겠지만, 다음은 서울에 집가진 1주택 실거주 인원이 집값 상승의 투기세력이 되지 않을까 합니다.
  11. 아테나GT · · 공감 1
    @뒹굴뒹굴곰님

    안타깝습니다.
    저는 아직도 2주택, 3주택자가 다주택자에 끼는지 아직도 이해가 잘 안갑니다.
    뭐 그렇다 쳐도 비거주1주택도 투기라고 하는거보고 걱정부터 들더군요.
    이번 정책 망하겠구나....
    집갖은사람치고 비거주1주택 안해본 사람 없을텐데. 그리고 앞으로도 그럴일 많을꺼구요
    그러니 정책반응이 아주 최악으로 된듯 합니다.
  12. 푸르른소년 · · 공감 9
    정치인들은 본인 집 놔두고 출마를 위해서 해당 지역구에 세 얻는 것이 '정상'?인 듯 싶습니다. ㅉ

    분당 집은 전세 놓고, 인천 계양에 출마한 분도 계시죠
  13. 호야9 · · 공감 2
    @푸르른소년님 남들은 그럼 비거주 1주택은 투기다 하면서 자기들은 웅앵웅. 여기 클리앙에서 오늘도 저 말을 하시더군요 ㅋㅋㅋㅋ
  14. 지나가던이 · · 공감 7
    비거주 1주택도 투기라고하는 종자들이 제정신이 아닌거죠...
  15. 호야9 ·
    @지나가던이님 그러게나 말입니다 ㅋㅋ
  16. 투플러스 ·
    사실 10채든 20채든 무슨 상관인가요. 내 앞길 똑바르게 살아가면 문제 없는데요.
  17. 호야9 · · 공감 4
    @투플러스님 저도 늘말하는게 그거요. 대통령님 공약대로 세금 잘내고 하면 강남 초고가 주택은 어떻고 비거주 1주택이면 어때요.

    그걸 집은 buy가 아니라 live다 하며 죄악시 하는 분들이 문제죠. 자기들도 안 그러면서.
  18. 절대민주 ·
    @투플러스님 젬통 : 다주택자는 복사도 안시키겠다
  19. 90까지갑시다 · · 공감 4
    비거주 1주택도 다 사정이 있는 것이죠. 근데 그걸 악으로 규정하니 이렇게 또 자승자박이 되네요
  20. 호야9 ·
    @90까지갑시다님 위에 쓴거처럼 1000만 가구에는 1000만개의 사정이 있는데 일률적으로 문제라 하니 난리인거죠.
  21. tirpleA · · 공감 2
    이참에 선거출마하려면 해당 지역, 선거구까지는 아니어도 해당 시도에서 선거일 기준 365일전엔 전입신고 되어있던 자로 못 박던가 하는게 맞다고 봅니다
    비거주 1주택 하면서 출마할려면 이정도는 되어야 출마하는 지역에 대한 진정성도 있고 낙하산 공천도 막고요
    재선도전시엔 공천시에 해당 지역 소유하며 실거주하는 경우에 가산점 주고요
  22. 호야9 ·
    @tirpleA님 저도 어느정도 공감이요.

    마음같아선 임대주택 노래 부르는 자들을 위하여 국회의원과 시구의원 모두 해당 지역구 임대주택에 실거주해야한다는 법 넣었으면 좋겠습니다.
  23. 123125 · · 공감 7
    그냥 처음부터 비거주 1주택 악마화 시킨게 바보짓입니다... 표계산해서 갈라치기 해보려고 했던거 같은데 당장 대통령 본인도 계양구 국회의원하면서 분당 집 세줬죠?
    사실 당연한거죠. 국회의원 그지역에서 평생할수 있는것도 아니고 4년뒤엔 쫓겨나갈수도 있는데 무조건 자기집 팔고 그 지역에 집을 사야된다는 법은 없으니까요. 근데 지들 사정은 이유가 있는 사정이고 니들사정은 알빠 아니고 투기의 악마들이니 조져놔야겠다 이런게 진짜 역겨운거고 지지율로 보이는거죠.
  24. 호야9 · · 공감 2
    @123125님 도대체 비거주 1주택도 문제는 어떤 분의 머리에서 도대체 왜 그런 생각을 하셨나가 궁금할뿐 입니다.
  25. 로즈베리 · · 공감 3
    비거주 1주택은 건드리지 말아야죠. 예외의 예외, 또 그 예외만 해도 수만 가지일 텐데 답답합니다.
  26. 호야9 ·
    @로즈베리님 자기들도 비거주 1주택이면서 건드려서 일이 커진거죠.
  27. 준프 ·
    부동산이 종교가 되어 탈레반의 나라가 되려나봐요. 정교분리 세속국가에 살고파요.
  28. 호야9 · · 공감 2
    @준프님 부동산이 종교가 된 나라를 누가 만드셨나요 하아ㅜ
  29. 페이데이 · · 공감 2
    저점이 뭔가 놀라울 정도로 내려올수 있다는게 신기하지 않나요?
    지금 시기는 비거주 1주택자도 공격대상으로 선정됐다는게 놀랍네요.
    다음 저점은 어디인지 순수하게 궁금해집니다
  30. 호야9 ·
    @페이데이님 서울에 민간 전월세를 꿈꾸는 자이려나요?ㅋㅋ

    다주택자에서 강남 고가아파트똘똘한 한 채로 그다음엔 비거주 1주택으로
  31. 페이데이 ·
    @호야9님 서울 전월세에 지금 들어가는 금액 생각해보면
    충분히 가능해보일거 같긴 하네요.
    '감히 니들이 서울에서 전월세를 살고 싶어해?'
  32. 호야9 ·
    @페이데이님 왠지 사실일거같아서 무섭습니다.
  33. 뒹굴뒹굴곰 ·
    @페이데이님 실거주 1주택자요. 거주할 집이 필요해서 산 사람들 시사차익을 노린 투기꾼으로 프레임짜겠죠.
  34. 매카닉 ·
    과천이 지역구라서 재산이 어느정도 있을줄 알았는데 그건 아닌가 보네요.
  35. 호야9 ·
    @매카닉님 나이가 있으니 아직 어리죠. 과천보다 의왕쪽 지지를 받으시는듯요.
    과천에서는 비호감쪽이라고요.
  36. 절대민주 ·
    @호야9님 의왕 내손동도 신축으로 변해서 이소영의원 당선되기 힘들죠
  37. 웨건마니아_록맨10 · · 공감 7
    아무 쓸데없는 짓이죠. 집 판매 자체가 일반인에게 상급지 가는거 아니면 엄청난 손해인데요.
    그래서 보유하고 거주여건 다른게 필요하면 임대 주고 임대 들어가는건데 저걸 큰 잘못처럼 몰아세우는게 웃기는거고
    1가구 1주택 보유가 뭐가 문제인지도 모르겠구요.
  38. 호야9 · · 공감 2
    @웨건마니아_록맨10님 그걸 무슨 대역죄인 투기꾼처럼 몰아댔으니
    본인들에게 청구되는거죠.
  39. 123125 · · 공감 1
    @웨건마니아_록맨10님 맞습니다... 이젠 비싸다고 보기도 힘든 8억짜리 집만 사고 팔아도 취득세 2천만원에 복비 350 법무사비 50 이 넘어가죠.

    이사 한번만 가도 최저임금으로 1년 연봉 수준인데 잠깐 딴데살일 있다고 그걸 팔고 이사가는 또라이가 어딨습니까...
  40. POOHOLIC · · 공감 1
    작년 2030 주택 구입에서 세낀 거래가 많다며 어떤 언론사에서 “갭투기 의심” 거래니 뭐니 하던데 1주택자라면 거주/비거주 상관없이 누구에게나 사연이 있는법이죠. 솔직히 다주택자도 사연이 있는 경우도 많은데 과거 정부들에서 과도하게 악마화된 측면도 있고요.

    부동산 시장에 대한 왜곡된 신념으로 시장이 교란되는 이 시대가 참 무섭습니다..
  41. 호야9 · · 공감 4
    @POOHOLIC님 천만가구에는 천만개의 사정이 있지요.


    도대체 비거주 1주택까지 악마화해서 얻는게 뭔가 싶습니다
  42. 123125 · · 공감 4
    @POOHOLIC님 얼마전에 강훈식이 연립 300채 임대사업자 등록해서 종부세 안낸다고 분노할일 어쩌고 했는데 팔리지도 않는 연립을 300채나 구입해서 세주고 있으면 칭찬할일이죠. 저런거 들고있어봐야 남는거 하나도없을텐데 사회에 저렴한 연립 임대를 공급하고 있으니까요.

    진짜 자기들은 상급지에 수십억짜리 아파트 살면서 자본주의가 뭔지 보여주는 인간들이...
  43. POOHOLIC · · 공감 1
    @123125님 등록임대사업자면 5% 상한으로 족쇄 차고 있는건데 말이죠 ㅎㅎ 누구는 임대 살라고 하면 화내고 누구는 임대 살라하고, 아파트 키즈들에게 비아파트 먹죽하라고 하고 웃기지도 않죠..
  44. POOHOLIC · · 공감 1
    @호야9님 갈라치는 것도 해본 사람이 잘한다고 발골 전문가들이 유형에 관계없이 1주택자는 안 건드린게 이유가 있죠. 다시 생각해도 리스크 회피는 참 잘했어요..
  45. MARIANO42 · · 공감 1
    정말 하등의 쓸데없는 규제입니다.
    저걸 조사하는 것도 시간낭비 저걸 언론에 뿌리는 것도 소모전 언론에 나오는 것도 트래픽 전파 낭비 정말 대단한 일을 벌이고 있습니다.
  46. 호야9 ·
    @MARIANO42님 그냥 1주택은 알아서하게 내비두면 될것을 말입니다.
  47. 닭을잡자 · · 공감 6
    까고 말해서 다주택자들 악마화해서 세금 뜯다가 전부 똘똘한 한채로 옮겨타니까 그거 잡겠다고 시작된 악마화 같아요. 정작 본인도 계양 전세 살면서 분당 아파트 지켜놓고서.
  48. 호야9 ·
    @닭을잡자님 비거주 1주택자가 뭐가 문제일까 싶습니다. 어쩌다가ㅜ
  49. nicegoodnice · · 공감 3
    문재인 정권 때에는 다주택자, 이번 정권에서는 비거주 1주택자... 악마화하는 대상의 허들이 점점 낮아지죠 ㅋㅋㅋ 다음번에는 또 누구를 악마화하려나요.
  50. 호야9 · · 공감 1
    @nicegoodnice님 정말로 서울 전월세가 타겟이 될수도요. 지방으로 안 내려오니!!하면서요.
  51. POOHOLIC · · 공감 2
    @nicegoodnice님 실거주 1채 보유자가 악마가 될지 서울에 세 들어사는 사람이 악마가 될지 궁금하네요🤔
  52. 호야9 · · 공감 2
    @POOHOLIC님 둘 다 일듯요.
  53. 비회원2 ·
    @호야9님 이 짧은 댓글때문에 엄청 조용한 사무실에서 현웃 터져서 루팡질 걸렸네요ㅋ
  54. 호야9 ·
    @비회원2님 앗 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  55. ceer · · 공감 1
    뭐가 문제일까요? 필요해서 집을 놔두고 따로 사시는거면
    세금을 내시면 됩니다
    대출이 안나와서 능력이 안되면 집을 파시구요
    능력에 맞춰 사는것 그게 자본주의 아닙니까?
    수도권 토지가 비좁아 주택난이 발생하니 공공복리를 위해 굳이 지금 살지도 않을 집에 추가 비용을 물리는건데 문제될것도 없고 오히려 바람직한 조치라 봅니다.
    국가가 범죄자 취급해서 잡아가두는것도 아니고 세금만 잘 내시면 문제될것이 없습니다.
    필요하면 하십시오, 돈을 내시고.
  56. 호야9 · · 공감 4
    @ceer님 네 저도 그게 비거주1주택자를 죄악시한 민주당에게 묻고 싶네요.

    비거주 1주택자가 왜 문제죠?
  57. 블루불독 ·
  58. 호야9 ·
    @블루불독님 ㅋ
  59. 잔망루피 ·
    비거주 1주택을 악마화했다구요
    주택소유를 거주 개념으로 봐야하는게 틀린건가요
    비거주 1주택을 보유하면 재산세 더 내라고 하는게 왜 악마화죠? 사회에 방향성을 제시하고 이끄는게 왜 나쁜건지 모르겠네요
    비거주 투자목적으로 사시는분은 팔면되고, 나중에 살집이면 비거주기간동안 세금 쬐금 더 내면 되는데요
  60. 호야9 ·
    @잔망루피님 비거주 1주택에게 가중으로 재산세를 더 내라하며 하면 안될짓으로 규정하고 징벌적 과세를 한거니 악마화인거죠
  61. 꺄아아아아악 ·
    그나마 일 잘하는 의원인데
    자기 발등 찍힌 꼴 되버렸네요.

    주택건은 큰 문제 안될 것 같은데
    별개로 관련 법인 발의 이력이 없는건
    전문성이 이분야에도 있는지 잘 확인해보는게 중요할 것 같네요.
  62. 웨건마니아_록맨10 ·
    @꺄아아아아악님 발등찍을거 없이 말도 안되는 부동산 정책 철회하면 됩니다.
    민주당 총선도 하고 다음 대선도 해야죠
  63. POOHOLIC · · 공감 1
    @웨건마니아_록맨10님 철회만으로는 서울-수도권 민심 이반 되돌리는게 어렵죠. 세제개편안으로 박수치던분들이 몽땅 절망할 타협안을 제시해야할거에요.

    차기는 어려워도 차차기를 위해 살아야할 당은 살아야죠..
  64. 꺄아아아아악 ·
    @웨건마니아_록맨10님
    철회해도 대통령부터 나서서 하도 떠들어대서
    큰 의미 없을거에요.
    이미 민주정권에 대해
    공약무시, 경제무능, 시장파괴라는 낙인을 찍어버렷으니까요

    철회한다고 해결될까요?
    저는 짧은 기간내 되돌릴 수 없는 길을 건넜다고 생각해요.

    여전히 sns로 떠들고 있는데..과연
    마술처럼 없었던 것처럼 될까요?
  65. 호야9 ·
    @꺄아아아아악님 과천에서도 인심 많이 잃어서 3선은 힘들거라는데 그냥 조용히 낙마하는게 날수도요.
  66. 꺄아아아아악 ·
    @호야9님 아직 초심 유지하고 일도 잘 하는 의원인데
    능력 낭비되지 않게 과제가 잘 주어지길 바라고 있습니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기