· 톺아보기

민주당 tv목적은 시청자 수가 아닙니다.

주주아노 ·

조회 3,494 · 공감 9 · 댓글 37

민주당 의원 개개인이 다른 방송 먼저 나가서


잘못된 정보라던지 개인적인 의견 먼저 말해 버리는 경우가


많아서


민주당 공식 입장에 대해서 팩트 전달 목적에 있습니다.

댓글 37

  1. 전가복 · · 공감 5
    그런거면 이미 있는 델리민주를 활용하면 되지 않을까요?
  2. 주주아노 · · 공감 1
    @전가복님이미 있는 델리 민주 활용하고 있습니다.
    델리민주 = 민주당tv 입니다
  3. 여름목동 · · 공감 1
    @전가복님 델리민주 이름 바꾼 겁니다.
  4. yyfather · · 공감 8
    그런걸 팩트라고 말하지는 않죠.. 지침.. 지시라고 말하죠..
  5. 주주아노 · · 공감 7
    @yyfather님 민주당 입장을
    김어준한테 받는게 이상한거죠
  6. 변방의비주류 · · 공감 2
    @yyfather님 본인 당사자나 얼굴깐 내부 관계자가 말하는거죠. 어디서 흘러흘러 듣는게 아니라요.
  7. 팩트폭격기 · · 공감 1
    @주주아노님 민주당 입장을 김어준한테 받는다? 정확이 어떤의미인가요?
  8. 주주아노 · · 공감 1
    @팩트폭격기님 말 그대로 이해 하시면 돼요
  9. 나와 함께 · · 공감 5
    아 네 ㅋㅋㅋㅋ
  10. 존폴 · · 공감 1
    저는 민주당 차체 채널을 가지고 있는 것은 나쁘지 않다고 봅니다.

    하지만, 대부분의 진보 유튜브 채널들은 싫어할 만한 내용이지요.

    그래도, 진보 채널에 나가서 이야기 할 분들은 다 하겠지요.

    솔직히, 선거때, 김어준 뉴스공장에 나가서 홍보는 좋다고 보는데

    점점 김어준에 의존하는 민주당은 좀 걱정된 모습이였습니다.

    흡사 국힘이 극우 유튜버에 끌려다니듯이

    민주당도 진보 유튜버에 끌려다니지 않을까 싶어서요.
  11. 중수가 되고싶은 초보 ·
    @존폴님 김어준은 좋아하죠
  12. 소망내음 ·
    @존폴님
    지금도 민주진보 진영의 유명 정치/시사 유튜브의 경우 영향력이 막강하죠.
    지금도 그 영향력을 넓히려고 하구요.
    정치인도 결국 그 영향력을 이용하려고 하구요.

    정치권에서 정치/사회적 아젠다를 만들고,
    그걸 유튜브에서 받아서 여론을 확대해야 하는데,
    지금은 인기 유튜브 채널이 아젠다를 만들어서
    역으로 정치권에 유입되는 상황이 되어버렸죠.

    이런 현상을 무조건 부정적으로만 볼 수는 없고,
    이미 진행된 흐름을 막을 수는 없지만,
    말씀하신 것처럼 정치인이 인기 유튜브에 끌려다니기 쉬운 환경이 되어 버린 것 같습니다.
  13. @MetaBingo · · 공감 3
    어떤 방송이든 의무감으로 보면 시청률이 별로 없죠
    매불쇼가 조회수가 많은 이유는 재미있는 진행 때문이고
    뉴스공장이 조회가 많은 이유는 다양한 분야의 다양한 정보제공 측면도 있거든요
    방송은 시청률과 조회가 갑입니다
  14. 멋져맨 ·
    언론의 존재 이유가 뭘까요? 북한 방송이랑 뭐가 다를까요?
  15. 존폴 ·
    @멋져맨님 국회 방송도 있듯 사회에 많은 부분에서 차체 홍보 수단을 가지고 있지요.

    과거부터 민주당도 델리민주를 쭉 가지고 있었지요.
  16. 멋져맨 ·
    @존폴님 뭐 방송하는거야 자유지만 같은 진보에 척지듯 하는 저 행태에 대해 말하는거에용
  17. 존폴 ·
    @멋져맨님 저의 위에 댓글로 갈음하겠습니다.
  18. west90i ·
    @멋져맨님 김어준이 무슨 언론이에요 그냥 유투버지
  19. 우정인건가 ·
    @멋져맨님 인터넷 시대에 재래식 언론은 존재 이유가 없죠.
  20. 존폴 · · 공감 1
    @우정인건가님 우리가 재래식 언론이라고 놀리지만,

    그들중 많은 사람들은 그래도 현장에서 뛰고 취재하고 사실을 알려줍니다.

    하지만, 90%의 정치유튜브 채널은 단순히 앉아서 뇌피셜 위주의 가공 데이터만 방송합니다.

    그래서, 사람들이 유튜브도 보지만, TV뉴스, 인터넷 기사, AI에 팩트체크도 해가면서 사실에 다가갈려는
    노력이 더 필요한 시대가 되지 않았나 생각합니다.
  21. Yamoojin ·
    @멋져맨님 북한방송보면 뭐가 다른지 아실텐데요..본적 없으실가요? 전 방송으로 잠깐씩 나오는것만으로 우리랑 다르단걸 알겠던데요
  22. 무뎁스 · · 공감 1
    잘 되길 바랍니다~
  23. 앵두류 · · 공감 1
  24. minux ·
    똑같은 사람 똑같은 질문 똑같은 진행 형태던데요. 김민석 대표가 정리는 할 수 있겠지만 그 방송에서도 각 의원이 나와 자기생각은 똑같이 말할 수 있겠죠.
  25. 새끼발꼬락 · · 공감 2
    그냥 민주당 TV라고 생각했는데, 댓글을 읽다 드는 생각이 까닥 잘못하면 땡전뉴스 처럼 취급 받을 수 있겠다 싶네요.

    정부의 나팔수...가 되어버리면 아무도 않보죠.
    독립성은 그렇다 치고 객관성을 보장못하면 이거 어렵고도 무의미 한거 아닐까요.
  26. Yamoojin ·
    @새끼발꼬락님 당연하게도 민주당 홍보하고 정책홍보하고 나팔수처럼 해야죠
    김어준이 문제인 정부때 무한신뢰로 방송한가처럼요...김어준이 잘못 했단거 아닙니다..그때 정부의 나팔수라한거 들어본적 없음요
  27. 새끼발꼬락 ·
    @Yamoojin님 그 당연한걸 홍보라 생각하고 접근하면 그냥 다른 매체일뿐이죠.

    왜 나팔수라는 이야기가 없었는지 나팔수가 되어버리면 의미없는지에 대해 생각해볼 필요가 있지 않을까요?

    대체가능하고 효과없는 일방적인 스피커는 여기저기 많죠.
  28. 쇼팽좋아 ·
    그렇군요
  29. 웨건마니아_록맨10 ·
    개인 유튜브 나가서 말했는데 아니다 하고 바뀌면 혼선이 쌓이죠.
    그리고 그 개인유튜브가 국민적 파급력을 갖기보단 보는 사람만 보는 성격이 강하죠.
    정책혼선은 정부 책임도 크다고 보고 있지만 이건 공격할 거리가 아니죠.

    MBC KBS SBS 연합 등 있는데 왜 정부 X, 유튜브/채널이 필요해? 하는 수준의 말도 안되는 소리니까요
  30. MiddleMind ·
    이런 공식채널은 꼭 필요하죠 흥행 여부와는 별개로요
  31. beppoo · · 공감 1
    아 그럼 민주당이 공식적으로 말하면 그건 곧이곧대로 믿을 수 있고요?

    검찰개혁이 당론이라고 '공식'으로 발표했다가 나중에 정면으로 뒤집고 그런 당론은 '공식'으로 발표한 적이 없다고 한 경우는 어찌 해석해야 되나요? ㅋㅋㅋ
  32. 주주아노 ·
    @beppoo님 안쓰럽네요
  33. clipeus ·
    겸공이나 매불쇼 이기려면 그냥 재미있고 볼만하게 만들면 되죠
  34. 미니머 ·
    털슬람들이 벌써 무서워서 벌벌 떨고 있는 것으로 해석됩니다!
  35. 드림백돌이 ·
    @미니머님
    네네 털털거리는거 보면 뉴재명인가봐요 ㅎㅎ
    앞으로 시청자수 한번 지켜보세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  36. 드림백돌이 ·
    그걸 아침 7시에 해야하는건 김어준 견제 말고는 설명이 안되죠..
    님이 말한 그 목적이면 그 시간에 무리해서 방송할 필요없습니다.
    비용도 더 많이 들어가고 시청자 수도 저녁에 더 몰리는데..왜 그럴까요?
  37. 주주아노 ·
    @드림백돌이님 김어준 방송 견제 측면있을수도 있죠
    민주당 의원이 민주당 공식 의견도 아닌데
    김어준 방송 가서 이 이야기 저 이야기 많이 했잖아요

    그런거 방지 하기 위해서 아침 일찍 민주당 공식적인 이야기 하는거죠

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기