· 톺아보기

이념이 들어간 단어 2가지

mericrius ·

조회 2,544 · 공감 3 · 댓글 18

투기와 불로소득이요.

투기와 투자는 대체 무슨차이일까요?

위험을 감수해서 투자를 통해 얻은 수익인데

마치 거져 얻은 거처럼 불로소득이라고 하죠..

댓글 18

  1. 클턍2 · · 공감 14
    내 배가 아프면 불로소득이 되고 좀 더 격렬하게 욕하고 싶을 땐 투기가 되지요.
  2. 지나가던이 · · 공감 1
    내가 번건 투자이자 정당한 노동소득이고 남이번건 투기이자 사악한 불로소득이죠.
  3. 문희준런스투락 ·
    내가 성공하면 투자! 남이 성공하면 투기 아닙니꽈!!!!!!!
  4. 양자광학 ·
    태양광은 불로소득 아닌가 싶었어요. 국민세금을 나눠주는건데 말이죠.
  5. mericrius ·
    @양자광학님 이거야말로 진짜 불로소득이네요. ㄷㄷ
  6. 양자광학 ·
    @mericrius님 평균 연 수익률 20%짜리가 있다? 심지어 정책자금으로 본인 자금 없이도 가능하다는게
  7. 룬이 ·
    배아파리즘이 정치와 결합하니 정말 끔찍한 결과가 나오네요
  8. 귀백정 · · 공감 1
    소득이 정당화되는건 노동의 여부가 아니라, 사회적인 가치를 제공했냐의 여부죠. 가령 다주택자들의 불로소득이 정당한 이유는 당장 집을 살 수 없는 대다수 서민들을 대상으로 일정한 금액에 주거문제를 해결해주는 사회적 가치를 제공했기 때문입니다. 노동여부가 아니라 가치제공여부인 것이죠. 물론 이건 원론적인 것이고, 여기에는 좀 더 종합적인 판단도 필요합니다. 만일 그 다주택자가 자기자본이 극히 낮고 여기 저기 끌어 쓴 막대한 부채를 통해 다주택자가 된 것이라면, 이는 사회적 가치 제공 이전에 국민경제의 리스크를 키워, 나중에는 그 리스크를 개인이 아닌 사회 전체가 부담해야 하는 부작용을 낳을 수 있다는 겁니다. 그래서 이념에 빠지지 말고 다방면에서 종합적인 판단을 하면서 정책을 설계해야죠. 민주당이나 국힘이나 그 놈이 그 놈이라는게, 소득을 바라보는 관점에서 자신들만의 이념을 못버리거든요.
  9. 소망내음 · · 공감 1
    아직은 이념에서 조금은 더 자유로운 제미나이에게 물어봤습니다.

    질문 : 이념을 넣지말고 불로소득과 투기에 대해 각각 알려줘요.

    대답 :
    불로소득(Unearned Income)과 투기(Speculation)는 경제학적으로 특정 정치적·사회적 가치 판단(이념)을 제외하고 다음과 같이 정의됩니다.

    [불로소득]
    경제학적 정의: 직접적인 신체적·정신적 노동을 제공하지 않고 보유한 자산(토지, 자본, 지식재산권 등)이나 법적 권리를 통해 얻는 소득입니다.

    주요 유형:
    자본 이득(배당금, 이자 소득)
    임대 소득(부동산 임대료)
    기타 소득(상속·증여, 로열티, 이전소득 등)

    특징: '불로(不勞)'라는 단어가 주는 어감 때문에 부정적으로 해석되기도 하지만, 경제학적으로는 생산 과정에 자본을 제공한 대가(자본의 기회비용 및 위험 부담)로 발생하는 정당한 자목 소득 체계의 일환입니다.


    [투기]
    경제학적 정의: 자산의 실질적 가치나 장기적 수익성보다는, 단기적인 가격 변동 및 시세 차익을 목표로 위험을 무릅쓰고 자금을 투입하는 행위입니다.

    투자(Investment)와의 차이:
    투자: 자산이 창출할 미래의 가치나 생산성(기업의 성과, 임대 수익 등)에 중점을 두고 장기적 위험을 관리.

    투기: 가격의 변동성 자체에 초점을 맞추어 단기 차익을 노리며, 상대적으로 매우 높은 위험을 수반.

    시장 내 기능: 시장에 유동성을 공급하고 자산의 가격 발견(Price Discovery) 과정을 가속화하는 긍정적 측면이 있는 반면, 과도할 경우 자산 가격에 거품(Bubble)을 형성하거나 변동성을 확대하는 부정적 측면을 동시에 가집니다.
  10. 은의나무 ·
    개인적인 판단으로 돈이 생산성 발전성과 상관 없이 오직 금전적 이익을 목적으로 하는 경우 투기라고 생각합니다
  11. mericrius · · 공감 1
    @은의나무님 문제는 그 생산성의 정의에 이념이 투영된다는 거죠.
  12. 믿음행복 ·
    제가 사는 지역이 경기도에서 중간보다 약간 잘사는 지역인데
    사람들은 가난한 동네로 알고 있습니다
    여기 사람들이 다른지역에 비해서 소득이 낮냐? 그렇지도 않습니다 그런데 자산차이는 많이 나고 있습니다
    대부분 실거주 부동산을 소유 혹은 전세로 살고 있구요
    같은 소득인데 뭐가 다를까? 생각해보면 저의지역에 사람들은 좋게 말하면 투자 마인드가 없더군요
    보수적이고 저금위주의 자산 불리기를 하고 있습니다
    10년정도 지나면 자산이 20-50% 이상 차이가 나더라고요
    투자 마인드 없으면 자본주의 시대에서 뒷처지게 되어 있더라고요 아쉽게도
    저의 동네 34년전 아파트 가격이 은마 아파트 보다 비쌌는데요 지금은 은마 아파트가 몇배나 비싸죠?
    결국 노동소득 보다 자본 소득이 훨씬더 빨리 늘어나는것을 아는 사람과 모르는 사람의 차이가 엄청나더라고요
  13. 하늘풀 · · 공감 1
    주식도 불로소득 아닌가요 ㅋ 노동하지 않고 소득을 얻었는데요. 목적은 오직 금전이고요
  14. 우정인건가 ·
    무분별이라는 말이 그런것을 구별 못하는 사람들을 묘사하기 위해서 있는 거 아닐까요
  15. 영베스트~ · · 공감 1
    이제 배아리즘의 대상이 되면 범죄자가 되는 세상이 올 것 같습니다.
  16. 야채튀김 ·
    이념(사람이 인간 ·자연 ·사회에 대해 규정짓는 현실적이면서 동시에 이념적인 의식의 형태) 치우친 쪽수가 많아서 그렇지요.
  17. O청풍명월O ·
    주식이나 코인같은 금융소득에 대해 불로소득이라고 죄악시 하는데,, 이거 해보면 돈버는게 쉽지않고 쫄딱 망하기는 겁나 쉬운분야죠. 그 위험성을 감수하고 시간과 노력을 투입해서 얻은 건데 왜 불로소득이라 하는지 ㅋㅋ
    임대소득도 마찬가지, 빌라나 오피스텔 월세임대 한번 해 보면 인간의 본성에 대해 다시 생각하는 계기가 될지도요 ㅋ
  18. metermatters ·
    합리성은 선이 아닙니다. 친일도 합리적 선택의 결과입니다. 이념은 합리적인 것이 아닙니다. 선을 어떻게 추구할 것인가의 문제입니다. 위에 소득은 사회적 가치를 제공하느냐 여부에 의해 정당화된다는 분의 의견에 대체적으로 공감합니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기