중국의 특정산업 밀어주기 본보기 모델이 우리나라인가보군요
조회 2,603 · 공감 0 · 댓글 13
요는 중국은 밀어줄 산업에 은행 동원 금리 밀어준다는 내용이고 우리나라가 먼저 했던 일이라는거군요 ㅎ
그런데 우리나라의 관치금융 결론은 IMF였는데 대마 콩사탕은 다를까요...
제목이 바뀐 거 같네요 서민들 미래강탈 어쩌고... 였던 것 같았는데 기억이 가물... 하네요.
조회 2,603 · 공감 0 · 댓글 13
요는 중국은 밀어줄 산업에 은행 동원 금리 밀어준다는 내용이고 우리나라가 먼저 했던 일이라는거군요 ㅎ
그런데 우리나라의 관치금융 결론은 IMF였는데 대마 콩사탕은 다를까요...
제목이 바뀐 거 같네요 서민들 미래강탈 어쩌고... 였던 것 같았는데 기억이 가물... 하네요.
댓글 13
근데 중국도 지금 뒤 안보고 배팅하는거 아닌가 싶긴 합니다.
일반서민 소득수준 제자리에 중국도 부동산 부채문제 심각하다고 하고...경제성장률은 어찌어찌 맞춰나가고 있긴 한데
우리나라도 그렇지만 경제성장률이 실물경제에 영향을 미치는 산업계가 주류가 아니기에....
맞다 돌고돌아 콩사탕 작품이군요 ^^
중국은 아예 기술을 통채로 탈취하는 수준이죠. 그걸 댓가로 고액취업 시켰구요. 우리가 그런 사례가 있나요?
해외 투자더 많이 더더 많이 할 수 있었고 그 투자를 바탕으로 엄청난 돈을 벌어 줬을텐데..
IMF와 정부가 황금알을 낳을 거위 배를 갈랐다고 하는 사람들이 있는데요...
중국은 IMF에 안 털릴 규모와 힘을 가지고 있으니 양털 깍이 안 당하고 그 방법 그대로 성공 할 수 있다고 생각 할 수도요..
박정희랑 비슷하죠.. 성공하면 좋은거고 실패하면 골로가는거고...
목표는 정해져있으니 1등을 따라잡는것에는 효율적이라고 봅니다.
근데 이미 반도체 지원 정책은 3기까지 끝나고 결국 망했습니다.
지금은 배터리, 전기차 가 하던 스타일로 반도체를 지역정부에서 밀어주는 스타일이라고 들었습니다.
이것을 본받아서 우리나라가 성장했고 우리나라의 경제 성장 케이스로
중국이 성장한것이죠
성공한 나라의 성장 방식은 대부분 같습니다
싸구려 제품 + 카피제품을 만들며 성장하고 독자 브랜드 만들고
중국도 같은 방식인데 조금 다른점이 있다면 정부에서 쇼미더 머니 처럼 돈을 무한으로 공급하고 있다는게 다르죠
솔찍히 지금의 하이닉스도 sk 텔리콤이라는 적자를 버티어줄 캐시카우가 없었으면 지금처럼 성장하지 못했을것입니다
정말 다행인게 우리가 견제 받을때 중국이라는 다른 불난집이 있어서 우리가 미국한테 제제받지 않는것이죠