· 톺아보기

가계 빚 사상 최대 기록에 금리인상까지...폭탄 곧 터지나

날아라국장 · · 수정

조회 4,132 · 공감 2 · 댓글 26


저는 개인적으로 가계 빚이 감당 불가능한 수준에 들어선지 오래라는 생각을 가지고 있습니다.


빚으로 연명하는 사람들이 너무 많은 것 같습니다. 


가끔 은행 사람들이 똑똑한데 뭘 걱정이냐는 분들이 계시는데,

과거 은행권 부실은 계속 발생했고, 은행이 사용하는 통계 지표들도 경제 상황이 크게 변화되면 예측이 맞을 수가 없다고 봅니다.

이 부실을 나중에는 전국민들에게 세금으로 나눠 갚자고 할 것 같은데... 걱정입니다.


주위에 돈좀 빌려줄 수 없냐는 사람들이 계속 늘어 갑니다. 

집 팔아서 준다는 사람들도 있습니다. 

뭔가 심상치 않다고 생각합니다.

댓글 26

  1. 꿈지락박사 ·
    이미 은행에 부실채권이 어마어마 한데 경매에 안넘기고 버티다 이제 내던진다고 하네요. 삼전닉스 제외하고 엄청난 불경기 입니다.
  2. 별 빛나는 사람 · · 공감 4
    국민 대출 대부분 부동산 담보 대출인데
    아파트 가격 폭락 시켜서
    30% 정도 가격 하락하면
    잃어 버린 일본 처럼 될 수 있죠
    부동산 대출 해 준 은행이 망하기 시작하니까요
    그래서 부동산 대출부터 금지시켜야 하는 건
    바른 정책이라 생각합니다.
  3. 하늘아래우리 · · 공감 1
    빚으로 수입 수준에 비해서 좋은 집, 좋은 차 자랑하며 품위 유지하는 분들이 있더군요.
  4. 정신나간여우 · · 공감 6
    가계 부채만 자꾸 이야기 하는데 가계 금융자산과 가계 예금자산 규모는 이야기 안하죠. 가계 예금자산 규모만 해도 가계부채보다 큰데 말이죠. 우리나라 가계부채는 그다지 걱정할 수준이 아닌것 같아요. 과장된 위험이죠.
  5. 매드치킨 ·
    @정신나간여우님

    가계 금용자산> 가계 부채
    인건가요? ㄷㄷ
  6. 정신나간여우 ·
    @매드치킨님 가계금융자산은 가계 부채 2배가 넘고, 예금자산만 해도 가계부채보다 많습니다.
  7. 6k2ekv ·
    @정신나간여우님 오 이건 처음 안 사실이네요
  8. 날아라국장 ·
    @정신나간여우님 금융자산의 소유자와 가계부채를 가진 사람이 서로 달라요. 예금자산의 규모가 부채보다 크니 괜찮다는 생각은 잘못됐습니다. 핵심은 가계부채를 진 채무자가 그 돈을 정말로 갚을 수 있느냐라고 봅니다. 내수경기가 안좋고, 인공지능과 로봇등의 도입으로 취업 및 근로소득에 대해서 점점 부정적인 상황인데, 20년, 30년 모기지를 비롯해서 빌린 돈을 정말 갚을 능력이 되느냐가 핵심인 것 같습니다. 은행권이 돈을 빌려줄 때는 이런 상황이 올지 몰랐으니까요.
  9. 정신나간여우 · · 공감 1
    @날아라국장님 은행들이 정말 아무 생각없이 돈을 빌려준다고 생각하시나 보죠? 은행권은 가계부채의 건전성에 큰 걱정이 없어요. 현재 수준의 LTV, DSR 관리한지 얼마나 지났습니까 상환능력이 없는데 돈 빌려주나요? 담보 부동산 반값에 팔아치워도 원금회수에 아무 문제 없습니다. 나라가 망할것이라고 믿지 않고서는 국내 가계대출의 건전성을 의심할 수 없죠. 모든 대출의 원금이 분할상환되어야만 한다는 고정관념을 탈피할 필요가 있습니다.
  10. 날아라국장 ·
    @정신나간여우님 은행권들이 부실을 일으켜서 국민들 돈으로 막은 것이 한두번이 아닙니다. 은행이라고 경제 상황을 다 예측할 수는 없어요. 그렇게 은행들이 판단을 잘하면 왜 은행하겠습니까? 투자회사를 하지요. 보수적인 통계로 돈을 벌려고 하는 것인데, 근래 세상이 너무 많이 변해서 과거 통계로는 안된다고 봅니다. 근로자들의 미래 소득에 대해서 너무 긍정적으로 계산해 놓았다고 봅니다.

    더욱이 은행에 있는 돈은 은행돈이 안닙니다. 채권자들이 빼겠다고 하면 답 없어요. 가장 중요한 것은 빚을 진 채무자들이 빚을 갚을 능력이 있느냐 없느냐, 그 사회적인 합의에 의해서 일어난다고 봅니다.

    전 현 채무자들이 빚을 갚을 능력이 안되는 상황이 온다고 보고 있습니다. 내수경기, 출산율, 인공지능으로 인한 취업 감소... 모두 다 부정적입니다.
  11. block51 ·
    @정신나간여우님 2008년에 서브프라임 사태 모르시나요? 그때도 부자는 돈 많았어요. 없는 사람들 대출이 문제죠. 가계 예금이 두 배가 아니라. 10배여도 없는 사람들이 돈 못 갚으면 위기가 오는거죠
  12. 정신나간여우 ·
    @block51님 계속 그렇게 부정적으로 세상을 보고 사세요. 신념은 못바꾸죠
  13. 정신나간여우 ·
    @날아라국장님 예 그렇게 생각하고 사세요. 극단적 상황만 생각하고 부정적으로 살면 아무것도 못하죠 뭐하러 사나요 어차피 죽을것. 그런 마인드는 종교와 같은 신념이니 설득을 포기합니다.
  14. block51 ·
    @정신나간여우님 팩트를 말했는데, 팩트에 반하는 근거를 가져오셔야죠. 도대체 어디가 부정적이죠? 서브프라임이 없는 이야긴가요? 그때 혹시 초등학생이어서 잘 기억이 안나시는건 아니죠? 그럴 연배는 아닐거 같은데. 제가 어떤 신념이 있다고 생각하나요?
  15. 정신나간여우 ·
    @block51님 팩트? 올린것 중 팩트 하나는 서브프라임 모기지가 있었다 말고는 다 의견 수준인데 뭔 팩트 타령을. 언제고 대출 미상환 위험은 있고 언제고 위기는 오는데 그거 두려워서 무조건 관리해야하고 위기다 하는게 뭔 대단한 팩트로 반박해야하는거라 착각하는지요? 언젠가 위기는 오니 가계부채는 무조건 위험하고 관리 해야한다고 믿는게 하찮은 신념이라고 보입니다만? 지금 시점에 뭔 대단한 근거가 있어서 서브프라임 운운하면서 떠드시는지? 없는 사람들 대출은 무조건 다 막아서 돈한푼 융통 못하는 세상이 되면 리스크는 더 줄겠네요?
  16. 보약한첩 ·
    곧 한국은행 금리 인상 한번더 할겁니다. 국채금리 10년물 상승도.. 한국은행 총재 발언만봐도 거의 99프로 인상확정인듯 합니다
  17. 수누 · · 공감 3
    일부 무리한 사람들 빼고는 큰 문제는 없을듯 합니다.
  18. aiko · · 공감 8
    터져도 자영업자가 먼저 터져요. 근로소득으로 주담대 낸 사람이 아니라 반대로 집담보로 사업자금 빌린사람들요
    가계전체로 따지면 계정이 + 기때문에 문제가 안되구요
  19. 몸튼튼맘튼튼 · · 공감 2
    가계 부채 역대 최대 얘기 나올때 보면, 가계 순자산 얘기는 안하더군요. 화폐 가치가 계속 내려가니 부채 증가는 당연한 건데요.🤔

    자산 중 얼마나 부채 비중이 높은지?
    급격한 부채 상승이 있는지?
    등이 더 중요한 부분 같은데요.
  20. 달콤한민트초코 ·
    이 분은 매번 글만 쓰시고 피드백이 없으시군요. 예전글들도 본문 잘못됐다고 그렇게 지적하는것들이 많았는데
  21. 플레이아데스 · · 공감 1
    갚을 능력이 안되도 대출이 되기 때문에 저런 문제가 생기는 것이죠.
  22. 오라질 · · 공감 2
    부동산 전망은 클리앙에 올라온글 반대로 하면 얼추 맞습니다..
  23. 하트브레이커 ·
    시스템적인 문제는 안될겁니다 위에서 충분히 설명이 되었을 거구요. 다만 2025년 조선일보 기사에서 고액자산가들이 (47만명) 3000조 를 소유해서 전체 금융자산의 60.8% 를 소유중인 상태라 통계에 잡히지 않는 K자 경제의 취약계층 위험도는 가능한 얘기인 듯 하네요. 특히 코로나 자영업자 대출 그냥 정부들이 다음 정부로 폭탄돌리기 하고 있는 걸로 아는데 어떤 정부가 폭탄을 터뜨리고 싶을까요?
  24. BIP39 ·
    대출 한도 그 이상의 고가 주택들은 현재 현금 여력이 있는 사람... 대출 규제에도 승인난 사람..등 오히려 토허제 규제가 하방 압력을 견디게 설계해준거 같습니다. 고가 아파트 일수록 상환 압력을 못버틸 사람은 애초에 사지를 못하거든요..
  25. 나그네79 ·
    더 큰 폭탄이 되기전에 폭탄은 빨리 터지는게 좋죠. 금리도 미국보다 낮다는게 말이 안되죠. 누가 보면 우리나라 돈이 긴축통화인줄 알겠어요.
  26. Gomgome ·
    금리는 가계부채의 문제라기 보다는 건설경기의 문제도 있겠죠...

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기