코스피 이제 나선 따라가지도않네요.
조회 4,995 · 공감 1 · 댓글 24
거래량 자체가 다 죽었어요
모두의공원 최근 글
- 전쟁날것 같다는 컨텐츠들이 돌아다니고 있는것 같아서 조사해봤습니다.
- 네이버보다 구글이 한국어를 더 잘 알아들어요 [2]
- ‘내란 우두머리’ 윤석열 2심도 사형구형이군요 [22]
- 배당 수익·국채 이자에도 건보료 부과하나 [13]
- 갑자기 이게 뭔 조화일까요. [9]
- 이제 2년차 삼성뉴비팬 분의 리액션이 대단하네요 [6]
- 40대 중반이 되니 가족의 소중함이 느껴지네요 ㄷㄷㄷ.txt [9]
- 이태원 참사의 대응은 지금 생각해도 기가 막힙니다. [17]
- 이젠 맥북 프로가 너무 바싸졌어요. [20]
- 아이폰 듀오 유선충전중 사용성이 매우 나쁘네요. [4]
- 김호령 2번배치가 오늘 경기 승부를 갈랐네요 [4]
- 방송사 메인 뉴스 TOP 4 - 2026년 10월 29일(261029)
- 구글 시원하게 빠지네요 [16]
- 카파도키아 기암괴석이 무너져서 사망 및 부상자가 발생했다네요 [2]
- 김민석 대표는 좀더 선명해져야 된다고 봅니다 [19]
- 잡담/영화] 폭풍의 질주(1990)와 가디언즈 오브 갤럭시(2014)
- 아이패드 미니 쥐던 '집게손' 어디로…한국서만 슬그머니 뺀 이유 [6]
- 일본 N차 방문이 많다는군요... [45]
- 북, 600mm 초대형 방사포 발사…한반도 전역 사정권 [6]
- 와…. 정말 살떨리는 경기였습니다 ㅜㅜ [9]
- 아이패드 프로 M6 기다리고 있습니다 [10]
댓글 24
이제 어느정도 안정화되고 또 오르겠거니 하는게
뭐가 하나하나 언론에 공개될수록 이건 단순한 이슈가 아닌 것 같은 느낌입니다. ㅋㅋㅋ
이런 실무진과 정책관료들이 있는 이상 매수 심리, 참여 심리가 있는 것이 이상할 것 같습니다.
님이 실수로 집에 불이 났는데
소방관이 불은 안끄고
휘발유를 들이 부어서 홀라당 집 다타버리면
본인 실수로 화재났다고 자책하시겠네요.
멋지십니다
그리고... 레버리지 회의록 공개된 것에서 전문가들도 걱정하는 내용도 있었고, 스트레스트 테스트 없었다는 것이 기사로 나왔는데 뭐가 문제냐고요? 이게 문제 없다고요??? 스트레스 테스트 없었던것이 당연한 것인가요?
진짜 남탓은 무슨 남탓요? 쉴드 치는 사람들이 계속 투자는 투자자 책임이라는데 클리앙에서 삼하 레버리지 투자자, 지수 하락비판에 옹호한 사람들이 있나요? 변동성과 수급을 비판했지...
기사에서 기재부 단독으로 1차로 까여서 국무회의에서 령 개정 후 강행. 스트레스 테스트 없었음. 상장전에 전문가들도 우려 표시.
등등... 문제가 많았다는 것이 이미 기사로 계속 나오고 있는데도 문제 없다고요???
기사에서 잘못 알고 있는 것이 있다면 알려주시면 참고하겠습니다. 아니면 기사가 잘못된 것이 님께서 기사에 반박하는 내용을 알고 계신다면 알려주시면 감사합니다.
정책은 정부가 하는 것이고, 레버리지 상장 령 개정도 정부가 한 것이지 개인이 했습니까? 스트레스 테스트는 개인들이 사비 들여서 해야 합니까? 전문가 의견도 개인이 이러한 의견이 있다고 국무회의 참석해서 알려야 합니까? 도대체 누가 삼하 레버리지 투자자들 옹호했다고 그러는지....
레버리지 검색만 해봐도 클리앙에서 많이 나오는데.... 누가 삼하 레버리지 투자자 옹호했는지, 누가 상승해야 했는데 하락했다고 하는지 궁금합니다. 검색만 해봐도 다들 무슨 문제를 지적했는지 나오는데... 뭔 남탓입니까? 지수 하락이 아니라 다들 수급과 변동을 이야기 하는데... 뭔 외인들이 빼니 뭐니 하시는지... 레버리지 이전에 이런 변동성과 수습이 있었냐 아니었냐가 주요 쟁점 아닌가요? 아니.. 검색해봐도 손실을 문제삼은 것이 아니라 변동성과 수급을 대부분 이야기는데... 뭔 외인이 빼니 뭐니 하시는지.... 7월 서킷, 사이드카 ... 반박 하실 수 있으실까요? 과거에 외인이 매도할 때 마다 사이드카, 서킷이 이렇게 나왔을까요? 혹시 그렇다면 언제쯤인지 알려주시면 감사합니다.
님께서 '진짜 남탓 오지네요' 라고 적으셨으니... '진짜 쉴드 오지네요' 라고 하면 될까요? 아니면 조언과 참고와 정책이 문제없었다라는 것을 알려주시면 참고삼아 배우겠습니다. 스트레스 테스트가 필요없었던 이유도 혹시 알고 계실까요? 아니면 령을 무리하게 개정해서 반드시 상장 시켜야 할 이유도 혹시 분석 가능하시다면 알려주시면 감사합니다.
"""도대체 누가 상승해야 했는데 하락했다고 비난했는지 궁금합니다. 이 부분도 알려주시면 감사합니다. 일단은 못 찾아서요.(뭐... 억지로 무조건 이유 없이 정부를 깔려면 한 두분 정도는 있겠죠?)"""
"""많은 조언, 참고 의견, 못 찾은 것에 대해서 알려주시면 감사합니다. 앞으로 레버리지 정책 비난 할 때 참고하겠습니다."""
공무원이랑 짜고 법의 헛점을 이용해 도박장 연 도박장 업주랑 공무원은 책임이 없고 도박꾼들만 책임이 있는지 의문입니다. 아니 삼하 레버리지 투자 안하면 도박장 근처도 안갔는데... 이것 뭐라고 할지 말이죠.
'2월부터 미쳐갖고 질러대니.. 그 변동성이 레버리지 때문인거 같습니까' 라는 것은 무슨 변동을 이야기 하시는지요? 일단 삼하 단일 레버리지는 5월에 상장되지 않았나요?그 변동성이 어느 변동성을 이야기 하시는지 궁금합니다.
그리고... 오류가 있는데... '레버리지는 건들지도 않았고 고배당주도 상당 부분 들고 있었어서 님들처럼 정부 욕할 정도는 아니네요.' 에서 '님들처럼이' 아니라 '레버리지 투자자들처럼' 이겠죠? 클리앙에서도 레버리지 건들지 않고 레버리지 비난하는 사람들이 있을텐데요? 그리고 또 님의 말씀의 전제는 레버리지 투자자들만 레버리지 비난한다일까요? 레버리지 투자하는 사람만 비난한다고 여기시는지 궁금합니다?
결국 님의 글은 계속해서 님들이라고 적으신 것 보니... 레버리지 투자자들이 레버리지 비난한다라는 전제를 깔고 이야기 하시는 것 같은데... 클리앙만 검색해봐도 될텐데... 그걸 안하셨는지 궁금합니다? 위에 리플도 결국 하락을 비난하는 사람은 찾지 못하신 것 같고... 레버리지지 비난하는 것은 하락이 아니라 상하폭(변동성)과 수급을 이야기 하는데, 계속 ''님들처럼''의 레버리지 투자를 가지고 이야기 하시면 이야기가 안되죠. 위에도 말씀드렸는데 하나도 못 찾으신 것 같으신데.... 누가 레버지지 투자자 옹호했나요? 누가 지수 하락을 정부탓이라고 했나요? 누가 삼하 하락을 정부탓이라고 했나요?
''주식시장은 저평가 종목 사서 투자해야 먹는 게임이라고 생각하는데 다들 그걸 못히면서 정부탓만 한다고 생각합니다!'' 라고 하시는 것 또한 개별적으로 다 다르지 않나요? 지수 투자자들은 논외인가요? 이 지수 투자자분들이 변동성과 수급때문에 비난을 많이 하지 않았나요? 위에도 님께서 적으셨네요. 과도하게 오르는게 좋지 않다고요. 그러면 과도하게 오르거나 내리는 것은 경계해야죠? 그런데 레버리지 승인 때 이런 것이 검토 되었나요? 그리고, 당연히 삼하 하락할 때 개별주들이 상승한 경우도 있죠. 그건 님이 말씀하신 저평가 종목 사서 투자한 경우겠고요. 지수도 있고, 배당주도 있고, 저평가주도 있겠죠. 이처럼 다양한 경우를 님은 논외로 하고 있는 것이 아닌가요? 저평가, 시드, 님의 경력, 님의 투자수익률을 이야기 하시는데 그건 전형적인 님의 기준에서 이야기 하는 것이고요. (하다못해 그 저평가의 기준도 다 다를테고요?)
레버리지 일부 쉴더들은 오를때 좋아하지 않았냐고 하던데... 그건 삼하투자자들이 좋았겠죠. 지수 투자자들은 그 삼하의 지수 약 절반 이상되는 것이 지수를 좌지우지하니 경계했을텐데요? 오르지 않은 종목을 가진 투자자들은요? 그러면 삼하 오를때 안 오른 종목 투자자들은 비난을 해도 되는 것일까요? 그것도 아니겠죠?
또 한, 클리앙에서 오를때 정부가 잘했다고 했습니다. 정책적으로 잘했죠. 활성화 시켰으니깐요. 자본법, 상법개정, 중복상장방지 등등... 이때 정부가 잘했다고 한 이유는 정책때문입니다. 그런데, 레버리지는 왜 비난하면 안되나요? 오를때는 정부가 잘해서 오는 것이고 내릴때는 개인이 못해서 일까요? 레버리지도 정책적 실패니깐 비난 받는 것 입니다. 남탓이 아니라요. 이런 것들은 쉴더 분들은 반론 절대 못하더군요. 쉴더분들 논리라면 자본법, 상법개정, 중복상장바지 등등 안했어도 개인이 순전히 잘해서 올린 지수일까요? 그리고 그 정책적 실패 이전에 과정에서도 지금 연일 기사로 나오는 문제점들이 기사화 되고 있고요. 남탓의 균형을 잡아야 하는 것 아닐까요? 정책적으로 잘했으면 잘했다이고 못하면 비난 받는 것 아닐까요? 정부의 정책(1차로 까인 정책을 국무회의에서 령 개정으로 상장하고, 스트레스 테스트는 없었고... 등등) 은 잘했는데 투자자들이 문제였다? ... 그건 균형이 아니죠.
결국 어떠한 것도 반론 못하신 것 같고, 결론은 고평가에 들어와서 손실봐서 정부 비난한다이군요? ㅋㅋㅋ
정책으로 까일만 하면 비난하는 것 입니다. 님의 또다른 오류는 바로 만약 주식 투자 하나도 안 한 사람이 레버리지 때문에 정부를 비난했으면 그 땐 뭐라고 하실런지 궁금합니다.... 그리고 레버리지로 수익낸 투자자가 비난하면 뭐라고 하실까요? 이것도 반론 못하실 것 같은데... 하실 수 있으시면 참고하겠습니다.
님이 작성하신 그대로 적겠습니다. 좀 알아들였으면 좋겠네요.
왜 정부의 레버리지 정책을 비난하는지....
ㅋㅋㅋ 님? 클리앙 리플에서도 이렇게 적은 적이 있습니다. 해외에 3배 레버리지도 있는데 굳이 국내에서 2배 레버리지 투자 할려고 다시 환전에서 국내에서 투자할까? 라고 적은 리플도 있습니다... ㅋㅋㅋㅋ 이 리플을 그 때 외 적었냐면 레버리지 출시가 환율 안정화 효과도 있을꺼다 해서 적었는 것 같은데요?
그리고 또 적은 것이... 세상 어느 나라에서 지수 절반정도 구성된 종목이 단일종목 레버리지로 있냐? 라고 적었던 리플도 있을 것 입니다... ㅋㅋㅋㅋ 되었나요?
도대체 어디에서 레버리지 상품이 타국에 없다고 했나요?????? 도대체 어떤 글에 대한 리플을 다시는 것 일까요?
무슨 정책을 비판하는데 반론은 못하면서 뭔 남탓이뭐니 하는지... 반론 하나도 못하시는 것 같은데... 투자 책임은 투자 책임이고 정책으로 까일 것은 까이는 것 입니다. 맨 위에 리플이 뭐죠?
찾기 귀찮으실 수도 있으니 그대로 붙여드릴께요.
"""오늘 또 레버리지 회의록 관련 기사 올라왔더군요. ㅋㅋㅋ
뭐가 하나하나 언론에 공개될수록 이건 단순한 이슈가 아닌 것 같은 느낌입니다. ㅋㅋㅋ
이런 실무진과 정책관료들이 있는 이상 매수 심리, 참여 심리가 있는 것이 이상할 것 같습니다."""
님이 어떤 리플에 리플을 작성한지 좀 최소한 확인 하시고요... 제발 좀요. 뭔 동문서답을 하시는지... 내용마다 다 님 위주로 이야기를 하니 이야기가 될리가요... 님 위주가 아닌 오류에 대해서 지적 한 것 반론 못하셨죠? 님 투자 잘하시는 것 알겠고요. 저점 매수 잘 하신 것 알겠고요. 수익 내신 것 알겠고요.... 적고보니 다 님 위주네요? 객관적인 것은 없는 것 같고요... (기재부 단독 1차 까임, 령 개정 해서 출시, 스트레스 테스트 없었음. 기사에 나온 이런 것을 객관적이라고 하고요. 해외에도 지수 약 절반 구성하는 단일종목 레버리지가 없음. 이런 것도 객관적인 것이겠죠?)
그리고 님이 적은 것 그대로 다시 돌려드릴께요..
""님같은 말 많은 찐x들 상대하기엔 제가 기력이 없어서요 성투하세여""
워낙 개인 위주로 말씀하시니 알아듣기 쉬워라고 길게 적은 것을 말 많고 하시니... 반론은 못하시고 님 이야기만 적으셨으니... 길게 적은 데이터가 아깝기도 한 것 같네요... ㅋ 얼마나 글을 이해를 못하고 반론을 못하시면 능력없으면 자산운용에 맡기라고 적으셨는지... 님? 위에도 적었네요. 레버리지로 수익냈으면 비난해도 되냐고 적었는데... 수익낸 사람에게 능력없으면 자산운용사에게 맞기라면 잘도 그 말이 맞겠습니다? 그러니깐 반론이 하나도 없고 님의 위주로 이야기 하는 것이겠죠. 지금 무슨 레버리지 투자해서 손실본 사람만 레버리지 정책 비난하는 줄 아시는지...? 이러니 이해하기 쉽도록 하나하나 풀어서 적어드렸잖아요...
그리고 상대방에 대한 예의를 좀 차리시죠?
정책을 이야기 하고 비판하는데 뭔 저평가주니 수익이니 남탓이니 아니니 하는지... 만약 님보다 시드도 크고 수익률이 높은 사람이 삼하 단일 레버리지 비난했으면 어쩌실려고요?