· 톺아보기

전적으로 정부 책임이라거나, 노력을 전부 폄하하는 건 동의하지 않지만..

우우자자 ·

조회 2,426 · 공감 9 · 댓글 20

반도체 레버리지 도입과 리밸런싱 유예는 실책이 맞습니다. 시장의 안정성보다, 탐욕을 부추기는 선택이었죠.


올라갈 때는 긍정적인 반응이 많았으니 전적으로 정부책임이라고 하고 싶지는 않고, 또 오랫동안 저평가로 횡보하던 한국 증시에 대해 인식의 전환을 만든 것까지 깎아내리고 싶지는 않습니다. 하지만 실수는 솔직히 인정하고 적절한 대응, 향후 방향에 대한 공유는 필요한 것 같습니다. 


이때 이미 존재하는 레버리지를 없앤다거나, 공적 기금을 투입한다거나 하는 방식은 안됩니다. 그건 지금보다 더 큰 혼란과 불안정성, 시장에 대한 불신을 만들겁니다. 외부세력이 시장을 교란하며 돈을 빼먹을 구실을 더 만드는 일이죠.


관건은 오래 걸리더라도 신뢰할 수 있고 안정감 있는 시장을 만드는 것이죠. 정책의 실정을 인정하고, 책임자에 대해 문책하고, 레버리지에 시장 전체가 휘둘리지 않을 수 있는 장치를 더 검토해 빠르게 대응하는 것 정도면 적절하다고 봅니다. 이래도 당분간 시장참여자의 손실은 있겠지만 장기적으로는 개선 될 거라고 생각합니다.

댓글 20

  1. hynixFOMO · · 공감 3
    동의합니다.
  2. 우우자자 ·
    @hynixFOMO님 댓글 감사합니다^^
  3. 웨건마니아_록맨10 · · 공감 4
    부동산의 '결과'에 100% 책임은 아니지만 정책발 공포와 정부 공약/정책 신뢰 유실은 100% 정부 여당 책임입니다.
  4. 우우자자 ·
    @웨건마니아_록맨10님 전 부동산은 워낙 어려운 주제라 손 놨습니다ㅎㅎ 정책신뢰 유실이라면 그건 당연히 집행하는 이들의 책임이죠. 레버리지 관련 글을 보면서 쓴 글입니다. 댓글 감사합니다!
  5. 책상물림 · · 공감 2
    상폐하기 어려우니 단일가 거래로 전환하는게 맞아보입니다.

    실제 krx 종료후 넥스트 장에서 etf는 단일가 매매로 전환되면서 변동성 사라집니다.
  6. 우우자자 ·
    @책상물림님 제가 정확히 정책적 제안은 할 수준은 아니라 의견을 제시하긴 어렵네요. 다만 말씀주신 부분대로 할 경우 레버리지 상품을 사는 참여자들의 리스크가 너무 크지 않을까 생각이 되긴 합니다. 차라리 출시를 안했으면 모를까..
  7. 책상물림 ·
    @우우자자님 애시당초 etf 가 본주를 추종해야 하는데, 현재는 꼬리가 몸통을 흐들고 더 나아가 코스피 전체를 흔들어 대니 문제인걸로 보입니다.

    지금도 본장 종료후에는 3시 30부터 6시 까지 단일가 매매로 진행하고 있고 아무 문제 없습니다. 본주를 추종하는상품이라서 단일가 거래시 특별히 말씀하신 리스크가 뭔지 모르겠습니다.
  8. 우우자자 ·
    @책상물림님 저도 말씀하신 부분이 문제라고 봅니다. 제가 이야기한 리스크는, 일반 장에서(장 종료 전) 본주가 오르내리는 중에 레버리지를 쓰는 사람들이 자신들이 원하는 타이밍과 다른 시점에 계약이 체결되는 방식을 받아들일 수 있겠냐는 겁니다. 시간외의 거래량과 본주의 거래량, 주가의 움직임이 차원이 다르니까요.
  9. 대니얼K · · 공감 1
    제가 생각하는 가장 클리앙다운 글이네요
    좋은 글 감사합니다 선배님
  10. 우우자자 ·
    @그리운사람들님 감사합니다 선생님, 좋은 저녁 보내세요^^
  11. 호랔 · · 공감 1
    '문제는 지금도 너무 늦었다' 인거같습니다.
    이미 개미 손실은 50조를 넘었고 아직도 검토 검토... 내일 3000만원으로 올린다지만 이것도 너무 늦었죠
  12. 우우자자 ·
    @호랔님 늦었다고 생각해도 해야죠. 늦으면 늦을수록 더 안좋지 않겠습니까. 개미들이 많이 힘든 상황인 것은 마음 아픕니다. 다만 주식이 예적금도 아닌데, 더구나 레버리지의 위험성이 익히 알려져 있는 상황에서 이렇게까지 물린 것에는 개인들의 탐욕도 돌아봐야 한다고 생각합니다. 아까보니 오늘도 거래량 1위가 레버리지 더군요.. 참 어렵습니다.
  13. clearday · · 공감 1
    상폐는 저도 현실적으로 당장 되겠냐 싶은데요. 거래 위험이나 거래 경고 종목같은걸로 지정해서 30분 단위로 거래를 하게 하거나 며칠 거래 정지라도 시켜서 불타오르는 열기를 좀 식혀야 할 듯 합니다. ETF는 위험이나 경고 종목으로 못하려나요? -_-a
  14. 우우자자 ·
    @clearday님 위에 댓글에 썼지만ㅎㅎ 레버리지는 특히 타이밍의 미학이 중요하지 않을까요. 저도 본문을 저렇게 쓰긴 했지만 어떤 정책이 필요한 지는 뭐라 답을 못하겠어서 답답합니다
  15. 햇살좋은아침 · · 공감 1
    부동산 정상화가 계곡정비보다 쉽다고 했던분이 그 분이랍니다. 말도 어쩜 저렇게 가볍게 하는지...레버리지도 지금은 골든 타임 놓쳤죠. 물려있고 원금 반이라도 회복 바라는 사람들 천지일텐데요.
  16. 우우자자 ·
    @햇살좋은아침님 올라갈 때는 자신감, 떨어질 때는 설레발이지요. 좀 더 신중 할 필요는 있어보이네요^^
  17. 아츄특공대 · · 공감 1
    도대체 해외에도 레버리지 있는데 뭐가 문제냐는 글들에 세상 어디에 지수 약 절반의 단일종목레버리지가 있냐고 물어보면 갑자기 사리지는 쉴더들은 어디서 이렇게 계속 나타나는지 의문입니다. ㅋ

    이런 홍위병 같은 무지성 쉴더들이 있으니 김용범 같은 애들은 뻔뻔하게 고개들고 다니는 것 같습니다.
  18. 우우자자 ·
    @아츄특공대님 구조적으로 문제가 있었죠. 다들 올라갈 때는 눈감고 있었을 뿐이지만..
  19. WeWork@FastFive · · 공감 1
    그시절 우후죽순으로 생겨나던 바다이야기 게임장이 생각나네요
    이번과 다른건 하이퍼 스케일(Hyper Scale) 바다이야기 게임장을 허락해준 꼴이에요
  20. 우우자자 ·
    @WeWork@FastFive님 결국 주식은 욕심의 문제라고 생각하는 쪽입니다. 이런 장에서도 자기 원칙 지키신 분들은 많이 따셨을 거고, 정부를 믿고 초창기에 넣으신 분들은 아직 한창 수익권이겠지요. 저 자신의 욕심도 돌아보고 있습니다. 댓글 감사합니다^^

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기