이재명tv 쇼츠

댓글 28

1. 밀크티조아 · 2026-07-23 00:41:38 · 공감 2

   정신나간듯요. 이건 쉴드칠 문제가 아녜요 ㅡ ㅡ
2. siyo.co.kr · 2026-07-23 00:42:09 · 공감 2

   

   https://www.youtube.com/live/h42l9jVUTcA?si=93BwCTkomjSBPk6r
   이재명tv에 올라와있어요
3. 울버햄튼 · 2026-07-23 00:42:49

   이걸 편집에서 쇼츠로 만든건가봐요. 알고리즘에 떴어요
4. 울버햄튼 · 2026-07-23 00:44:27

   8월3일까지 11일짜리 해외순방 다녀오신다는데요. 이거 본인이 해명 안하고 떠나면요. 11일 사이에 지지율 박살나고, 해외순방 성과도 다 파묻힐거에요. 판단을 잘 하고 행동해야할 시점 인것 같네요.
   
   부동산 문제는 민감해서 국민들 머릿속에 한번 박히면, 잊혀지지도 않을겁니다. 대통령만 망하는게 아니라, 민주당 진영이 다 망할까봐 걱정되서 이러는겁니다.
5. yongth · 2026-07-23 01:50:18 · 공감 1

   @울버햄튼님
   굳이 대통령 해명까지 필요 없습니다.
   아래 댓글만 보셔도 이해가 될 수준 입니다. 아몰랑이라면 더 할 말은 없습니다.
6. 지롱지롱 · 2026-07-23 00:54:34 · 공감 18

   저 거래가 뭐가 문제일까요..
7. 매운닭발 · 2026-07-23 07:47:44

   @지롱지롱님 그러게요 ㅎㅎ 조금만 알아봐도 알건데,,
   댓글들 보니 아몰랑 분들 많으시네요
8. 파머리 · 2026-07-23 00:55:56 · 공감 16

   이재명 대통령이 이익본것도 없고, 주택을 비싸게 판것도 아니고 매도자를 배려해서 합법적인 방법으로 매도한것이기에 크게 문제없다고 봅니다.
   
   빌미를 준것 빼고요
   적당히 하시죠
9. 매운닭발 · 2026-07-23 07:49:04 · 공감 1

   @파머리님 맞습니다. 아무 문제없는 거래를 뭐라도 하나 잡은 모양인중 아나본데.. 썩은 줄잡고 아우성이네요
10. 헐리우드입술 · 2026-07-23 01:19:28 · 공감 5

    대통령 저 집에 20년 이상 살았고 재건축 예정 지역이죠.
    재건축까지 하고 팔았다면 더 욕먹었을텐데
    그냥 이래도 저래도 불만인 사람들은 다 싫은소리부터 하죠.
    그냥 1가구 1주택인데 가지고 계시지… 그냥 대통령 하지말고 개천에서 난 용이면 용답게 사시지… 참 안타깝습니다.
11. 클까성 · 2026-07-23 01:24:44 · 공감 9

    정작 펨코 등 저쪽 동네에서는 이 문제 별 관심 없는데 민주진영 커뮤니티들에서만 난리네요.
    
    적당히 하세요.
12. Everlasting_ · 2026-07-23 04:05:29 · 공감 4

    @클까성님
    그러게요..오히려 보완수사권 폐지 관련 부정 여론만 높아지던데요..
    부동산은 여론안좋으니 실패다! 주장하시는분들이 보완수사권 여론엔 눈 감더라구요
13. StayHungry · 2026-07-23 01:25:41 · 공감 6

    혹시 국힘당원이실까요?
    혈세 운운하는게 누가 말하는지 차이를 잘 모르겠습니다.
    
    그 누구보다도 세금을 가치있게 사용중인 정부입니다.
    이것으로 오해를 하느라 분란일으킨다면 해명하는것도 정부의 할일이겠죠.
    
    해명을 했다면 했다고 뭐라고하고, 안했다면 안했다고 뭐라고 하니... 대통령은 참 힘들겠습니다.
    
    대통령도 일부러 재건축 이익볼거 포기하고 공익적으로 행동했음에도 저렇게 매도하는건, 마치 대장동 사업이 공익적으로 움직였음에도 공격했던 그들과 패턴이 똑같네요.
    내부에서 공격이 시작되었다는 사실까지요.
14. Lunke4 · 2026-07-23 01:28:21 · 공감 6

    대통령 같은거 안했으면 분당집을 끼고 코만파고 앉았어도 대한민국 순자산 상위1%가 되실분이 괜히 솔선수범한다고 이후에 가치상승이 뻔히 보이는 물건을 시세보다 낮게 매도하고도 욕을 먹는군요~ 가슴이 아프네요
15. 포포군 · 2026-07-23 01:29:02

    집 구입한 사람한테 엄청난 특혜준거 아닌가요? 저게 대통령 아니면 저렇게 스무스하게 넘어갔을까요? 그리고 이거 관사 재테크 아닌가요? 불로소득이 26억 이재명 대통령이 어제 뭐라고했습니까? 본인이 그런말 할 자격이 있나 묻고싶네요
16. 클까성 · 2026-07-23 01:42:43 · 공감 5

    @포포군님 매도자가 개인사정으로 약간 손해를 감수한 사인 간 적법한 거래입니다. 매수자 우위일 경우 지금도 저런 거래는 적지 않게 있고요.
    
    대통령이라고 특혜를 본 게 아니라 오히려 손해를 보고 매도한 계약이에요.
17. 포포군 · 2026-07-23 01:57:54

    @클까성님 직전 거래가 30억 3천입니다. 29억에서 31억 사이 시세대로 판겁니다. 대통령도 지분이 반밖에안되는지라 빨리팔아야되는 이유가있는거고 매수인도 돈이 부족하고 서로 이해관계가맞은거지 손해없이 판거죠. 25억 정도에 내놨으면 시세보다 싸게팔았다고 인정하죠. 매수자의 편의를 이정도로 봐준게 과연 공정한 거래라고 할수있나 묻고싶네요.
18. 클까성 · 2026-07-23 02:03:46 · 공감 3

    @포포군님 직전 거래가보다 낮은 비용으로 매도한 것도 손해, 근저당 설정액 이자 안 받는 것도 손해, 불필요한 절차도 손해, 10월까지 기다려야 하는 것도 손해, 애초에 매도 안 하면 이득인데 굳이 매도하는 것도 손해..
    
    대통령이 대체 무슨 이득을 봤습니까? 혜택이 있습니까??
19. 포포군 · 2026-07-23 02:09:27

    

    @클까성님 이자 안받으면 증여 아닌가요? 대통령 세글자 떼고 일반 국민이 이런거래 가능할거라고 생각하시나요? 일반인이면 100%세무조사대상입니다. 이게 대통령 혜택 아니에요?
    
    이게 지금 대통령 본인이 할 소린가 싶네요
20. 클까성 · 2026-07-23 02:31:52 · 공감 2

    @포포군님 증여세는 법적으로 검토가 필요한데 부과되더라도 매수자가 부담하겠죠. 그리고 일반인들도 이런 거래 종종 합니다.
21. 매운닭발 · 2026-07-23 07:45:11

    @포포군님
22. 아이러브유 · 2026-07-23 08:14:31

    @포포군님
    증여를 비유할 상황은 아닌데, 그게 통한다면 앞으로 그런 식 증여가 증가하던가, 이미 많은 사람들이 그렇게 해 왔겠죠. 부동산 투기꾼들이 그런 걸 이용안했을리가 없죠.
23. 아이러브유 · 2026-07-23 08:05:25

    @엉거주춤님
    근저당에 대해 이자를 줘야한다는 법이 있나요?
    필수 사항이 아니라면 문제가 없을텐데요.
    더군다나 그 근저당 설정으로 이익을 본 사람은 매수자인걸요. 매도자는 빨리 팔았다는 소기의 목적이 달성되었구요.
24. 찬이아빠-- · 2026-07-23 06:08:43 · 공감 1

    정신 나간 쉴드 방송...하... 저렇게 하면 더 망한다는걸 왜 모르는건지... 권력 잡고 권력자의 행동을 제어할수가 없는게 맞는것 같네요. 쓴소리할 참모진이 주위에 없고 리더가 저지르고ㅜ나면 밑에 사람들이 나서서 쉴드치고 있고... 근데 전체 여론은 망태크에요. 법을 넘어서는 국민정서법을 건드리고 있어서......... 누가 불법이라고? 아무도 불법이라 야기하지 않죠. 문제가 없다고 수습하는 그 모습들이 더 문제....에효...
25. 아이러브유 · 2026-07-23 08:09:27

    @찬이아빠--님
    국민정서법은 뭔가요? 그런게 있다면 국민정서 상 1명만이라도 반대하면 잘못되는건가요?
    비판하는 사람도 있을 수 있고 문제없다고 판단하는 사람도 있을 수 있죠.
    다만, 비판을 하려면 문제되는 부분을 집고 그걸 가지고 의견을 나눠야지 그냥 맘에 안드니 안된단 식으로 주장하면 더 얘기가 안되지요.
26. 무적풍화륜 · 2026-07-23 08:28:01

    저집 계약하면 겁나 뒷조사 당하고 그럴꺼 뻔한데 싸게 내놨더라도 들어갈 사람 찾기 어려웠을거라고 봅니다. 안팔면 안판다고 맨날 공격해. 살 사람은 없어 어떻게 해야할까요. 조건이라도 맞춰서 팔아야죠
27. 은의나무 · 2026-07-24 22:56:18

    이대통령과 관련된 일이면 무조건 부정적인 쪽으로 보도록 만드는 거죠.
    다른 사람이나 다른 대통령 이었으면 이렇게 부정적으로 볼 일이었을까요?