· 톺아보기

장윤기 사건보니 보완수사는 있는게 답이긴 하네요.

쿠브릭 · · 수정

조회 2,183 · 공감 0 · 댓글 9


이 대통령이 그러니 이거 관련 계속 폐지시 우려 애기하셨죠. 법률가 감각은 다를수밖에 없어요.


우리나라 경찰은 구조적 독립이 안됬는데


어떻게 공명정대하게 수사를 하고 관리를 합니까.. 일본경찰보다 독립성이 더 낮은게 우리나라 경찰이고 영국경찰과는 독립성이 비교도 안되는데요.


검찰이 다른건 몰라도 최소 경찰수사는 할수있게 보완수사 남겨두는것도 묘안이긴 하겠네요


보완수사권 폐지되면 박은정 김용민 의원이 저는 저런 피해자들 변호해주라고 하고 싶어요. 그게 민주주의 정신이지요.

댓글 9

  1. 림포 · · 공감 4
    활동을 보니 투명하셔서 좋네요.
  2. 사과갈아먹기 ·
    김학의 건 같은 검찰 제식구 감싸기가 훨씬 많고 폐해도 큰 것 같습니다.
  3. qwerqwer21 · · 공감 3
    보완수사권은 남기는게 맞는거구요. 다만 남용 오용하는 것을 어떻게 모니터링하고 어떻게 실질적 처벌할 수 있을지에 대한 시스템을 마련해야죠.
  4. Lithium ·
  5. 핵추진 ·
    보완수사의 주체는 절대 검찰은 안됩니다. 김학의 출금도 수사해서 기소한게 검찰입니다.
  6. 점심엔빅맥 · · 공감 1
    수사권은 안되죠.
    공소청에는 수사권이 적절하지 않죠
  7. lfthndr ·
  8. 호삼촌 ·
  9. 모우모우 ·

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기