호남에 빚은 없다? - 그렇다면 지금의 일본인은 한국인에게 사죄나 부채의식을 느낄 필요가 없나?

ai논리 분석상 논란의 글쓴이의 글을 우호적으로 본다면,

개인들의 희생을 '호남'이라는 추상적인 지역 정치 집단 전체의 공로로 환원해 버리면, 정작 가장 극심한 피를 흘린 실제 당사자·유가족의 고통은 묻혀버리고, 아무런 희생을 치르지 않은 집단 구성원이 '역사적 우월감'만 챙기는 부작용이 발생한다.

이정도인데,
시오니스트에다 비유한건 너무 나간거 같습니다... 현재 '가해자'와 '아직도 약자'의 차이인데 너무 심했다고 봅니다.

'시오니스트' 얘기는 본인의 주장을 자극적으로 하려는 수단으로 썼다고 보고 그냥 넘어간다고 쳐도 아래의 문제가 있습니다.

"구체적인 개인의 희생만 인정하고, 집단이나 후세대로 이어지는 부채의식·성역화를 경계한다"는 

극단적 자유주의·개인주의 논리를 국가 간 역사 문제나 식민 지배 사례에 그대로 대입하면, (글쓴이는 공동체가 겪은 비극을 개인간의 문제로 분해/파편화한 후 논리전개)

"현재의 일본인은 직접 가해자가 아니므로 사죄나 부채의식을 느낄 필요가 없다"는 결론으로 귀결될 위험이 매우 높습니다.

일제강점기의 수탈로 구축된 자본과 국가적 이익을 현재의 일본사회와 후세대가 누리고 있다면, 그에 따른 역사적, 도의적 책임과 사죄의 의무 역시 승계되는것으로 봐야합니다.

따라서 저는 빚을 지고 있다고 봅니다. (저는 영/호남 아님)

그 분의 논리에 대한 얘기와 별개로
저역시 호남반도체론에 대해 잘 안될거(이재명 임기내 빨리되긴 힘들다) 같다고 생각하는 사람인데(이유: 물류-교통편의성, 전력인프라망, 용수공급 등), 성공하면 좋겠다는 마음입니다. 

(호남반도체 성공할거 같냐고 ai 질문돌려보고 긍정적인면과 부정적인면 올릴려다가 그냥 지켜보고 있습니다.)