진보 정치가 망한 이유

댓글 38

1. 리벨리 · 2026-10-26 23:34:48 · 공감 2

   미국 바이든 행정부가 트럼프한테 정권 뺏긴거랑 똑같아 보이더라구요
2. CloudST · 2026-10-26 23:38:43

   @리벨리님 혁명과 반동이 계속 왔다갔다 할 것 같습니다
3. Sky워커 · 2026-10-26 23:35:47

   그렇다고 보수(?)가 정치를 잘하냐? 그것도 아니라...
4. CloudST · 2026-10-26 23:39:25

   @Sky워커님 맞습니다 극우가 건전한 보수를 대체하고 있죠
5. 누니엉아 · 2026-10-27 00:12:23

   @Sky워커님 잘할필요 없음. 건드리면 다 망가트리는것 보다. 아무것도 안하는게 낫죠. 역대 최악 무능 인데 부지런한게 현정부 입니다.
6. TigerWoods · 2026-10-26 23:38:26 · 공감 3

   보수도 업데이트 절대 안해서,
   
   보수 입니다.
   
   진보가 보수 보다는 업데이트 빠른편 입니다.
7. CloudST · 2026-10-26 23:40:28 · 공감 1

   @TigerWoods님 양쪽 다 업데이트는 안되고 있는 거 같구요. 같이 망했다가 맞는 표현이죠 ㅎㅎ
8. 3월의 라이온 · 2026-10-26 23:41:52 · 공감 2

   진보가 망한게 아니라 민주주의가 망한거 아닌가요?
   미국을 보면 보수도 진보도 무책임하게 선동하고, 금권 선거를 일삼습니다.
   보수가 진보를 이겨서 트럼프가 대통령이 된 것이 아니라 선동이 상식을 이겨서 트럼프가 대통령이 된거자나요
9. CloudST · 2026-10-26 23:45:10

   @3월의 라이온님 민주주의는 잘 작동하고 있죠 적어도 내전으로 정권을 차지한건 아니잖아요
   
   누군가의 상식이 다른 누군가의 삶을 위협한다면 그건 올바른 상식이 아닙니다
10. 하트브레이커 · 2026-10-26 23:50:16 · 공감 1

    @3월의 라이온님
    트럼프 1기는 몰라도 2기는 민주당 실책이 맞습니다. 선동이고 뭐고 없어요 재선 실패한 대통령이 몇 없는데 그 중 하나가 트럼프이고 그 트럼프한테 선거 졌으면 자책하는 게 맞는겁니다. 바이든 치매 주변인 폭로로 비선실세 얘기까지 나온 마당에 어떻게 선거를 이길 생각을 하나요?
11. 3월의 라이온 · 2026-10-27 00:10:57

    @하트브레이커님
    선거는 바이든이 치룬게 아니라 해리슨이 치뤘고,
    해리슨은 국민들의 선택으로 뽑힌 후보가 아니라 밀실 합의로 추대된 후보죠
    물론 원인 제공은 바이든이 했지만, 국민이 선택하지 않은 후보가 대선에 나온걸로도 민주주의 시스템은 훼손 된 거구요. 이미 1기때 정상이 아닌 걸로 입증된 트럼프가 대선 후보로 나온 것이 상식에서 나온게 아니라 마가 선동으로 나온거 아닌가요?
    지난 미국 대선은 공화당도 민주당도 정상은 아니였다고 생각합니다.
12. 코코몽이 · 2026-10-26 23:44:21

    양쪽 다 업데이트 안된지 꽤 되지 않았나요.
    파란색이냐 빨간색이냐의 차이밖에 모르겠습니다.
    기치가 있기나 한지.
13. CloudST · 2026-10-26 23:47:43

    @코코몽이님 양쪽 다 퇴보하고 있는게 현실이죠. 우리나라도 거대 정당들이 계속 지지부진하면 결국 극우 극좌 세력들이 힘을 얻게 될 날이 올겁니다
14. sxx · 2026-10-26 23:51:52 · 공감 1

    솔직히 정치인들은 여야 막론하고 나라가 망하든 말든 상관없지 않을까요 어차피 잘 먹고 잘 사는데 지장없을텐데. 정치는 직업,취미,자아 그 정도? 음주운전 처벌만 해도 변한게 머 있나요 윤창호법 그게 언제인지 벌써.양비론이 괜히 나오는게 아닙니다.
    
    정말 극소수 뜻있는 분들 덕분에 정치가 발전하고 나라가 좋아지는 거겟죠.여당이든 야장이든 골프 가지고 난리치는거보면 국민들이 우습게보이나 싶습니다
15. 하트브레이커 · 2026-10-26 23:54:04

    @sxx님
    정확하게는 어차피 이쪽 아니면 저쪽 찍어줄텐데겠죠. 낙선이 타격이 크긴 하지만 보니까 이곳 저곳에서 또 비는 기간동안 불러가더군요. 그리고 선거할 때 또 나오고. 어느정도 인지도 만들고 나면 준공무원이죠.
16. 쿠브릭 · 2026-10-27 00:00:07

    @sxx님 정치인 자식들 보면 결혼 호화스럽게 하고 심심하면 유학파들이죠. 나라 망해도 조선 기득권들 다 잘살아남았습니다..
17. 일일신 · 2026-10-26 23:57:54

    보수야말로 1980년대에서 못벗어나고 있죠. 다른나라는 모르겠고 우리나라 보수는 그렇습니다.
    국민소득 2천불 나라 운영하는식으로 나라를 바라보니 한심스럽다고밖에 모르겠습니다.
18. 쿠브릭 · 2026-10-27 00:00:28

    @일일신님 진보좌파는 다른가요? 다 늙어가지고 80년대 동아리 식으로 아직도 서클 감성으로 정책을 논하는데요.
19. 일일신 · 2026-10-27 00:04:10

    @쿠브릭 님 근 30년동안 새로운 아젠다를 가져온건 진보아닌가요? 보수정치가 무슨 가치를 보여줬는지 모르겠습니다. 국민 편가르기로 국가경쟁력만 저해시켰죠.
    주5일제 도입, 대북관계 개선, 중국과 교역, 사회복지망 확대, 무상급식 시행, 무상교육 확대, 기본소득 맛보기 시행... 2000년이후 진보 보수 반반 나눠서 정권 잡았는데 보수는 뭘했죠?
20. 쿠브릭 · 2026-10-27 00:06:15

    @일일신님 그 아젠다에 국민이 지쳤어요 부동산 해놓은거랑 시스템이 오히려 망가지고 쇠퇴한거에 지쳐버렸다구요.
21. 쿠브릭 · 2026-10-27 00:06:59

    @일일신님 주5일제 도입이 언제적 일이고, 대북관계 개선은 남북연락사무소 폭파와 지금 그래서 뭐가 달라졌죠? 김대중 대통령 햇볕이후 실질적으로 무슨 민족사적 성취가 있었죠? , 중국과 교역 사회복지망 확대- 님은 현대사 공부좀 하셔야 되겠네요 놀랍게도 6공때 노태우가 저거 다 시작한거구요.
22. 일일신 · 2026-10-27 00:08:02 · 공감 1

    @쿠브릭 님 큰 진척 있었는데 이명박 박근혜가 망친거 아닌가요? 중간에 훼방 놓고 뭐가 있냐고 하면 어쩌라는건지... 개성공단 물린거 박근혜입니다.
23. 일일신 · 2026-10-27 00:09:20 · 공감 1

    @쿠브릭 님 노태우가 북방정책하면서 그땐 다 찬성하다가, 김대중 노무현이 잘하니 무조건 반대만하다가, 반북, 반중이 이념이 되어버려서 망해버렸죠. 보수는 희망이 없습니다. 반대를 위한 반대가 이념이 되어버렸거든요.
24. 쿠브릭 · 2026-10-27 00:14:09

    @일일신님 아무리 이명박 박근혜가 맘에 안들어도 북한의 도발이나 북한이 남북관계를 깨온건 인정을 안하시는건지... 놀랍네요
25. 닥흐나이트 · 2026-10-26 23:57:56
26. 쿠브릭 · 2026-10-26 23:59:34 · 공감 2

    진보좌파들 위선이 굉장하죠. 세계 어느나라나 말이죠.
27. 간장남 · 2026-10-27 00:00:49 · 공감 1

    위선의 최고봉은 평산에 계시지않습니까
28. 주나파 · 2026-10-27 00:05:32

    진보도 못하긴 했는데...국힘은 정치를 더 못했어요
29. 쿠브릭 · 2026-10-27 00:07:36

    @주나파님 청년들은 그런거 모릅니다. 한나라당 시절 기억하지도 못하거나 그때 태어나지도 않았어요 자꾸 총풍이니 한나라당이니 민정당 민자당 애기해봐야 그러니 586이니 영포티니 하고 청년들이 국힘 그냥 기성세대 싫어서 지지하는거죠.
30. 일일신 · 2026-10-27 00:11:05

    @쿠브릭 님 윤석열 하나면 겜 끝납니다. 2년전 일도 기억못하면 능지문제죠. 윤석열이 보수언론에서 떠들던거 그대로 시행한 아주 정통보수거든요.
31. 쿠브릭 · 2026-10-27 00:13:37

    @일일신님 죄송한데 청년뿐만 아니라 상당히 많은 국민 이미 계엄은 더이상 이슈 아닙니다 윤석열이 잡혀갔잖아요.
32. 강원대망론 · 2026-10-27 00:07:20

    세계 곳곳에서 전쟁이 나고, 실업률이 올라가고, 물가가 고공행진 하고, 부동산 매매 전세 월세 가격이 뛰어도 => 진보정치와 보수정치의 차이는 저 문제를 어떻게 해결해야 하냐의 차이지, 진보가 현실 문제를 외면한 적이 없습니다.
33. 쿠브릭 · 2026-10-27 00:08:01

    @강원대망론님 현실 문제 외면하니깐 자꾸 말도안되는 투쟁론이나 이상한 노동정책이나 이상한 정책들 내놓죠. 현실에 치열하지 않으면 온갖 망상을 백수가 하는거와 같은거죠.
34. 강원대망론 · 2026-10-27 00:11:29

    환경 동물보호 노동조합 여성 이민자 장애인 노인 청소년 인권 등등등 정체성 정치
    
    환경 문제와 동물보호 문제를 도외시했을 경우 종의 다양성 훼손, 기후위기로 인한 식량 공급망 타격은 우리 사회의 취약계층부터 무너뜨릴거고, 버틸 수 있는 계층을 상대로도 비용 부담을 가중시키겠죠. 잠깐만 생각해봐도 이로 인한 사회적 갈등, 국가간 국제분쟁 확대가 우려됩니다.
    
    이민자 문제를 도외시한다는건 그렇게 숭앙받는 자유 시장경쟁에 따라 한국인보다 '효율적'이어서 한국인 대신 한국의 노동현장에 allocate되는 노동자들이 무분별하고 비경제적인 혐오에 노출된다는 뜻입니다. 한국인들이 거기 가서 대신 일할거 아니면 혐오나 하지 말던가요.
    
    노인, 청소년, 장애인 문제를 도외시한다는게 어떻게 경제문제에 대한 외면 대신 정체성 문제에 매몰되었다고 해석될지 모르겠습니다. 노인이 경제적으로 도태된다는 뜻은 그 노인의 자녀인 5060세대가 매달 본인의 자부담으로 팔순, 구순의 노인들을 먹여살려야 한다는 뜻이고, 교육과 양육 시스템이 붕괴된다는 뜻은 국민연금과 의료보험 시스템의 확정된 붕괴를 뜻합니다.
    
    젠더 문제의 도외시는 한 톨의 사람이라도 사회에서 자유로운 이익 추구 활동에 투입해 최대 효율을 생산해도 위태한 시기에 단순한 선입견과 편견, 사회적 낙인만으로 노동력의 최소 절반(남녀 중 하나의 성별만 있는게 아니라 성소수자 계층도 있으니)을 패널티 끼고 가겠다는 정신 나간 비효율적 발상입니다. 나치 독일에 대한 사회과학적 연구 중 효율성을 추구했다는 인식과 다르게, 편견과 선입견에 기반한 광범위한 혐오정서가 오히려 사회 전체에 엄청난 비효율을 초래했다는 연구 결과도 꽤 많은 것으로 압니다.
35. 한량을꿈꾸며 · 2026-10-27 00:26:06

    진보가 문제가 아니라 소셜의 발달로 비교질이 일상보편화되고 명예의리정의인류애와같은 기존가치보다 배금주의가 모든현실의 첫번째 상식이되니 남보다 내가치 나의이익이 우선되고 두루잘살자는 진보적개념 따위는 조롱대상이 될뿐인거겠죠
36. passbybe · 2026-10-27 00:27:05
37. 5분2평 · 2026-10-27 00:27:39

    극 공감 합니다
38. Shoot · 2026-10-27 00:33:59

    이재명 정부가 지지를 못받는건 그냥 단순해요.
    주요 공약대로 안해서 그런겁니다.
    
    부동산은 공약 반대로 가서 망했죠?
    언론개혁, 검찰개혁, 사법개혁, 재벌개혁 뭐 하나 제대로 한게 없잖아요.
    
    거기에 re100기대만 주고나서 태양광이니 이런 지원 별로 없고.
    주식.... 누군가는 했겠죠.. 이런 말이나 들으니 정말 이재명 후보에게 투표 한것 너무 후회됩니다.
    (민주당 후보경선때요. 대통령선거때는 솔직히...)