연임 중임은 필수이긴 합니다

댓글 19

1. red_Ribon · 2026-10-15 17:53:27 · 공감 2

   그거하면 1기에는 무조건 포퓰리즘으로 도배합니다
2. TLDR · 2026-10-15 17:53:39 · 공감 1

   트럼프가 장기적 플랜을 가지고 접근 합니까
3. 고점돌파 · 2026-10-15 17:54:16 · 공감 5

   이번 정부 보고 절대 중임, 연임 반대합니다-!!!
4. 클까성 · 2026-10-15 17:54:24

   전에 암살자들 글로 이상한 말 했다가 삭제한 사람입니다.
   
   연임 불가능한 대통령한테 연임 안 한다고 말하라 선동하더니,
   대통령이 결국 연임 안한다는 당연한 말을 하니까...
   
   한동안 조용하다가 다시 연임을 꺼내는 건 무슨 의도인가요?
   오늘 국회에서 그러던데..
   

5. gsffvxf · 2026-10-15 17:54:52 · 공감 2

   이러고 반대서 중임연임하면 독재냐며 드러누우실 거 아닙니까..
6. 더블A4 · 2026-10-15 17:57:51

   제 글 보고 쓰신거 같은데... 전 중임, 연임하자는게 아니라 여야가 서로 칼 끝을 겨누지 말고 공통의 이익을 생각해야한다는 좀 판타지같은 이야길 한겁니다
7. 회색하늘빛 · 2026-10-15 17:58:45 · 공감 1

   진짜 이번 정부처럼 연임 중임 언급 많이 하는 것 처음봅니다.
   심지어 이번 정부가 개정해도 이번 정부부터 적용해야한다. 라는 사람도 이렇게 많은 것도 처음 봅니다.
8. 황원식 · 2026-10-15 17:59:37

   찬성합니다
9. right-on-left · 2026-10-15 18:00:03 · 공감 1

   이런 글이 오히려 중도들에게 더 비호감으로 찍히도록 만들지 않나요?
10. 뿡뿡뿡 · 2026-10-15 18:02:17

    중간에 해임할 수 있는것도 필수죠
11. 주문완료 · 2026-10-15 18:03:01

    동의합니다. 중간 평가도 필요하구요. 그리고 선거구제 개편도 꼭 필요하다고 생각합니다. 지금 양당제는 누가 더 나쁜놈인지만 따지고 있는 실패한 민주주의로 가고 있다고 생각해서요.
12. Solidus · 2026-10-15 18:04:07
13. 물쟁이 · 2026-10-15 18:05:50

    5년 단임제도 충분한것같아요..
    아니 지금 보니 그냥 2.5년에 신임투표라고 필요할것 같습니다.
    여기서 특정 퍼센트 못넘으면 임기 1-2년 단축하는 걸로요.
    능력이나 의자가 없는 사람이 5년이나 하면 리스크가 너무 큽니다.
14. 민주애기 · 2026-10-15 18:09:21

    정싱차리십시요
15. MH다미아노 · 2026-10-15 18:10:35

    사과님, 닉네임은 왜 바꾸셨어요?
16. 카인백작 · 2026-10-15 18:10:42

    연임 찬성입니다
    5년은 단임은 한계가 너무 뚜렷합니다
17. 커피너마저 · 2026-10-15 18:12:57
18. 치타공 · 2026-10-15 18:17:41

    연임, 중임 필요합니다. 18년 독재해먹은 박정희 유령이 살아서 움직이니까 무서워서 그렇지
    전두환조차도 2번(6개월 + 7년)하고 내려왔습니다.
19. 언젠가만나게되는 · 2026-10-15 18:28:37

    나라 망치려구요?