중산층 기준이 4억+@

댓글 31

1. Meteo_ · 2026-09-25 17:50:41 · 공감 1

   지방은 모르겠으나 서울 및 수도권은 순자산 10억은 있어야할 것 같네요
2. Ploum · 2026-09-25 18:30:13

   @Meteo_님 10억으로 될까요?
3. Meteo_ · 2026-09-26 14:28:10

   @Ploum님 싱글이다 보니 좀 낮게 잡았습니다. 1인 가구 기준입니다
4. 플리키 · 2026-09-25 17:51:45 · 공감 2

   전국으로 보면 맞죠
5. sang · 2026-09-25 17:53:49

   지방에서는 중산층.층분히 되어요...
6. 굿데이커맨덜 · 2026-09-25 17:54:11

   4억이라니 부자군요
7. 오라질 · 2026-09-25 17:55:11 · 공감 1

   기사 내용보면 중언부언 말같지않은 내용이 많네요
8. 함께가요 · 2026-09-25 17:56:07

   아파트 포함이면 너무 적지 않나요? 내가 중산층이라고 생각 하진 않았는데 해당이 되네요
9. 푸른비수 · 2026-09-25 18:02:28

   보고서 내용도 그렇고 기사도 여러 항목을 모두 충족해야 중산층이라는 거죠.
   
   그렇게 엄격(?)하게 중산층으로 잡은 중앙값이,
   순자산 4억에, 금융자산 1억1천, 금융저축 9천, 가처분소득 7천5백, 소비지출 3천8백이고,
   전체 가구 중 8%라고 하니 크게 이상하게 보이지는 않습니다.
10. ARobin · 2026-09-25 18:02:29

    문형배 대법관 수준이네요
11. 행복 · 2026-09-25 18:04:30

    중산층이 75%~200%아닌가요?
12. _Charlie_ · 2026-09-25 18:08:29

    댓글 보니 역시 클리앙이 고소득에 자산가가 많긴 하네요.
13. 두리 · 2026-09-25 18:15:16

    서울 기준으로 보면 안되죠
14. philo. · 2026-09-25 18:22:37

    4억 yo ㅎㄷㄷㄷ
15. Dozen · 2026-09-25 18:27:54

    OECD는 가구의 가처분소득을 가구원수의 제곱근으로 나눈 ‘균등화 가처분소득’이 전체 인구 중위값의 75~200%에 해당하는 사람을 중간소득계층(Middle-income Class)으로 정의하고 있습니다. 중요한 점은 가구가 아니라 사람을 기준으로 중위값을 산출한다는 것입니다.
    2025년 가계금융복지조사 마이크로데이터에 개인가중치를 적용한 결과 균등화 가처분소득 중위값은 연 3,744만 원으로 나타났습니다. 따라서 중간소득계층의 범위는 중위값의 75~200%인 2,808만~7,488만원이 됩니다.
    https://www.nhsec.com/wooriwmBoard/boardList.action?sBoard_Id=152&sType_Cd=3000000000&research=BBDUE
    https://download.nhqv.com/CommFile/3000000000/152/4/20260915145656354.pdf
    
    가구원 2인 기준 331~882만원 / 3인 기준 405~1,081만원 / 4인 기준 468~1,248만원
16. 이찍다다죽어 · 2026-09-25 18:31:03

    자산의 대부분이 부동산인 구조상 공시지가로 감안하고 봐야하니 저것보다는 높을 것이고 부모 능력치에 따라 언젠간 상속이 있을 수 있으니 통계가 다 정답은 아니죠.
17. 혼자걷는다 · 2026-09-25 18:36:34

    대한민국 가구 기준 순자산 중위값이 3억 2천만원정도 될겁니다.
18. 중간보스 · 2026-09-25 18:37:28

    부동산과 채무 빼고 가처분소득 4억이란 얘기겠죠.
19. 전가복 · 2026-09-25 18:38:04 · 공감 2

    월급을 실수령으로 300씩 받아 한푼도 안쓰고 10년을 모아야 3억 6천입니다.
    4억이면 나름 큰돈이에요.
20. Ploum · 2026-09-26 06:06:22

    @전가복님 그래서 압도적인 소득이나 자산을 가지지 못한 사람들이 저축만 하면 대대로 고달픈거죠
21. rian · 2026-09-25 18:41:24 · 공감 1

    2025년 기준으로
    가구 순자산 상위 30% 가 4억 6천이고
    상위 10%가 11억 정도라고 하니
    4억 정도면 중산층 정도 된다고 보는 게 맞죠.
    다 부자 같고 다 아파트 있을 거 같지만 현실과는 많이 다르죠.
22. skepticism · 2026-09-25 18:54:48

    서울 사람들은 지방의 현실이 어떤지 잘 모르는 경우가 있습니다.
23. 멋진통통이 · 2026-09-25 18:59:57

    1인당? 4인가족이면 16억? 머 그럴수있지요.
    국민소득 사만불이면 5천 3백-4백. 곱하기 가족수면 3인가족 일억 오천? 뭐 그럴수있지요
24. 야채튀김 · 2026-09-25 19:05:21

    부족한거 같아요
    지방도 집 + 현금 있어야 안정이죠. 나이 70-80 먹어서 이사짐 싸기 힘들어요 요양원들어 가야할수도 있고
    요즘 보면 20년 후 집안에 로봇도 한대 들여야 할거 같은데 로봇한대도 살수 있어야 할거 같고요
25. 시급루팡 · 2026-09-25 19:27:17

    대충 읽어서 맞게 읽은 건지는 모르겠는데요,
    저 조건들 중에 "상류층을 제외시키는" 조건들이 있는 것도 아닌 것 같은데
    그렇다면 조건들을 모두 만족하는 8%라는 건 상위 8% 아닌가요...? 하나 정도 제외해도 상위 25% 정도의 가준이라는 건데...
    그게 어떻게 중산층의 조건인 건지..
    그냥 자의적인 중산층의 조건을 정해놓고 거기에 해당하는 사람들을 봤더니 상위 25%더라...하는 게 맞는 이야기인가요...??
26. 푸른비수 · 2026-09-25 19:35:55

    @시급루팡님
    "적정한 소비생활을 누리면서 저축하고 자산·부채·노후준비까지 갖춘 가구"로 중산층을 잡아보면 저렇다는 거죠.
    사람마다 생각하는 중산층이 달라서, 그냥 저런 기준도 있을 수 있구나 생각하면 되는 거 같아요.
27. 시급루팡 · 2026-09-25 20:11:14

    @푸른비수님 그 "적정한"이라는게 상한선을 둔 게 아니라 얼마 이상으로 정의된 것 아닌가요? 여러가지 조건들이 되다 "무엇 이상"이지 상한선을 둔 개념들이 아닌 만큼 저기서 계산된 %가 상류층을 제외하는 개념이 아니고 상위 몇 %의 개념이잖아요. 그렇다면, 글에서 말하는대로 한가지 정도 제외하더라도 상위 25%의 조건이라는 건데, 그게 중산층이라는 개념에 (통계적인 맥락에서) 맞냐는 이야기입니다...
28. 푸른비수 · 2026-09-25 22:56:04

    @시급루팡님
    저 보고서에서는 연간 소비지출 전체 가구 중앙값 2,730만원을 기준으로 균등화 소비지출 중위값 2,089만원의 75%인 1,567만원 이상을 '중상층다운 최소 소비수준'으로 제안한다고 했습니다.
    (가구원수를 고려하는게 유의미한가 아닌가를 논외로 둔다면)
    흔히 말해지는 OECD 기준도 중위소득의 75%에서 200% 사이라서, 이런 방식이 크게 문제가 되는지는 모르겠군요.
    말씀하신 것처럼 상류층이 포함되는 숫자이긴 하지만, 평균이 아닌 중앙값을 기준으로 이야기하고 있는 거라서요.
29. 시급루팡 · 2026-09-26 17:15:25

    @푸른비수님 소득 기준이나 자산 기준이나 각각으로는 합리적으로 보일 수 있겠죠. 문제는 저 기사에서 그 조건들의 교집합을 따지면서 퍼센티지를 구하는게 무슨 의미가 있느냐는 겁니다. 마치 소개팅 상대를 구하면서 "난 단순히 모든 조간들이 중간 이상만 되길 원하는데 왜 눈이 높다고 하나" 같은 상황으로 보입니다. 교집합을 따질수록 점점 더 상위 집단을 지칭하게 되는데 각각의 조건 기준으로 중위 집단이라고 이야기하는 게 괴상해보인다는 거죠.
30. 푸른비수 · 2026-09-26 18:30:27

    @시급루팡님
    그래서 제가 '그냥 저런 기준도 있을 수 있구나' 생각하면 되는 거 같다고 한겁니다.
    (저는 기사나 보고서를 보면서 "왜 눈이 높다고 하나"의 분위기를 느끼지 못했습니다. 그냥 조건을 높게? 엄격하게? 잡아 보면 이렇다에 더 가깝죠.)
    
    특별한 문제 없는 '평범한' 사람...쯤 되는 거죠.
    묘하게도 세상 대부분의 '평범한' 사람은 특별한 문제 하나둘은 다 가지고 있거든요.
    그런데 그렇다고 해서 특별한 문제가 없는 사람이 '대단한' 사람이 되는 건 아니죠.
    (평범한 사람이든 대단한 사람이든, 거의 모든 사람은 자신만의 문제들을 가지고 있으니까요.)
    
    그다지 특별하지 않은 조건 A,B,C,D를 모두 만족하는 사람은 현실에서 꽤 만나기 힘든 소수지만,
    그렇다고 해서 특별하지 않은 조건 A,B,C,D를 모두 만족하는 사람이 일반적으로 대단하다는 평을 듣지는 않죠.
    (상위 ??%를 원하는 마음과 다양한 조건의 하위 ??%를 제외하고 싶은 마음의 차이라서,
    눈이 높은 게 아니라, 충족하기 어려운 조건일 뿐이죠.
    후자는 당연히 소수라는 걸 좀 알았으면 하는 생각은 하게 되지만요.)
    조건 A,B,C,D를 만족하는 중산층을 정의하게 되면 당연히 그 비율이 현저히 줄어들고 그로 인해 중간깂이 올라가지만,
    이게 상한선을 두지 않아서 문제라고 하기는 힘들다는 거죠.
    (다양한 조건으로 거르면 다른 조건 상위도 일부 제외되기도 하죠.
    자산을 조건으로 걸면 일부 고소득이 제외되고, 소득을 조건으로 걸면 일부 고자산이 제외되죠.
    둘은 완전한 중첩이 아니라서요.)
    
    
    +
    1~100등까지가 있는데,
    그 중 19, 39, 59, 79, 99등 즉 5%짜리 조건을 건다고 해서 꼭 상위 5%를 바라는 건 아니라는 이야기를 제가 가끔 합니다.
    이번 기사와 보고서는 경제적인 부분에서의 조건들 결합이라 그런 면이 잘 보이지는 않지만,
    조건의 중첩으로 인한 소수가 더 상위에 집중되는 건,
    그 조건들이 그러한 조합이라서 생기는 문제이지, 반드시 중첩 자체의 효과가 그런 건 아니니까요.
31. 아나다다 · 2026-09-25 22:57:53

    큰 돈이죠. 그리고 30대이후론 결혼해서 애들 밑으로 들어가는 돈들도 무시 못하기 때문에 4050들 자산이 현상유지선에서 머무는 경우가 많기도 하고요.