· 톺아보기

의사 늘리면 낙수 효과로 주요 필수의료 의사들도 늘 것이다 믿는 분들은

guattari · · 수정

조회 2,871 · 공감 3 · 댓글 36

다른 의사들과의 경쟁에서 밀린 의사들이 낙수 효과로 인하여 어렵고 힘든 신생아중환자의학을 전공해서 밤낮 당직 서면서 900g짜리 초극소 미숙아 치료에 헌신할 것이라고 믿는 분들이 많더라구요. 세상에는 사명감이 없으면 절대 할 수 없는 직업들이 있다는 것을 모르는 것인지 참 의문입니다.

댓글 36

  1. Channel Kim · · 공감 5
    그러면 더 늘리면 됩니다..요..
  2. tirpleA ·
    @Channel Kim님 부동산 문제만큼이나 오래전부터 삽질 해 온 영역입니다 ㅎㅎ
  3. 척잔덕 · · 공감 1
    뭐 경쟁이 치열해지면 미용의료 비용이 저렴해지는 장점도 있을테니까요. 딱히 일반인 입장에서 나쁠건 없다고 봅니다.
  4. guattari ·
    @척잔덕님 미용은 지금도 덤핑 경쟁입니다
  5. Dominic · · 공감 1
    부동산도 산수라고 하는데 의사도 산수 입니다 ㅎㅎ
    힘들고 어려운 과는 보험수가라도 좀 올려야 하는데.. 그런건 안하죠
  6. 타용기타 · · 공감 1
    그분들 논리대로면
    작년까지 의대 들어간 사람들은 사악하고 나쁜 의사들이고

    올해 들어갈 신입생들은
    착하고 헌신적인 의사들이라네요~
  7. 타용기타 ·
    건보 고갈 걱정하면서 의사 늘리자는 사람도 봤는데
    자기가 무슨 말을 하는건지 모르는건가 싶었습니다
  8. 그러시든가 · · 공감 1
    그냥 부족하다고 하니까 그럼 늘려야지.
    하는거 아닌가요
    처 사촌들도 의사 1명은
    전문의 안 따고 이미 지방에서 레이저 쏘고 있고
    의대생 1명도 그럴 예정이라던데
    레이저산업에 종사하는 의사들 빼면 더 부족한거
    아닌가 싶기도 하고요.
  9. 빡고양이 · · 공감 1
    지금하는 의사수 늘리기 수준으로는 효과가 없죠.
    완전 개방수준이면 됩니다.
    그냥 자본주의 수요 공급입니다.
  10. tirpleA · · 공감 3
    @빡고양이님 자본주의대로면 우리나라서 필수의료 안 하는게 맞죠
  11. guattari ·
    @빡고양이님 지난 글 보니 검수완박에도 찬성하시고...
  12. 빡고양이 ·
    @guattari님 효과적인 개혁에만 찬성합니다.
    뭐랄까 정치인들은 너무 개혁을 애매하게 해요.
    부동산이고 뭐고 지지율 걱정에 적당히 하는데 그러면 아니한만 못합니다.
    검수완박해야 인맥이 끊기고 검찰이 다시는 정치검찰 못하죠.
    그다음에 검사한테 수사권 줘도 아무 상관없습니다.
  13. 보리 · · 공감 1
    @빡고양이님 맞습니다. 어설프게 늘리니까 필수과 안해도 잘먹고 잘살 수 있죠. 차라리 안정적으로 필수과하는 게 낫겠다 싶을 만큼 늘리면 됩니다. 여기에 필수과에 약간의 인센티브를 더해주면 더 효과적이구요. 물론 그럼에도 불구하고 필수과 안할 사람은 안합니다.
  14. 전가복 · · 공감 5
    코볼개발자가 부족하다고 전산과 정원늘리자는 수준의 이야기죠.
  15. 도도 ·
    @전가복님 85년에 접한 코볼을 오랜만에 듣네요 ㅎㅎ
    그 시절이 그리웁네요 ^^
  16. 이만늬개객끼 ·
    사명감은 있는데 공부력은 약간떨어지는 분들도 있겠죠
  17. 큐우짱 · · 공감 2
    는다면 사명감 있는 의사가 있을 확률도 늘지 않을까요?
  18. guattari ·
    @큐우짱님 낙수과라고 낙인 찍어놓았는데 누가 자랑스레 갈까요.
  19. 닭을잡자 · · 공감 4
    사명감은 성적순이 아닐테니 숫자가 늘어나면 비율적으로 사명감 있는 의사분들도 늘어나겠지요.
  20. 마르마르 · · 공감 1
    필수 의료 부분은 다른 정책도 고민을 해야 하는게 맞지만, 지역쏠림 현상에는 효과가 있지 않을까요?
  21. tirpleA ·
    @마르마르님 의사만큼 지역쏠림 없는게 있나요?
    애초에 우리나라는 지역간 의료격차가 가장 적은 국가 중 하나입니다
  22. 마르마르 ·
    @tirpleA님
    그렇군요. 그럼에도 정부는 무리해서 지역에서 근무해야하는 의사 정원을 늘리려고 하고,
    전국에 사는 많은 사람들은 KTX를 이용해서 서울에 있는 종합병원에 진료를 받으러 가려고 하고 하네요.
  23. 어럼립스 · · 공감 3
    전교 1등들만 사명감이 있다고 착각하시는군요.
  24. tirpleA ·
    @어럼립스님 의사가 전교1등일 필요도 없고, 꼭 사명감이 있으라는 법도 없고, 댓글쓴이도 딱히 1등이 아닌 의사에게 진료 보고 싶어하지도 않겠죠
  25. ameba ·
    개인적으로 의사가 늘어날수록 지방의료가 무너진디고 호들갑떨고 지원책이 나올수록 지역의료 필수의료가 무너지는 속도는 가속되고 있다고 봅니다
    덕분에 제 월급여는 쭉쭉 수직상승하고 있고 저는 밑에 가르친다고 머리싸멜 필요도 없어져서 나름 좋다고 봅니다
    제가 은퇴하고 난뒤의 일은 모르겠네요
  26. 일일신 ·
    어파피 수년내로 인공지능에 실력이 밀려 사장될 직업이라고 보고 늘리든 말든 관심 없습니다.
  27. tirpleA ·
    @일일신님 현 정부에선 ai에 의한 영향정도를 미미하다고 증원한 것이니, 그러려니해야죠
  28. 뿌짖뿌짖 · · 공감 2
    경제학 공부할 때 극단적 수치로 가정하면 그래프가 그리기 쉬워집니다. 의사가 세상에 1명 뿐인 시장과 1000만명 인 시장에서 어디가 세부전공자가 더 많이 나올까요.
  29. lhooq ·
    @뿌짖뿌짖님 인적 자원이 제한되어 있다면 어떤가요? 한 해 입시생이 20만명인 세상에서 증원된 의대 정원만큼 다른 이공계의 세부 전공자는 줄어들겠네요?
  30. 자크손 ·
    그냥 인기없는 학과만 띠로 정원을 뽑거나
    과별로 일정 티오를 제한하면 되지 않나요?
    성적 좋은 사람들 성형과가고 다른 사람들 소아과가게 하면 되죠
    그러면 또 들고 알어날려나요? 또 무슨 핑계일까요?
  31. 알레그로 · · 공감 2
    점빼는거 미용사도 한의사도 하게 해주면 되죠
  32. VIBE ·
    @알레그로님
    이미 한의원에서 피부 미용을 전문으로 하는곳 널렸습니다.
  33. VIBE ·
    말씀하시는것 처럼 필수의료 종사자는 사명감을 가지고 있는 사람만 할 수 있는거라면,
    의대 입학때부터 지정제로 하면 됩니다.
    지정제도 특정 전문의 지정제가 아니고 필수의료에만 종사 할 수 있도록요.
    거기에 더해서 지방 필수의료가 더 문제니 지역 지정제 까지 더 할 수도 있고요.
    필수의료에만 종사 할 수 있어도 의대 지원자는 줄 섰다고 봅니다.
  34. 히포크 · · 공감 1
    현재 의사 수에서 피부미용빼면 남은 의사 수가 부족하죠
  35. 초식호랑이 · · 공감 2
    충분히 의사 수를 안늘려서 그렇죠.
  36. 냐아옿 · · 공감 3
    피부 미용을 간호사에게 풀면 피부 미용 단가도 떨어지고 의사들도 이윤이 예전같지 않아서 일부 필수과로 돌아가지 않을까 생각합니다.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기