부동산 안정화 방향이 이게 맞나 모르겠어요
조회 1,988 · 공감 2 · 댓글 17
현 정부의 부동산 대책에 찬성하시는 분들은...
서울 사는 기존 집주인들이 재산세, 종부세 너무 올려서 힘들다고 하면 돈 없고 세금 낼 능력 없으면 집 팔고 싼 곳으로 가야하는게 당연하다면서...
더 돈없고 능력 안되는 사람들을 위한 임대 아파트는 용산 공원 같은 상급지에 건설 늘이자는 건 말이 된다고 보시나요??
앞의 논리대로면 싼 곳으로 이사가야 하는 건 원 주민들이 아니라 임대거주자들 아닌가요??
뭔가 문재인 정부때 최저임금 너무 올려서 알바 월급 주고 나면 알바보다 더 못번다는 자영업자들에게 최저 임금도 줄 능력 없으면 사업 접어야 한다던 분들의 그 느낌을 받습니다.
본론입니다만 문제는 이거 다 노무현 대통령 때 했다가 지지율 바닥치고 나서 폐지했던 정책의 고강도 반복인데...
이거 계속 한다고 집값이 과연 잡힐까 싶네요...
댓글 17
잡자는 사람 없습니다.. 다만 많이 버는 데 있어서 정책의 지원이나 국민의 기여도가 분명 있기에 어느정도의 사회환원이 필요한 것 뿐이지요..
평탄화 끝나면 감히 아무도 띨이라 하지 못할겁니다.
적어도 국민들에게는 그렇게 비치고 있습니다.
부동산을 투자의 관점으로 절대 인정할수가 없는거지요.
부동산을 무슨 정치로 해결하려고 하니, 답이 안보이는겁니다.
네. 그렇게 계속 생각하셔도 됩니다. 그러니깐, 경실련 감평사처럼 "집을 가진 자 모두는 투기꾼이다" 라고 생각하시겠지요
왜 비싼 땅에 세금으로 임대주택을 지어서 보급하냐
차라리 그 땅 팔아서 민간에서 개발 하던지 하고
임대는 저렴한 땅 사서 지으면 세금도 덜 들어가고 좋지 않냐
했더니 돈 없는 사람은 무조건 그런데 서만 살아야 하냐
용산에 지어야 거기 집 값도 잡히고 빈부 격차가 덜 해진다고 하더라구요
그래서 돈 없으면 그런데 사는게 맞지 않냐 했다가 혼났어염 ㅎㅎ
가난한 사람들 서민 취약계층 다 열심히 사는 사람들도 많이 있습니다
그런데 이런 커뮤니티에 글 올리면서 악에 바친사람들은 정상적이지 않겠죠..
우선, 강남 내린거로 안정화되었다고 홍보하는거 보더라도.