이형일 부총리, 홍지선 국토장관 후보 투기꾼이였군요..

댓글 43

1. tirpleA · 2026-09-06 06:12:56 · 공감 6

   이런게 전문성이죠 전문성이 있어야 큰 일, 나랏일도 할 수 있는거죠
   이런 것도 있다, 이렇게도 할 수 있다 하며 국민들의 폐장을 뚫어내듯 나아갈 길, 비전을 제시해주는게 리더가 해야 할 일이죠
2. basin · 2026-09-06 06:24:13 · 공감 2

   비거주자에게 징벌적 과세는 전세계 공통입니다.
   세금깔끔하게 내면 될일입니다.
3. 하트브레이커 · 2026-09-06 06:31:07 · 공감 7

   @basin님
   영국은 보유세를 세입자가 냅니다. 무슨 징벌적 과세가 전세계 공통이에요? 종부세도 한국에만 있는 제도입니다. 재산세를 내고 종부세를 추가로 내는 국가 예시 좀 가져와보세요.
4. basin · 2026-09-06 06:52:19

   @HeartSaVioR님 종부세이야기 아닌데요. 양도세 말입니다. 그리고 보유세는 세입자가 내는게 맞지만 임대자도 자기가 사는집의 보유세를 내야해서 그건 형평에 맞습니다.
5. 하트브레이커 · 2026-09-06 07:33:38 · 공감 2

   @basin님
   양도세는 징벌적 과세가 아니에요. 비거주1주택이라고 양도세 세율이 달라지면 그게 징벌적 과세이고 그렇게 하는 나라 있으면 가져와주세요 전세계라면서요?
   
   그리고 보유세를 임차인이 내는게 합리적이라구요? 임차인 소유가 아닌데요? 영국의 사례는 임대인에게 보유세 늘리면 임차인에게 전가된다는 극단적 사례입니다.
6. basin · 2026-09-06 07:47:57

   @HeartSaVioR님 영국도 실거주자의 양도세는 0%, 비거주자(임대자)에게 양도세 24%까지 과세하네요.
   1주택 비거주자/실거주자 양도세율이 동일한 나라 가져와보세요.
7. 닮은살걀 · 2026-09-06 08:09:28

   @basin님 실거주자나 임대자나 세율은 같으나, 실거주의 경우 비과세 혜택을 주는건데요. 세율은 동일하죠.
   심지어 영국은 2주택이어도 우리나라와 다르게 1주택은 비과세 혜택을 주네요.
8. 하트브레이커 · 2026-09-06 08:17:47

   @basin님
   양도세 24% 가 일반이고 0% 가 비과세 혜택인거에요… “양도세“ 잖아요. 이렇게 대화하면 서로 시간낭비밖에 안됩니다.
9. basin · 2026-09-06 10:28:45

   @HeartSaVioR님 비거주자는 투기목적이니 실거주자보다 세긍을 더 부과해야하는거고 그렇지 않은 나라가 없다는겁니다. 말장난하지마시고요.
10. basin · 2026-09-06 10:40:18

    @닮은살걀님 논리가 신박하네요. 비과세 혜택이라는게 세울0%인거 아니예요? 원래세율이 같다는게 무슨 논리인가요? 그럼 지금까지 비거주자에게 줬던 혜택을 안주겠다는거로 해삭하면됩니댜. 그게 공정과세라는겁니다. 비거주자는 명백한 투기목적 보유이므로 양도세를 내야하는겁니다. 1주택자건 아니건.그렇지 않은 나라가 없다는거고요.
11. 맨인불닭 · 2026-09-06 06:28:12 · 공감 1

    17년 보유면 투기꾼 까지는 아니죠 투기꾼들은 돈 회전이 빨라야해요
12. tirpleA · 2026-09-06 06:34:20 · 공감 7

    @맨인불닭님 회전이 빠르게 2천만원 이득 보신 분은 기본소득의 대표주자이시긴하죠
13. 양자광학 · 2026-09-06 06:40:30

    @맨인불닭님 17년간 4개월 살았다네요.
14. 남자의자격 · 2026-09-06 06:43:34

    @맨인불닭님 투기꾼 종류가 다양합니다.
15. 맨인불닭 · 2026-09-06 06:50:35

    @tirpleA님
    
    결과보다 과정이 중요한거 아닐까요 ?
    
    그래서 그렇게 투기를 못하게 하자는 사람과 투기 더 하자고 부동산개혁을 못하게 세력들의 차이 아닐까요 ?
    
    지금 돈을 얼마나 더 벌었냐는 중요하지 않습니다 그 사람의 정책적 포지션이 더 중요하다 생각합니다
    
    저분이 누군지는 모르겠고 부동산 개혁하겠다 또 하는척만 하는게 아니고 진짜로 부동산 개혁을 하면 찬성입니다.
16. tirpleA · 2026-09-06 06:55:02 · 공감 3

    @맨인불닭님 네 낙마시키고 낼 세금도 다 물게하는게 부동산 개혁 아닐까요
    직은 잃어도(?) 이후엔 또 어영부영 아파트는 지키는게 현재까지의 모습들이긴 했죠 ㅎㅎ
17. 맨인불닭 · 2026-09-06 06:58:04

    @tirpleA님
    
    전 낭만천사보다 능력있는 개혁가가 더 필요하지 않을까 합니다
    물론 저 분이 누군지는 모르지만 이재명 정부를 믿어야죠 지금까지 장관들 임명한건 너무 맘에 안들긴 해요
18. tirpleA · 2026-09-06 07:00:02 · 공감 3

    @맨인불닭님 내로남불이 개혁의 원동력을 잡아먹고 있죠
    사실 대통령 사저 매각건도 개혁의 원동력을 떨어뜨린 가장 큰 사건이었죠 스스로요
19. Sjeifufjfj · 2026-09-06 07:07:23

    @맨인불닭님
    재건축아파트 실거주 안하면 투기로 봐서 1가구 1주택자, 10년보유 & 5년거주 요건 못채우면 조합설립이후에 못팔게 강력한 규제들어갑니다.
    자유민주주의 사회에서 개인의 사유재산권 처분을 막는 다는건 그만큼 심각한 투기로 본다는거죠.
20. tirpleA · 2026-09-06 07:12:31 · 공감 2

    @Sjeifufjfj님 분당 살던 60대 이모씨도 사업자 지정 직전에 근저당,지분쪼개기까지 하면서 한달 안에 초스피드로 시세대로 팔았는데, 부총리면 나 거주요건 채울때까지 사업진행 못해(!) 할수도 있죠 ㅎㅎ 반대로 지하철 환승역 땡겨올 힘도 있고요
21. 맨인불닭 · 2026-09-06 07:29:48

    @tirpleA님
    
    그러니까 니들도 그러면서 왜 우리만 투기꾼으로 모는가냐 ? 뭐 이런건가요 ??
    그렇지만 액수가 … 2천 가지고 투기꾼이라 하기엔 좀 그렇죠 ㅎㅎㅎ
    어찌됐든 법 바뀐대로 세금 내면 애국자죠
22. 하트브레이커 · 2026-09-06 07:35:27

    @맨인불닭님
    그게 아니라 애초에 비거주1주택이라는 걸 악으로 정의할 때 다 꼬였다는 거에요 그렇게 언급한 대통령 본인이 그 악으로 몇 년 사셨잖아요. 팔면 있던 일이 없던 일 되나요?
23. 지골 · 2026-09-06 07:48:49

    @맨인불닭님
    내로남불 좀 하지 말란거죠
24. 맨인불닭 · 2026-09-06 07:48:57

    @HeartSaVioR님 누가 악으로 몰아요 ~ 세금 많이 내면 애국자죠 그건 언론의 이간질이죠
    법에는 감정이 없습니다 부동산이 오르니 원인들을 하나씩 막을뿐 … 그게 정치인이 할일이죠
25. 맨인불닭 · 2026-09-06 07:50:40

    @지골님
    
    내로남불이든 뭐든 부동산 오르면 국가나 서민들에게나 좋을건 없죠
    그래서 막는다는데 문제가 되나요 ???
26. 지골 · 2026-09-06 07:57:03

    @맨인불닭님
    그렇게 생각 하는 대로 정부가 행동하란거죠.
    여가부 장관 후보로 불륜했던 사람 올리는 것 같은 짓 하지 말고요.
27. 하트브레이커 · 2026-09-06 08:19:15

    @맨인불닭님
    언론이요? 대통령 SNS 도 언론이에요? 그 이간질을 대통령이 하고 있지 않나요?
28. 하트브레이커 · 2026-09-06 08:22:15

    @맨인불닭님
    내로남불이라는 것 자체가 지들은 지키지도 못할거 시민들한테만 강요한다는 얘기입니다. 막말로 정치인은 천룡인이라고 하지만 시민들이 그걸 옹호하면 그게 계급사회인거에요.
29. syjhjk · 2026-09-06 08:26:13

    @맨인불닭님 17년간 4개월 살고 임대 놓으면서 시세차익을 봤는데 투기가 아니라고요? 그럼 투자인가요?
30. 우기라네요 · 2026-09-06 06:46:45 · 공감 1

    그집에 부모님이 살고 계셨다던가 다른 이유가 있을수 있죠. 참 쉽게 비난하시네요.
31. tirpleA · 2026-09-06 06:50:31 · 공감 5

    @우기라네요님 fm대로하면 부모님인 가족도 소유한 자식(가족)에게 거주비용을 쳐서 증여로 간주되어 증여세 내야되어야 할 수 있는 사안이 됩니다 이 세상에 공짜는 없어요ㅎㅎ
    이번에 김성수 대법관 이슈도 처남 찬스였죠
32. 우기라네요 · 2026-09-06 09:24:12

    @tirpleA님 법대로 따지면 그게 맞죠. 하지만 이렇게 일반인들이 많이 하죠. 단지 공직자 되니 더 문제가 된것뿐. 사과하고 증여세 납부하는걸로 마감하겠네요
33. 브렛 · 2026-09-06 06:49:41

    장특공제 캡 10억 적용전 29년 전에 파실려나요.
34. 오라질 · 2026-09-06 07:50:18

    17년이나 갖고있었는데 투기는 좀 ㅠㅠ
35. 지골 · 2026-09-06 07:59:11 · 공감 3

    @오라질님
    그런 게 대부분의 인식이지만, 정부는 투기래요.
    비거주하며 시세상승을 노린 투기
36. basin · 2026-09-06 10:55:21

    @지골님 비거주했으면 투기목적입니다. 집을 매수하고 실거주하지않는다면 그건 장부상 주인일뿐입니다. 중국인들 제주도 집사고 20년 보유하는거랑 다른게 하나도 없어요.그들한테 비과세할수는없습니다.
37. 금동이랑 · 2026-09-06 07:58:59

    17년으로 투기꾼이라고 할 수 있나요????
38. 지골 · 2026-09-06 07:59:58

    @금동이랑님
    그러데 말입니다. 근데 정부는 투기라네요.
39. 금동이랑 · 2026-09-06 08:04:59

    @지골님 뭐 그렇게 이야기 할 수 있는데, 그렇게 하면 일 할 사람을 못찾을갑니다. 난 그래도 능력자가 공무를 보길 원하죠.
40. 지골 · 2026-09-06 08:07:47 · 공감 1

    @금동이랑님
    뭐 저도 같은 마음입니다.
    그런데 비거주 때문에 이사해야 되는 당사자가 되면 저 꼴 보면 짜증나겠죠.
    
    이재명 대통령은 얼마 전엔 다주택자는 복사기 근처에도 접근하지 말라고 했던 사람입니다. 근데 이번 정부피셜 투기꾼은 장관 후보로 올리네요?
41. tirpleA · 2026-09-06 08:08:34 · 공감 1

    @금동이랑님 그런데 능력자인지는 미지수이긴하죠
    시민단체나 당직자 같은거나 하다 온 사람은 아니지만 엘리트 코스 밞아왔다고 뭐 다르게 변할까요 ㅎㅎ 말많았던 전 청와대 정책실장이라던가 하다못해 버스주택 이야기하고 그런 분조차도 다 훌륭한 코스는 밟아온 분들입니다
    아 본인 각자 부동산 방침 관련해서는 능력자 맞네요 요즘은 그런거 보고 공부하고 있어요
42. 쎄미모델 · 2026-09-06 08:03:41 · 공감 5

    솔직히 현 정부 스텐스면 투기맞죠?
    살지도 않은집(실거주) 가지고 있었으니..
    자승자박이란 한자성어가 떠오르네요
43. 절대민주 · 2026-09-06 09:40:01

    내로남불 합격입니다.