노무현 대통령 시절 이라크 공병, 의료부대 파병하는거랑 비슷한거죠

댓글 24

1. 꿀비 · 2026-09-04 13:08:52 · 공감 5

   자이툰 부대랑 비슷하다고요?
   망망대해 바다에서 어떤 비 전투적 지원을 할 수 있나요?
   병역 이동수단이 구축함이나 전투함이고 무장상태인데
   이란이 보이게 아! 비 전투적 지원 하러 왔구나 하나요?
   뭔 박정희까지 끌고와서 피의 실드를 치는건지 참
2. Dozen · 2026-09-04 13:13:48

   @꿀비님 군수지원함 같은 경우에는 유류 지원등의 역할을 합니다. 그리고 우리나라 군수지원 함정만 가는게 아니라 다른 국가의 군함들도 같이 가는 연합 작전의 형태가 될꺼구요.
3. 회천의 결단 · 2026-09-04 13:22:35

   @꿀비님 오히려 바다니까 비 전투 지원이 더 용이하지요... 육군은 수송 부대, 의료 부대라도 습격받으면 교전이 이루어지니깐요...
4. 무한사랑 · 2026-09-04 13:41:58

   @회천의 결단님 바다에서는 습격이랑 교전이 안 일어나나요? 미사일/드론 이런거는 육상에서만 동작하나봐요.
5. illeboy · 2026-09-04 13:09:21 · 공감 1

   하기싫고 안해야할 것들도 하고 해야 하겠지만, 그게 나는 아니면 되겠지요..
6. Dozen · 2026-09-04 13:13:15

   @illeboy님 문제는 나만 아니면 되가 안된다는 상황이니까 그렇죠.
7. sxx · 2026-09-04 13:10:50 · 공감 1

   전쟁하는데 무슨 전투,비전투 부대가 있을까합니다.군수지원함? 호위 없으면 좋은 먹잇감이죠.적국 지원하는데 살려둘 이유 있을까요.미군도 공격하는데 한국군은 사정 봐줄 이유 없죠.물론 내 자식만 아니면 돼~ 파병 응원하는 분들 조사해서 군복무 중인 그 분들 자식들만 보내면 좋겠습니다.
8. Dozen · 2026-09-04 13:12:52

   @sxx님 이번 파병이 우리나라 단독이 아니라 여러 국가들도 다 같이 진행됩니다.
9. 쇼팽좋아 · 2026-09-04 13:11:34 · 공감 3

   왜 자꾸 노무현 정부랑 비교하는지 모르겠습니다. 달라요
10. Dozen · 2026-09-04 13:13:05

    @쇼팽좋아님 어떤 부분이 다른지 설명해주세요 그러면.
11. 쇼팽좋아 · 2026-09-04 13:13:56 · 공감 1

    @Dozen님 뭐가 같은지를 설명해주세요 먼저.
    이재명과 노무현도 다르고
    이라크와 이란도 다르고
    2003년과 2026년 세계 정세, 외교, 각 나라의 지도자, 분위기, 시기도 다릅니다.
12. west90i · 2026-09-04 13:14:53 · 공감 2

    @Dozen님 노무현 대통령은 성역화 되서 머라 못하거든요
13. 쇼팽좋아 · 2026-09-04 13:15:29 · 공감 1

    @west90i님 ㅋㅋㅋ 아니 성역화되서가 아니고 지금 이재명 정부 쉴드 칠 때 써먹으니까 하는 말이에요. ^^
14. 여름목동 · 2026-09-04 13:16:13

    @쇼팽좋아님 문재인과 노무현도 다르지요.
15. 쇼팽좋아 · 2026-09-04 13:17:02 · 공감 1

    @여름목동님
    본문에 문재인이 있어요?
16. 회천의 결단 · 2026-09-04 13:24:01

    @쇼팽좋아님 노무현 정부때도 민주 진보 개혁 진형에서 이라크 파병 미친듯이 까댔죠.. 결국 돌아가시고 나서 꽃지봄... 이러면서 정치적으로 이용해 먹고.. 지금도 이용하고 있으니까요
17. 짬멘 · 2026-09-08 07:28:33

    @Dozen님 노무현때는 유엔결의안이라는 명분이라고 있었습니다. 미국이 동맹국 지원을 받고 싶으면 유엔결의안이라도 받아야죠.
    노무현 대통령하고 비교 하고 싶겠지만 이건 이재명의 똥볼입니다.
18. MARIANO42 · 2026-09-04 13:17:15 · 공감 2

    미의회 승인도 못받는 전쟁 밴스는 오늘 이걸 전쟁이라고 부르지도 않고 언제끝날지도 모른다고 인터뷰했던데
    역대 미국대통령들이 안넘어간 네탄야후의 피치에 넘어가서 영프독등 동맹군 협의도 없이 시작된 전쟁에
    영국은 미공군의 공항 사용도 금지했는데 여기 한국이 먼저 참전할 이유가 뭔가요?
    러우전으로 전쟁에서 드론, AI의 활용이 매우 진화하여 과거와는 다릅니다. 안위험하다고 장담할 수 없습니다.
    트럼프가 매우 압박하고 한국은 결국에는 미국편에 서야하니 이해는 합니다만 영프독일 제치고 제일 먼저 참전하면 그것도 참 이상합니다.
19. Dozen · 2026-09-04 13:18:58

    @MARIANO42님 현재 영국, 프랑스랑도 협의중인 단계라고 보도가 나왔습니다.
20. 양자광학 · 2026-09-04 13:18:01 · 공감 2

    이란 침략전쟁에 동의하시는겁니까?
21. Dozen · 2026-09-04 13:19:11

    @양자광학님 호르무즈 자유 개방에 동의하는 입장입니다.
22. 플라이데이 · 2026-09-04 13:33:28

    한국 엿먹이기 위해 중국을 도와주면 미국이 자해행위 하는건데 말이 안되죠. 미국을 위해서 중국 반도체 성장은 막을 겁니다.
23. 벌레수집가 · 2026-09-04 13:38:12 · 공감 1

    여대야소 아니 야당이 거의 힘을 잃은 정권에 유리한 조건이 많은 현재, 지지율은 급락하고 있고요. 과거의 이라크 파병 상황과는 환경적인 맥락 자체가 다릅니다.
    
    그런 상황에서 이스라엘 독재자 네타냐후와 미국 트럼프의 침략 전쟁으로 전 세계에 영향 끼칠 빅똥을 싸대고 있는데, 그런 곳에 아무리 비전투 병력이라도 우리 젊은이들을 보낸다는게 말도 안되고 절대 안되고요. 대체 어떤 명분이 있습니까? 미국의 압박요? 그거 외교술로 잘 풀어내는게 이재명 정부의 책임이자 역할입니다. 파병말고 다른 방식으로 외교 풀어나가야죠.
24. 질풍Nev · 2026-09-04 13:55:48

    노무현정권 이라크 파병과 비슷할 순 있죠. 그당시 이라크 파병으로 인해 이전에 지지했던 많은 진보세력이 등을 돌렸고,
    그이후로 정권 운영이 점차 험난해졌죠. 그런 부분을 이번 정권도 잘 알고 있겠죠.