· 톺아보기

AI로 인해 일자리가 없어진다는 생각이 틀릴수도 있습니다..

다크플레임마스터 · · 수정

조회 4,304 · 공감 1 · 댓글 38

과학을 보다에서 나온 내용인데 어떤 교수가 노벨상을 받고 말하기를


AI가 엑스레이 판독을 의사보다 더 잘하니까 영상의학과 의사들은 곧 없어질거다라고 얘기했는데

오히려 영상의학과가 더 핫해졌다고 하죠. 실상을 보면 의사가 하는 엑스레이 판독은 일부분이었고..

그렇게 판독한 결과로 치료법을 설계함으로 인해 오히려 더 가치가 높아졌다라는 결과였죠..

물론 없어지는 직업들도 있겠지만 그로 인해 파생되는 직업을 연구하고 더 발전시키고 해야 하는게 아닌가 싶네요..


기본소득?? 다같이 기본소득 받으면 누가 열심히 일하려고 할까요?? 

개인의 경쟁력이 기업의 경쟁력이 되고 그게 더 나아가서는 국가의 경쟁력이 되는 겁니다..


국가의 경쟁력이 떨어지면 기본소득 그때는 주고 싶어도 못 줍니다.. 

하물며 AI시대가 아직은 아니라고 말할수 있는 지금.. 기본소득.. 


노동은 신성시 해야할 가장 중요한 가치라 말하며 불로소득은 죄악시 하고..

하지만 기본소득은 찬성하는게 모순이라고 생각되지 않으신지..

댓글 38

  1. 90까지갑시다 ·
    AI로 대량 해고당한 인력도 다시 불러오는 판국인데 당장은 대량 실직을 걱정할 정도는 아니라고 봅니다
  2. Disp1ay · · 공감 1
    중요한건 10만개의 일자리가 사라지고 1만개의 일자리가 생긴다면 그건 결국 AI로 인한 일자리 소멸이 맞지 않겠습니까?
  3. 다크플레임마스터 ·
    @Disp1ay님 그게 맞을수도 틀릴수도 있다라는 거죠.. 확실치도 않은데 기본소득 운운하고 있으니..
    그게 답답할뿐인거죠..
  4. Disp1ay · · 공감 1
    @다크플레임마스터님
    기본소득 찬반을 떠나서, 아직 우리는 본격적인 AI 시대에 살고 있지 않다고 합니다.
    전문가들은 에이전틱 AI 시대가 곧 온다고 하는데, 전문적인 연구를 10명이 할거를 5명이서 AI를 통해서 할 수 있다면 5개의 일자리는 사라지겠죠.
    한번도 안 가본 길이기에 여러가지 논의가 발생하는 과정인데 벌써부터 틀렸다라고 생각을 고정하고 가신다면....
    (물론 기본소득 찬성하는 입장은 아닙니다)
  5. 다크플레임마스터 ·
    @Disp1ay님 본문과 같은 결과도 있기 때문에 기본소득은 아직은 아니라는 주장이죠.
    그 업계를 가장 잘 아는 사람이 망할거다라는 얘기를 했는데, 오히려 더 좋아지고 있으니까요.
    아직 그 시대가 오지 않았으니 더 노력을 해보는 것이 가장 이상적인 방향인거 같은데..
    벌써부터 기본소득 당위성을 부르짖고 있으니 답답한 것이죠..
  6. 올데포 ·
    어쩔 수 없다고 봅니다.

    마부, 인력거꾼, 전화교환수, 버스 안내양은 사라졌지만 컴퓨터 개발자, 인플루언서/유투버가 생겨났으니까요
  7. 모오오닝 · · 공감 1
    이건 좀 지켜봐야한다고 생각해요. 당장 신입을 안뽑는걸요...
    기존 인력들도 발전방향에 따라 어떻게 될지도 모르구요.
  8. 그시절그때 ·
    롱텀으로는 일자리가 상당히 늘어날거라 봅니다.

    그런데 전통적인 산업에서는 일부의 호들갑 정도는 아니라도 줄어들기는 할겁니다. 회계사만 봐도 더 이상 신규 고용이 없잖아요. 우리 업계도 올해들어서는 신규고용은 없습니다. 해고는 차마 못하는 분위기이지만.

    일자리가 늘어나는 건 새로운 섹터. 당장은 아니고 5-10년 이후.
  9. Prussian blue ·
    인간의 일자리는 꾸준히 없어지고 있고

    그걸 노동시간 축소로 메우고 있죠. 앞으로도 이 흐름은 계속될듯싶네요
  10. 그시절그때 · · 공감 1
    @Prussian blue님 현상적으로는 인력으로 창출해낼수 있는 부가가치가 낮아지고 있어서 동일 임금을 유지하기 위해선 오히려 노동시간이 더 늘어나는 경우도 많지요.

    동시에 한명이 처리할수 있는 캐파가 늘어나면서 고용은 감소하고.

    AI발 디플레가 경제에 큰 타격을 입힌 이후에나 생산적 논의가 시작되지 않을까 싶습니다.
  11. Prussian blue ·
    @그시절그때님 큰 틀에서보면 산업혁명 이후로 선진국일수록 줄어들고 있습니다. 기술의 발전은 일거리의 감소가 필연적이니까요
  12. 우리최고 · · 공감 2
    과거와 가장 큰 차이점은

    ai가 인간의 머리를 닮았고, 근시일 내에 인간을 넘어설 것 같은 존재라는 점 아닌가 싶습니다.

    과거의 산업혁명은 인간의 도구가 발전한거라면,
    현재의 ai 혁명은 ai가 인간의 도구인지 아닌지가 긴가민가 한 느낌이라서요.
    agi 같은 상황 가면, 아예 인간이 ai의 도구가 될 수도 있을거 같고...

    지치지도 않고, 쉬지도 않고, 복제도 되는데다, 저렴하고 머리까지 좋은 짝퉁인간(?)이 무한정 만들어진다는게 ai시대의 문제 아닌가 싶네요.
  13. 게지히트 · · 공감 2
    AI 로 인한 일자리 감소는 이미 시작됐고, 여러가지 경로로 수치화된 보고서가 나오고 있습니다.
    일자리 감소로 인해 걷잡을 수 없이 양극화가 시작된 시점에서는 그걸 바로 잡는데 훨씬 더 많은
    노력과 에너지가 듭니다.
  14. 야하하하 · · 공감 3
    일단 저 무슨 교수가 말한 내용이 틀렸습니다.
    영상의학과 의사가 핫해진건 AI가 엑스레이 판독을 하게 된 거랑은 전혀 관계가 없습니다.
    그냥 현대의학에서 영상의학의 중요성이 올라갔을 뿐이고, AI가 영상의학에 미친 영향은 미미합니다.
    물론 AI하는 사람들은 엄청 영향을 미쳤다고 말하고 싶겠지만 실상은 전혀 그렇지 않습니다.
  15. Youtube · · 공감 1
    영상의학이 인기가 높아진건 전공 분야들 중에 상대적으로 웰빙 직업이라 그런거죠.

    본문의 AI로 창출되는 직업들은 다 한 때입니다. 그걸 직업적으로 가지려 배우고 나면 이미 AI가 더 발전해서 사람보다 AI가 그걸 더 잘 해낼겁니다.
  17. 사연객 · · 공감 1
    SF소설마냥 AI가 '짜짠'하고 완성되서 일자리가 '일순간' 모두 없어질 일은 없습니다..

    변화 과정은 점진적이고
    AI로 인해 일자리 상실과 신규 일자리 창출에 대한 효과가 얼마나 차이날지,
    그리고 그 갭이 얼마나 오래 지속될지 모릅니다. 즉, AI로 인해 기본소득제도를 도입하자고 할때
    누구에게 얼마나 과금하고 누구에게 얼마나 지급해야할지 아무도 모른다는 것입니다.

    그냥 단순히 AI를 핑계거리삼아 기본소득을 무작정 시행할수는 없다고 봅니다.
  18. lcoy ·
    저는 AI로 인해 만들어지는 고차원적인(?) 일들도 AI가 따라잡는 건 시간문제일 거라는 걱정이 듭니다 ㅠㅠ
    AI를 능가하는 인간이 있을 가능성이야 있겠지만 전체 인구 중에 그런 사람들이 차지하는 비율은 계속 줄어들 거 같고...
    '틈새의 신'처럼 인간은 점점 틈새로 틈새로 도망가게 되지 않을지...
  19. 일일신 · · 공감 1
    ai가 충분히 안 발달해 있으니까요.
    충분히 발달하면 인간 필요 없죠
  20. 신룡과오메가 ·
    대체 될 수 있는 업무를 하는 사람들은 사라지고 남은 자들은 그들의 일을 ai와 함께 하게 될 겁니다.
    게다가 내가 지금 하는 일도 언제 ai로 쉽게 대체될지 모르니,
    최신 ai를 적극적으로 활용하면서 계속 학습하고 변화해야지만 살아남지 않을까요
  21. 레니 · · 공감 1
    일자리감소가 없을꺼라는건 정말 안이하거나 근시안적인 생각이라고 봅니다.
    AI라는 걸 아직까지도 그냥 도구로만 생각하고 있다는건데.
    지금까지의 인간의 혁명은 인간이란 주체가 필요하고 그 존재가 필요한 도구의 혁명이었지만,
    AI는 말그대로 Artificial Intelligence,
    지능을 그대로 흉내낸거고 인간 자체를 대체하는 수단인겁니다.
    인간이 필요없어지는데 인간의 일자리가 남아있을수 있나요?
    이미 일자리의 감소는 시작되었고, 판독하고 설계하는 것조차 AI가 대체하게 될겁니다.
    AI가 설계하고 작업하고 추론하는건 벌써 시작되었습니다.
    피지컬 AI도 AI의 설계로 금방 고도화 될것이고
    현장에서의 인간의 일도 AI가 대체하게되는건 그리 오래 걸리지않을겁니다.
  22. 은사시 · · 공감 1
    별로 대표성도 없는 영상의학과 하나 들고 오셔서 그런 주장을 하시기엔...지금 어느 분야든 사람 더 안 뽑고 기존 인력들마저 위험해지는건 명확한 현상입니다. 자동화된 공장에 인간 감독자 몇 명만 있으면 되는 것처럼 이제는 사무직이 그렇게 대체되고 있죠. 글쓴이님이 다니는 회사는 사람 더 뽑는다던가요?
  23. 말랑한하루 · · 공감 1
    AI가 모든 직업을 단순히 없애기만 한다는 식의 공포론에는 저도 동의하지 않습니다.
    다만 영상의학과 사례 하나로 AI발 일자리 감소 우려 전체를 반박하기는 어렵다고 봅니다. 영상의학과는 면허, 의료책임, 임상 판단, 의료 수요 증가 같은 보호 요인이 큰 직군이라서 일반 사무직, 신입 연구직, 회계·법무 보조, 번역·콘텐츠 직군과는 조건이 많이 다릅니다.
    AI가 직업 전체를 바로 없애지 않더라도, 한 사람이 처리할 수 있는 업무량을 크게 늘리면 신규 채용은 줄어들 수 있습니다. 실제 충격은 해고보다 '신입을 덜 뽑는 방식'으로 먼저 올 가능성이 높다고 생각합니다. 그래서 기본소득이 정답이라고 단정할 수는 없지만, AI로 인한 고용 재편 가능성 자체를 아직 걱정할 단계가 아니라고 보기도 어렵지 않을까 싶습니다.
  24. 그시절그때 ·
    @말랑한하루님 안그래도 현상적으로 딱 그렇지요. 정년은 더 길어지고, 신규 고용은 더 이상없고.

    기업들이 원하는건 도메인 지식과 노하우를 가지고 있는 능숙한 베테랑들이고, 이들에게 ai를 쥐어줘서 캐파를 극대화하는거죠.

    아직은 ai발 대대적인 정리해고는 흔한 뉴스는 아니지만. 고용절벽은 이미 현실인거 같습니다.
  25. amollang ·
    인서울 cs 졸업한 친구들 어떻게될지 걱정입니다.
  26. 보물은 ·
    지금 현장에선 신규 안뽑고, 기존인력 나가도 충원하지 않는 게 현실인데, 무슨 일 하시는 지 궁금하네요
  27. SOMANG80 · · 공감 2
    - 이상 : 하루 8시간 일하고 300만원 받았는데 이제 4시간 일하고 300만원 받고 남은 시간에 아이 보고 취미 생활하고 있어요. AI와 안드로이드가 제 일을 도와주니 일상에 여유가 생겼네요 ㅎㅎㅎ
    - 현실 : 하루 8시간 일했는데 AI 때문에 직원 50% 해고 되서 이젠 일을 2배로 하고 있어요. 물론 급여는 그대로 입니다. AI가 금방 해준다는 인식으로 어려 대안 검토까지 요구 받다 보니 야근이 일상이 되어 버렸습니다. ㅠㅠ
  28. 카라멜마끼야또 ·
    80프로 이상이 기초소득자 - 정부에서 주는걸로 근근히 먹고 살지 않을까 싶습니다.
    모두가 잘사는 사회란 있을수 없구요. 인간이 기본적으로 이기적인 본성이라 그런 유토피아는 당연히 없을거 같습니다.
  29. 182.O.24.14 ·
    동의합니다 부의 양극화가 더 심해질 겁니다
    그러다 못버티고 사람들이 들고 일어나면 완화 되기도 하겠죠
    인류역사가 늘 그래왔던 것 처럼요
  30. clipeus ·
    1명의 관리자가 10명의 직원을 데리고 일을 했는데 앞으로 밑의 직원은 다 ai로 대체되고 그걸 관리할 관리자만 있으면 되니 직업이 없어지게 되는 거죠
  31. 용산돼지 · · 공감 3
    AI, 피지컬 AI로 생산성이 높아지는건 당연한 미래 아닌가요?

    근데 생산성이 높아져서 생산을 많이 하게 되는데..

    그걸 살 사람이 없으면 안되겠죠? 그래야 경제가 돌아가니까요..

    그래서 기본소득이 필요한거지 지금처럼 어려운 사람 도와주는 개념의 기본 소득을 얘기하는게 아니에요..
  32. 사연객 ·
    @용산돼지님 증기기관과 방직기/방적기로 인해 섬유산업 숙련공들이 일자리를 잃었을때,
    내연기관 자동차의 대중화로으로 마부와 말농장, 장제사들이 일자리를 잃었을때,
    전기와 전등의 보급으로 가스등 관리인들이 일자리를 잃었을때,
    컴퓨터의 보급으로 주산을 쓰던 계원들이 일자리를 잃었을때...

    기술 발전으로 인한 일자리 상실은 과거로부터 끊임없이 이뤄져왔습니다.
    당대에 일자리 잃은 사람들은 고통스러웠지만
    그걸로 인해 소비부족과 공황이 오진 않았죠.

    장기적으론 해당 재화의 생산성향상으로 인한 가격인하로 소비자들이 혜택을 누릴수있었구요.
  33. 꿈꾸는몽 · · 공감 1
    지금의 AI는 1~2 년전 수준보다 강력해졌습니다. 앞으로 5년 후 10년 후에 지금의 말이 맞을까요?
  34. 플레이아데스 ·
    엑스레이 판독하는 의사의 일자리는 많이 사라지지 않겠지만
    무인운전이 되면 운전하는 직업가진 사람들 80%는 직장이 없어질 듯 합니다.
    운전을 그만두면 마땅히 할 다른 일 찾기도 쉽지 않을 것이고요
    모두 의사같은 직업이 있는 것이 아닙니다.
  35. lehero · · 공감 1
    중소기업 웹에이전시에서 근무했었던 백엔드 개발자였습니다. 대표가 작년부터 바이브 코딩에 꽂혀서 바이브 코딩 결제도 안해주면서 바이브 코딩 사용해서 빠른 시간 안에 납품해서 계약을 좀 더 따내자고 하더니만 결국 전 권고사직 되었습니다.
    클라이언트들도 작업 기간을 '바이브 코딩 이용하면 더 빠른거 아니냐'하면서 영업 할 때 애로사항을 이야기하기도 했습니다. antigravity, 코덱스, 클로드코드 모두 사용 했었습니다만 모든 작업이 완료되면 결국에는 사람이 검수를 해야 합니다. 시대의 흐름은 거스를수가 없었습니다. 경기 악화와 ai의 발전하면서 1인 개발자는 점점 늘어 날것 입니다. 웹에이전시에서 유지보수도 점 점 줄어들것입니다.
    실제로 유지보수 하던 업체들 중에 몇 몇은 클로드코드로 직접 작업해서 유지보수 계약 해지하였습니다.
  36. cleritie · · 공감 1
    지금은 이런저런 말들이 많습니다…그건 아직 ai의 여명이라 그렇죠. 일출도 오지 않았습니다. 그 일출이 완전한 자기개선 단계가 되겠죠. gpt 모델 출시 간격이 한달, 일주일 단위로 줄어들고 어디에 쓰든 스스로 학습하는 기본 인공지능 틀이 완성되었을 때 사람의 자리가 남아있을 거라는 건 순진한 생각 입니다. 그래서 기본소득 이야기가 나오는 겁니다. 인공지능과 기계에 의해 사람이 아무도 없어도 사회가 그대로 유지된다면, 사람이 할 일이 없으니까요.
  37. 중간보스 ·
    AI를 이용하는것은 무료가 아니며
    사람을 고용하는편이 AI를 사용하는것 보다 경제적이 되는 순간이 반드시 옵니다.
    ... 물론 그 때가 되면 사람이 하는 일이란 하찮은것이 대부분이 되겠지만요;;

    결론 : AI때문에 사람이 할 일이 없어질것이라는건 순진한 생각이다.
  38. 한강라면조아 ·
    ai의 문제가 뭐냐면요...

    그 글 내용과 예시가 좀 다릅니다....

    ai는 사람역할까지 다 해버린다는게 문제에요....

    즉 1명이 100명의 일을 해버리는겁니다....

    즉 승자독식이 되버려요

    그게 문제에요

    지금까지의 기술개발은 사람이 하는 일을 돕는 도구의 발전이었다면

    ai는 사람자체를 바꿔버린다는거죠.....

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기