보편적 기본소득에서 토큰 재분배로

댓글 21

1. 호야9 · 2026-08-31 15:41:40 · 공감 6

   보편적 기본소득이 되려면 그전에 보편적 세금 징수가 되야겠죠.
   
   소득세 1/3이 안내는게 아니라 모두가 내고 모두가 받는 체제로 가야할텐데
   
   나보다 부자만 더 내라해 할테니 쉽지않죠
2. dxislike · 2026-08-31 15:44:06 · 공감 1

   @호야9님 좀 쎄게 말하면 현금 살포하는 보편적 기본소득은 이제 한물간 방식입니다. AI토큰을 개인에게 재분배하는 방식으로 가고있는것같습니다. 쓸사람은 쓰고 아니면 재임대로 판매하는 방식으로요
3. 플레이아데스 · 2026-08-31 15:49:53

   직업을 구하지 못한 사람들은 누구에게 토큰을 받을 것인가 하는 문제가 있죠.
   젠슨 황이 무상으로 아무에게나 주지는 않을 것이고 국가밖에 없습니다.
4. dxislike · 2026-08-31 16:03:09

   @플레이아데스님 AI데이터센터도 그렇고 ai산업자체가 (전력등 인프라) 국가와 딜을 안칠수가없기에 국력이 있는 국가들은 어느정도 확보하리라 생각됩니다.
   국가가 일정부분 부담하여 살포한다고 해도 현금보다 ai토큰을 재분배 하는게 비용, 인플레, 노동등 여러면에서 더 유리합니다.
5. 프린스오마르 · 2026-08-31 15:54:30

   칼자루를 기업이 쥐게 되면 기업가들은 옛날과 다르게 점점 한푼도 안 줄 수 있으면 안 주려고 할 겁니다.
6. dxislike · 2026-08-31 16:02:24

   @프린스오마르님 어떻게 보면 ai산업은 국가가 칼자루를 쥐고있다고 생각합니다.
   그리고 현금살포보다 ai토큰을 재분배하는게 저렴하고 인플레도 막고 개인의 노동까지 유지할 수 있는 방법이구요
7. 사연객 · 2026-08-31 15:57:23

   .... 굳이 AI 토큰일 이유가 있을까요?
   
   어떤 낙농업자가 '모든사람에게 우유를 일정량 지급해서 생존에 필요한 영양분을 얻게끔 해야한다',
   '만약 우유가 필요없다면, 내다 팔아서 돈으로 쓰면 된다'고 말하는거랑 본질적으로 아무런 차이도 없어보이는데요;;
8. dxislike · 2026-08-31 15:59:06

   @사연객님 AI토큰은 이제 새로운 미래 화폐로 생각하시면 될 것 같습니다. 실제로 선물거래, ai토큰으로 지분투자등이 이뤄지거나 이야기 나오고있습니다. ai토큰(컴퓨팅 파워)를 하나의 원자재로 보고있어서요.
9. 사연객 · 2026-08-31 16:08:01

   @dxislike님 정부가 통제하에 두고있는 지급결제수단, 즉 화폐를 두고
   왜 다른 상품으로 지급해야하는지가 애매하다는 얘기였습니다.
   
   AI 사업자들이야 자기네들 상품이 중요하다고 얘기할 유인이 충분한 상태겠구요..
10. dxislike · 2026-08-31 16:34:58

    @사연객님 현금이 쉽게 통제 가능한 수단이 아니기도하고
    ai토큰을 뿌려야 그걸 써서 국민이 일을 계속하고 인플레이션도 어느정도 잡을 수 있으니 현금살포보다 유리한면이 많다고생각합니다.
    ai인프라 같은 경우 국가주도로 해야하는터라 국력이 어느정도 되면 국가가 많은 지분을 가지게 될가능성이 있어보여요
    100만원 뿌려서 인플레유발하는것보다 국가 입장에선 100만원치 토큰을 주고 창업이나 직자에서 쓰거나 일상에서 쓰게하는게 더 유리하기도하구요
11. 사연객 · 2026-08-31 18:11:51

    @dxislike님 경제학적 측면에선 현금으로 교환가능한 실물 바우처를 뿌리는것은 현금보조를 하는것과 별 차이가 없습니다.
    재정정책으로 인해 인플레가 발생한다는것은 단순히 '돈이 풀려야만 인플레가 발생한다'는 논리가 아니거든요.
12. dxislike · 2026-08-31 19:21:43

    @사연객님 현금과 토큰 1:1교환은 생각치 않고있습니다. AI토큰 접근권한이 약간 비대칭이라고 생각해서요. 지금도 AI최상위 모델은 비용과 상관없이 쓰고싶어도 못쓰거든요
    정말 궁극적인 ai시대가 온다면 (최소 피지컬ai) 현금 100만원 살포는 인플레이션을 / ai 사용권한은 디플레이션을 유발하지않을까요?
    우유나 원화가 미래에도 유효한 거래수단이라면 상관없겠지만 그렇지않을것으로보이네요.
    물론 ai버블이 아니라는 전제입니다.
13. 사연객 · 2026-08-31 19:54:28

    @dxislike님 현금으로 교환하기 어려운 바우처의 경우 더 복잡한 문제가 생깁니다.
    (AI토큰을 (사용을 잘 못해서) 원하지 않는 사람의 저조한 효용 개선 문제)
    
    '확장적 재정정책이라도 돈으로 풀지 않으면 물가를 덜 자극하지 않을까?'라는 생각이신것 같은데
    제 얘기는 시중 통화량 증가가 물가를 초래한다는 화폐수량설 얘기가 아니고
    (이 이론도 재정정책으로 풀리는 돈 얘기가 아닙니다)
    
    지속적으로 적자재정을 유지하는 경제는 장기적으로 (경기부향효과 없이) 지속적인 물가상승을 초래한다는
    총수요-총공급모형에 기반한 결론입니다. 이 모형에서는 정부가 지출을 어떤 형태로 하던 상관없습니다.
14. dxislike · 2026-08-31 20:23:48

    @사연객님 총수요-총공급모형에 대해 짧게나마 보고왔습니다. 제가 말씀드리는 AI 수준은 현시점이 아니라 피지컬ai, agi에 도달한 미래 상황입니다. AI생산이 더 빠르게 증가하면 충분히 인플레이션을 막을 수 있는걸까요..?
15. 사연객 · 2026-08-31 20:45:19 · 공감 1

    @dxislike님
    AI로 생산성이 향상되면 자연산출량 증가 및 물가하락 요인으로 작용할 수 있습니다.
    다만 그 효과는 기존의 인건비를 절감하는 정도이기 때문에, 꾸준할 지언정 드라마틱하긴 어려울 것입니다.
    유사한 사례가 80년대 이후부터 코로나 직전까지 유지된 장기적인 실질금리 하락기인데,
    대부분의 국가들이 (고강도의 긴축정책 없이도) 낮은 물가상승률 유지에 성공했었죠.
    그 이유는 중국이 세계의 공장으로 부상하면서 엄청나게 낮은 인건비 & 세계적 규모의 경제 실현으로 인해
    제조업 제품의 가격 인하 압력으로 작용했기 때문입니다. 그런데 그 약발이 점점 끝나가고 있죠.
    
    AI로 인한 비용절감이 이것에 비견될 만큼 클지, 결과는 두고봐야겠지만 저는 조금 회의적입니다.
    
    말이 길어졌는데, 별도의 재정감축 없는 확장적 재정은(기본소득은 특히나 막대한 규모기때문에 균형재정과 양립하기 어려울것입니다) AI의 비용절감효과를 압도하는 물가상승을 초래할 가능성이 높습니다.
16. dxislike · 2026-08-31 21:02:15 · 공감 1

    @사연객님 답변 감사합니다.
17. 사연객 · 2026-08-31 21:15:48 · 공감 1

    @dxislike님 별말씀을요. 길고 두서없는 글인데도 정독해주셔서 저야말로 감사드립니다.
18. 매미는운다잼잼잼 · 2026-08-31 16:13:39

    토큰이 현금성처럼 쓰일수있어야하는데 가능할지가 의문이네요
19. dxislike · 2026-08-31 16:41:19

    @매미는운다잼잼잼님 일단 더 시간이 지나봐야겠지만 10월부터 컴퓨트파워(gpu)관련 선물 거래가 시작될 예정입니다.
    아무래도 현금성도 있겠지만 현금살포 대신 ai토큰을 재공하는 방식은 국민들이 계속 일을 하게 만드는 방식이라고 생각됩니다.
    
    당장 100만원주면 그냥 쓰고 말겠지만 100만원치 토큰을 주면 그걸로 뭐라도 만들거나 일터에서 쓰려고할테니까요
20. 매미는운다잼잼잼 · 2026-08-31 16:44:15

    제일중요한게 돈을벌면 소비라는걸 해야하는게 인간인데 토큰을 현금처럼 소비할수있는 방안이 있을까가 관건이겠네요 인간은 돈을버는 이유가 소비를 하기위해서인데 토큰이 현금처럼 사용이 불가능하다면 의미가 있을까싶어서요
21. dxislike · 2026-08-31 16:57:47

    @매미는운다잼잼잼님 사용하지않는다면 싸게 재임대하는 방식으로 소량의 현금을 얻을 수 있지않을까 생각들긴합니다. 아무래도 유토피아적 미래가 안그려지네요