장르만 여의도에 나온 인혁당 관련 조롱은 선을 많이 넘었죠.
민주당은 아직 공식 논평을 내지 않고 있는데
당대표 선거때 친석 쪽이라서? 라는 말들이 벌써 나오고 있습니다.
빨리 공식 논평내고 괜한 논란에 휩쓸리지 않았으면 좋겠습니다.
장르만 여의도에 나온 인혁당 관련 조롱은 선을 많이 넘었죠.
민주당은 아직 공식 논평을 내지 않고 있는데
당대표 선거때 친석 쪽이라서? 라는 말들이 벌써 나오고 있습니다.
빨리 공식 논평내고 괜한 논란에 휩쓸리지 않았으면 좋겠습니다.
민주당이나 이재명 정부에 대한 허위사실이나 가짜 뉴스 같으면 대응을 해야할 테지만 말이죠.
공당으로서 당연히 논평을 해야합니다.
아닌가요?
저 사건이 조국 혁신당 조롱으로 나온거지만
민주당이 추구하는 가치에 위반되는 일이기도 합니다.
게다가 친명, 반명으로 당내 분열이 있는데
친석계쪽 방송이라 비판 안한다는 말이 벌써 나오고 있어요.
굳이 이런 논란에 휩쓸리지 않았으면 좋겠습니다.
역사에 대해 폄훼한 것은 맞는데,
대기업에서 계획하고 민주화 운동에 대해서 조롱한 것과
유튜브 방송에 참여한 패널이 한 언행과는 다르다고 생각합니다.
저는 채널에서 공식적으로 사과하고, 패널과 진행자가 사과할 사안이라고 생각되구요.
친석계 방송이라는 것도 보는 사람에 따라 주관적이라고 생각합니다.
민주당 공식 채널도 아니구요.
말씀하신 논란이 어떻게 일어나고 있는지는 모르지만,
이걸 민주당과 당대표에까지 옮기려는 것 자체가 문제 있어 보입니다.
어린 애들이 뭘안다고 그랬을까요
그럼에도 민주당은 논평을 냈습니다.
제가 스타벅스 건 민주화 운동 조롱에 대한 댓글을 5.18로 잘못 작성했습니다.
위에 댓글 정정했습니다.
그것과 공식 논평을 내는 것은 다른 사안인 것 같아요.
(여담이지만, 클리앙에는 존댓말로 글을 끝맺어야 하는 걸로 알고 있어요.)
당연히 당차원에서 논평을 내야죠.
이것도 중도의 시각이라 그렇게 말하는 겁니다
방송이 없어질 일입니다.
정말 기가막히네요.
다른 글에도 어떤분이 김어준도 사과 안하는데라는 논리를 펴시던데, 사안이 다릅니다.
같은 선상에서 비교할 사안이 아닙니다.
이건 그냥 김어준이 맘에 안들어서 깐다고밖에 볼 수가 없습니다.
역시나 시각이 한방향으로만 흐른다는 걸 느낍니다.
발언은 김준일이 했습니다.
김준일이 잘못 한거 맞고, 그에 호응한 사회자로서의 정영진도 잘 못 한거 맞습니다.
그럼 공소취소 거래설 발언한 장인수도 잘 못이고 호응한 김어준도 잘못으로 봐야하는데
김어준 바라기분들은 이걸 물타기라 합니다. 제가 보기엔 내로남불로 보이는데요
둘 다 잘못이면 둘 다 사과하는게 맞다 봅니다. 그런면에서 정영진은 사과라도 했죠
아직도 조용한 건 같은편을 감싼다는 느낌만 줄 뿐입니다.
이제 장르만 여의도도 친민주 방송, 민주당과 같은편이 되는 건가요?
혹시 너무 앞선 생각은 아니실까요?