“임차인은 임대인 고마운줄 알아야 한다.”
조회 3,932 · 공감 0 · 댓글 23
어제 저녁에 제주에 사시면서 서울 아파트 임대를 하고 계신 분과 식사를 하다가 부동산 세금을 임대료에 반영할거라고 하시면서 나온 이야기였습니다.
”임차인은 임대인 고마운줄 알아야 한다. 원래 임대료를 훨씬 더 올릴 수 있었지만, 지금까지 봐준건데 이젠 제대로 받으려고 한다.“
라고 하셨습니다. 임차인에게 이야기했냐고 반응이 어떠냐고 여쭤보니 아직은 이야기 안했는데 곧 이야기 할거라고 하시네요.
제가 ”지금까지 사회복지 하셨네요.”라고 했더니 사실 그런 면이 있다고 하시네요. 아마 비슷한 생각 가지신 분들이 많을 것 같습니다.
댓글 23
그냥 세금 올라간 것 만큼 임차인에게 전가시키는거고 그건 그냥 당연한 경제적인 선택일 뿐이지
지금까지는 세금이 낮았기 때문에 그정도로 안 받은것 뿐이죠 대신 부동산 수익률이 그걸 보완해줬을 거구요
그런 논리면 이재용은 마더 테레사겠네요.
임대인이 있어 내가 임차인으로서 존재할 수 있다
그리고 생태계의 질서가 변하면 좋든싫든 나도 영향을 받는다
생태계 속에서 가장 안정적이 되는 방법은 실거주 1주택이다
뭐 한 10년은 임대료를 동결한거면 모를까요
본문글처럼 임대인이 봉사정산으로 투철하게 복지를 한것도 아니지만
그렇다고 '마귀'라고 언급될 정도로 착취를 했거나 나쁜 짓을 한 것도 아니죠.
제 주변에도 전월세 올려달라는 말이 부담스럽고 미안해서 못 하고 그냥 넘어가시는 분들도 많이 있습니다. 괜히 세입자와 마찰이 있을까 걱정하시는 분들도 있구요.
이번을 계기로 이제 마음 단단히 먹고 올리겠다고 생각하시는 분들이 많아지긴 할 겁니다.
임데료 안올리면 임차인에게는 마냥 좋은거죠 어떻게 저 말이 성립합니까.. 부동산이 없는것도 아니구요
올리면 올린다고 불만, 안 올리면 대비를 못 했다고 불만...뭘 해도 불만이겠죠...
임대 사업도 사업인데, 그냥 올릴 수 있을 때 최대한 올리는 게 답입니다.
편의점에서 제로콜라 2+1이라도 할라치면 미국쪽으로 인사합니다. 제 값 받고 팔 수도 있는데 어여삐 여기시는게 너무 황송합니다. 특히 펩시는 상시 행사를 해서 더 황송합니다.
돈 주고 받는 계약관계에서 무슨 호의 베푼다는 생각을 갖는지;;;
아마 그 분은, 1가구 1주택은 아닐 것이고,
그러면, 세금이 이번에 대폭 증가하게 될 것이고,
소득세 뗄 것이고,
지역 가입자면, 소득에도 건강보험료가 추가될 것이고.
임차료를 올리지 않으면 못 버틸 것이에요.
이게 뭐 하는 짓거린가 싶긴 했습니다.
내가 살지도 않는 집에 세금 내고, 수리 하고, 전세금으로 받은 돈은 그대로 2년 후에 돌려주고요...
집 값 상승을 노리는 갭투자 아니면 할 이유가 업겠구나 싶더라구요
외국인 동료들에게 전세이야기 하면 이해를 못하더군요...;
집주인이 호구냐며;
우리 입장에서는 전세를 하면 거주비가 쌀텐데 왜 월급에 절반을 임차료에 쓰는지 임차인이 호구냐고 생각하는거구요
전세는, 우리처럼 압축성장을 하면서 고금리인 국가에서 유리한 제도입니다
임대인은 자산을 조금 저렴하게 사서 인플레이션을 극복할 수 있고
임차인은 조금 저렴하게 본인이 가진 돈보다 좋은 곳에서 살수 있는겁니다
어차피 전세제도는 한국이 충분히 성장하여 더이상 고성장 즉 고금리를 유지하지 않게 되면
자연스럽게 사라질 제도입니다 그런데 지금처럼 억지로 없애려고 하면 혼란이 올수밖에 없어요
이 제도는 그분이 말씀하시는 계곡 장사치처럼 공유지의 사유화는 커녕 한국 환경의 특수성을
나타내는 제도입니다
결국 전세를 없애는 혼란을 겪겠다면 그로 인해 사회가 누리는 편익이 증대해야 할텐데
오히려 중-저소득층이 피해를 보는 제도가 도입되는 것 같아서 이상하다 하는겁니다
부동산같은 이상한 데 돈 묶지 말고 제대로 된 투자를 하라고 하면서 또 금투세나 배당관련
세금은 신설하거나 놔두고 있죠(금투세는 결국 폐기됐습니다만..)
점점 드는 생각은 그냥 중 저소득층은 계속 성장하지 말라고 짓누르는 것 같아요
점점 정말로 그 누구더라 집사면 보수화되니깐 못서개 해야 한다는 그게 진짜인것 같이
느껴집니다. 정책이 다 이상해요