부동산 생태계는 복잡합니다. 전국민이 강제로 전세 월세 자가 의 하나의 포지션을 정해 참여해야하는 필수품이고

대부분의 현상은 양면성이 있습니다. 

한쪽면만 보거나 일부분만 들어와서 고쳐야한다는 수많은 

'추측성 기반' (이론도 논문도 검증도 전례도 대부분 없는 성급한)제도들이 추진 실행되었고

그 결과는 알다시피죠. 

'전세 때문에  펌핑되어 매매가가 올라간다'라는건 그 자체 하나만 사실일까요?

전세로 인해 월세 가격 상승 압력이 줄고, 렌트시장이 다수 공급되어 안정되고

낮은렌트비용으로 인해 매수 수요가 감소하여 

매매가가 내려간다' 라는 반대의 효과는 없는거였을까요?

전세가 급격히 사라진게 통계로 나온지 꽤 됐습니다. 

그래서 지금 매매가가 안정되었나요? 매수수요가 줄었나요? 심지허 토허제에 대출금지까지 걸린상태에서?

지금 렌트시장 품귀로 인해 매수수요로 전환되는 현상이 눈에 안보이시나요?

지금 폭등하고 있는 서울 하급지는 자산이 아직 충분하지않은 렌트 참여자들이 매수하기 위해 찾는 곳이죠

지지난 정권에서 실험은 스물몇번했는데 또 설익은 실험을 계속 해야해요?