한국정도면 개천에서 용나기 쉬운 환경이죠
조회 3,327 · 공감 4 · 댓글 24
여러분들이 어떻게 느끼시는가는 사실 중요하지 않습니다
팩트로 숫자로 따져봤을때
다른 서양 선진국에 비해서 한국정도면 양극화가 아직 덜 한거고 아직 개천에서 용나기 쉬운 환경인거 맞습니다
한국은 625 이후로 한번 쫙 리셋되어서 오래된 부자라고 해봤자 3대정도죠...
유럽에서 진짜 수백년된 올드머니나 명문가들이 이곳저곳 숨겨놓은 부와 자산 인맥 영향력...이런거야 말로 현대 계급제의 벽 그 자체죠
한국정도면 아이러니하게도 아직은 양호한 편입니다..
댓글 24
맞는거같습니다 ㅎㅎ
부의 대물림만큼이나 권력의 되물림도 너무나 만연한 사회죠.
음...글의 요지를 이해하지 못한거같습니다
부의 대몰림이나 권력의 대몰림이 없다는게 아니라, 그런 부분들이 유럽같은 선진국의 양극화에 비하면 이제 시작인 수준이다...를 말하고 싶었던 겁니다
이제 한국도 못지않아진것 같다는거죠..ㅎㅎ
돈 발라서 의대보내거나 로스쿨 보내거나, 서울아파트 당첨되거나
솔직히 개천용은 로스쿨로도 나려면 날 수 있어요.
솔직히 스카이는 학부생일때 20대 초반에도 사시 붙는 사람들 있지만 이제 그런 케이스가 생길 수가.없죠.
적어도 로스쿨보단 뭘로 봐도 비용과 시간면에서 효율적인게 사법시험입니다. 로스쿨이나 사시나 거기서 거기다 할 정도가 아니예요.
사법시험이든 로스쿨이든 둘다 거뜬히 패스할 수 있는 두뇌의 사람이 있다면 비용과 시간면에서 어디가 유리한지는 굳이 안따져도 되겠죠? 판사도 사시패스하고 연수원 성적 좋으면 바로 할 수 있었죠.
개천에서 용나기 어려운 국가들은 교육열 경쟁 자체가 거의 없죠.
교육으로 계급사다리를 넘어가는 거 자체가 어려운지라...ㅠㅠ
교육열이 높고, 학벌에 따라 좋은 직장 잡을 가능성이 바뀌고, 그에 따라 개개인의 연봉 테이블이 바뀌고, 연봉 수준에 따라 소득분위 위치가 달라진다는 것 자체가...
우리나라가 아직은 개천에서 용 나는게 가능한 나라라는 말이기는 하죠.
부모가 아무리 못 살았어도...
공부만 엄청 잘해서 좋은 대기업 들어가거나, 의대 약대 가거나, 고시패스를 하면 최소한 중산층 이상까지는 올라갈 수 있으니까요...
앞으로 이게 어떤 식으로 바뀔지는 미지수이지만,
현재까지만 보면... 아직까지는 우리나라가 개천용이라는게 가능한 나라 아닌가 생각합니다.
역설적으로 교육에 목숨걸죠 그래도 어느정도 회사는 다닐수 있겠다가 되니까요...
계층간 이동이 불가하다면 열심히 할 필요가 없어져서 한국처럼 치열하게 살지 않고 적당히 살면서
포기할걸 포기하기 때문에 돈을 적게 벌더라도 오히려 삶의 질은 좋아지기도 합니다.
우리나라 개천에서 용나기 힘들다고 하는데 외국처럼 신분제나 눈에 보이지 않는 사회적 장벽은 없어요
외국은 사회적 장벽 때문에 좋은 대학 좋은 직장 다니다가도 가업 잇는 케이스도 많아요
적어도 한국은 의대 로스쿨은 머리 좋고 공부 잘하면 불가능은 아닌정도니까요
폐허에서 처음부터 새로 올린 국가라서 모두가 다 같이 배고픈 시기를 겪었지요. 그런데, 따지자면 지금 사회생활 한참 하고 있는 세대가 말하자면 내 앞에서 문이 닫히고 있는 걸 목도한 세대 쯤 된다 봅니다. 그래서 화가 나지요. 나는 못들어갔는데 문이 닫히네? 계층구조가 만들어지네? (뒤집어 말하자면 여태 열려있었다는 거지요.)
아마도 우리 자녀 세대 또는 조금 더 아래 세대는 아마도 계층의 분화에 대해 분노하지 않을겁니다. 일본의 사토리 세대가 그러하듯. 또는 우리가 선진국이라 부르는 국가들이 오래전부터 그러했듯.
https://view.asiae.co.kr/article/2020012017400181839
사회 이동성 지수는 좁게는 계층 이동을 뜻하며, WEF는 해당 보고서에서는 사회·경제적 배경, 성별, 출신 등 요인과 관계없이 개인이 얼마나 평등한 기회를 갖는지 평가하는 데 초점을 맞췄다고 밝혔다.
위 리스트에서 우리나라의 위에 있는 국가들 가운데, 상속세가 있는 국가가 사회주의의 본고장 프랑스 밖에 없습니다. 대부분은 상속세가 아예 없거나 있어도 유명무실한 정도.
심지어 절반 가량은 입헌군주국이고요.
IGE 수치가 1에 가까울수록 부모의 소득이 자녀에게 대물림(이동성 낮음)됨을 뜻하고, 0에 가까울수록 자녀가 자립할 기회가 많음(이동성 높음)을 뜻합니다. 한국은 양호한 편이나 빠르게 나빠지고 있다고 하네요.
수치적 분류는 경제학자 마일즈 코락(Miles Corak)의 연구 및 OECD의 '세대간 소득탄력성(IGE)' 표준 데이터베이스에 기반합니다.
- 북유럽 (덴마크 0.15, 노르웨이 0.17 등): 부모 소득이 10% 차이 날 때 자녀 소득 격차는 1.5%~2% 미만에 불과합니다. OECD 보고서에서 "부모의 배경 프리미엄이 가장 낮고 평등한 국가군"으로 매번 최상위에 기록됩니다.
- 한국 (0.20 ~ 0.25): 한국은행 BOK 경제연구("세대간 소득이동성 분석") 및 한국노동패널(KLIPS) 장기 추정치에 근거합니다. 한국은 통계적 IGE(소득 순위 상관관계) 자체는 북유럽 다음으로 양호한 축에 속하나, 최신 2026년 한국은행·OECD 공동 분석에서는 "자산(부동산) 대물림"과 "수도권 불균형"이 심화하며 청년층이 체감하는 이동성은 빠르게 나빠지고 있음을 지적했습니다.
- 일본 (0.35): 0.30 ~ 0.40 사이의 분포: 학술 연구(Lefranc 등) 및 게이오 대학 연구진의 세대간 이동성 데이터 분석에 따르면, 조사 대상(임금 근로자 한정 여부, 기혼자 여부 등)에 따라 0.30에서 최고 0.40 중반까지 산출됩니다. 대체로 통용되는 국가 평균값은 0.35 수준입니다. 다른 서구권 국가들이 최근 수십 년간 소득 불평등 심화로 IGE가 급격히 상승(이동성 악화)한 반면, 일본은 코호트(세대)별 분석에서 장기적으로 세대간 이동성이 비교적 일정하게 유지되는 경향을 보였습니다.
- 미국 (0.40 ~ 0.47) 및 영국 (약 0.50): 가난한 집안에서 태어난 자녀가 평균 소득에 도달하는 데 미국은 평균 5세대가 걸리는 것으로 조사되었습니다. 비싼 사립대 등록금과 주거지에 따른 공교육 격차가 계층 고착화의 주원인으로 지목됩니다.
- 남유럽 (이탈리아, 스페인 등 0.40 이상): OECD 유럽 국가 연구(Intergenerational Social Mobility in European OECD Countries)에서 노동시장 경직성과 높은 청년 실업률로 인해 부모의 경제적 배경 및 연고(인맥)가 자녀의 취업에 가장 강하게 작용하는 국가군으로 공식 분류되었습니다.
엄밀히 말하면 개천에서 용나는 거랑 사회이동성이랑 별 상관이 없습니다. 수천명 중에 기적적으로 한두명 고시 합격하고 의대 갔다고 해서 그 사회가 계층이동이 높다고 할수 없죠.
유럽이 계층이동성이 높게 나오는 이유가 가난한 집에서 태어나도 굳이 사교육 안받아도 공교욱으로 좋은 교육 받을 수 있고 학비도 거의 안들고 직업간 격차도 그렇게 크지 않아서 금수저든 아니든 본인이 열심히 하면 제재로 된 삶을 영위할 수 있죠. 그래서 기회의 균등이라는 요소가 큰 비중을 차지하는 거구요.
개천에서 용나는 숫자를 보면 오히려 중국 인도가 제일 많을텐데(지금 중국 제일 부자들 거의다 자수성가죠) 그 나라들이 계층이동성이 높다고 볼 수는 없죠.
분위기가 조성되어 개천 용이 더 어려워졌죠
이전에는 직접적으로 재산을 물려줬다면...
요즘은 교육등을 통해 돈벌수 있는 능력을 물려주려 하거든요.