· 톺아보기

거제에서 토사가 아파트를 덮친 사고가

YourLights ·

조회 3,256 · 공감 1 · 댓글 10

어쩌면 '산사태'가 아닐 수도 있겠네요..

가장 중요한 이유는 토사가 처음 붕괴한 지점을 산림청과 경남도 쪽 현장조사가 ‘산지’가 아니라 삼도로얄맨션 소유 대지 안에 조성된 인공사면으로 잠정 판단하고 있기 때문입니다. 

거제시의 현재 피해 집계 표현도 ‘산사태’가 아니라 “사유지 내 법면(인공 비탈면) 유실”입니다. 

산림청은 이 사면이 아파트 조성 당시 만들어진 것으로 추정하며 잠정적으로 산사태와 다른 사면붕괴라고 보고 있습니다. 

다만 거제시 건축 관련 부서는 인접 자연산지도 함께 무너졌다고 주장해 최종 원인과 재해유형 판정은 아직 열려 있긴합니다.

댓글 10

  1. 우딘 ·
    산쪽이 마냥 숲이아니라 인공적인 대지같은게 있었나보네요
  2. 큐우짱 ·
    댓글 이미지
    @우딘님 30년 넘은 아파트라 사진보면 인공으로 봐야할지 모르겠네요
  3. 큐우짱 · · 공감 1
    소방서에서는 산사태로 보고 있던데 책임문제로 가니 해석이 중요해 지네요
  4. Everlasting_ ·
    지목상 대지였던부분 그리고 인허가시 사업대상지 내 법면처리된 부분이라 산사태로 보긴 어렵다 판단하는듯 하네요
  5. 뉵뇩뉵뇩 · · 공감 1
    눈으로 보이는것과, 법적인 부분은 다르지요.
    피해자는 억울하지만,
    법적으로 책임이 있는 사람만 책임을 지면 좋겠습니다.
  6. Different™ ·
    어찌되었건 문제해결에 내 일이네 네 일이네 하니 보기는 좋지 않아보이더라구요
  7. 뉵뇩뉵뇩 · · 공감 1
    @Different™님 결국 문제 해결은 민사(돈)와 형사(처벌)로 할텐데, 내가 책임지겠소 하면서 나설수 있을까요?
  8. Different™ ·
    @뉵뇩뉵뇩님 당연히 담당자 입장에서 날벼락일 수 있죠 그래서 외부로 이런 이야기가 나오기 전에 거제시 차원에서 교통정리를 해서 내보내야죠 피해를 입은 사람 입장에서 전화로 뺑뺑이 돌면서 내 일, 네 일 하면 누가 상대방 생각해서 아~예하면서 수긍하겠어요 튕겨내기전에 검토하고 처리하겠다라고 하는게 맞지 않을까 생각해봅니다
  9. 뉵뇩뉵뇩 ·
    @Different™님 보통 이런 일에서 기사가 나는 경우 기자들이 ‘니네 책임이지??’ 쑤시고 다니면서 생기는 일입니다.

    그럼 거기서 누가 ‘네 저희 책임입니다.’하겠습니까?
    다들 ‘저희 책임 아닙니다.’ 혹은 ‘조사해 봐야합니다. ’이렇게 대답하지요.

    그럼 기자는 신나서 서로 핑퐁한다고 똥기사 쓰는거고요.
    그럼 국민들은 서로 떠넘기기 한다고 욕만하지요
  10. 오떼블랑 ·
    피해 보상 관련해서 법적 다툼이 있을 수 있겠군요.

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기