· 톺아보기

고소득층이 왜 세금을 많이 내야 하느냐는 댓글들을 보면서.

끄또빠파파 · · 수정

조회 5,457 · 공감 7 · 댓글 59

고소득층이 왜 세금을 많이 내야 하느냐는 댓글들을 보면서. 이미지 1

댓글들이 참 품격없어 보입니다.

 

천박한 천민자본주의자들이라는 생각이 듭니다.

 

어느분께서 세금 많이 내는것이 억울하면 적게 벌고 적게 가지면 된다는 댓글에. 500% 공감합니다.

댓글 59

  1. 전가복 · · 공감 8
    이제 '충'소리까지 들어야 하나요?
  2. 끄또빠파파 ·
    전가복님// 오타였습니다 수정했습니다 죄송합니다…ㅠㅠㅠ
  3. 김ss디 · · 공감 4
    이미 많이 내고 있는데...
  4. 럭키박 · · 공감 2
    "충"은 오타죠?
  5. 끄또빠파파 · · 공감 1
    럭키박님// 죄송합니다…ㅠㅠㅠ
  6. 쿠쿠쿠우 ·
    대단합니다.
  7. 레닌은혁명가 · · 공감 2
    '층'의 오타겠죠 ㅡ 바로 옆에 ㅜ 가 있잖아요.
  8. aiko · · 공감 16
    고소득층이 세금을 많이내는게 불만인게 아니라 누진구조의 책정이 불합리하다고 불만인겁니다
    적정수준의 누진이여야 봐줄만하지 소득세가 국세중 젤많이걷히는데 30퍼는 근소세 0원이면 이게 정상인가요
  9. 축꾸공 ·
    @aiko님
    공제 축소로 가야 한다는 말씀이신가요?
  10. 전가복 · · 공감 2
    @축꾸공님
    누진이 불합리 하니까 누진을 손봐야죠.
    소득에도 고율로 누진 때리고 재산세에도 누진 때리고 상속세에도 누진 때리면 3중 누진으로 국가가 다가져가는 겁니다.
  11. 전가복 ·
    @축꾸공님
    상속세는 대를 이은 부의 축적과 계급화로 연결되기 때문에 누진을 때려도 명분이 서는데 소득세, 재산세 누진은 과해요.
  12. 바나나바나나 · · 공감 8
    뭔 소리에요. 같은 세율로 내면 누가 불만 가질까요? 소득이 10배 많아서 10배 더 내는건 아무도 불만없어요. 현실은 전세계 최고수준의 누진세율이라 이러는거죠 도대체 무슨 조세근거로? 그렇게 oecd 좋아하면서 유독 이런거엔 흐린눈하죠.
  13. 김소 · · 공감 5
    대단한 식견입니다만, 아주 좁아보입니다.
  14. 사당동갈매기 · · 공감 12
    많이 벌면 많이 내고 조금 벌면 조금 내고 비례가 있어야하는데 많이 벌면 엄청 많이 내고 조금 벌면 안내는게 정답인지는 모르겠네요
  15. 보리 · · 공감 1
    정률이 아닌 누진율이 적용되니까 불만을 가질 수는 있죠.
    그걸 불만으로 보느냐...우월함으로 보느냐... 어차피 낼거...우월함을 가지시기를...
  16. 배트맨 · · 공감 3
    모든 사람들이 세금내기 싫어서 적게 벌고 아무것도 안하면 세금이 없어서 복지 혜택같은것도 못누리겠죠
    그러니 다들 열심히 살고 사회발전을 위해 일하는데 지금의 세재가 형평성이 없다는 얘기지요 그냥
  17. trivecuz · · 공감 5
    천박한 자본주의자라는건 좀 멀리가신것같습니다..
    만약 글쓴분보다 돈을 못 버시는 분께서 천박한 자본주의자야 세금 더 내라고 하면은 괜찮으신가요?
  18. 뎅뎅이! · · 공감 7
    많이 벌면 많이 내고..이미 그러고 있었는데 맨날 더내 더내 더내 하니까 그렇겠지요. (자기는 1원도 더 내기 싫음서)

    일단 부동산 40억이상이고 3억이상 고소득자만 보면 모든 세금에서 세계 최고수준입니다. 얼마나 더 내게 하련지요.
  19. 에펨 · · 공감 1
    @뎅뎅이!님 모든 걸 다 뺏어서 공산사회를 만들때까지 계속할 것 같습니다.
  20. 사라했제 · · 공감 12
    이미 세금 많이 내는 타인에게 끝도 없이 세금 더 내라는 게 더 천박해보입니다.
  21. 손가락혁명 · · 공감 1
    북유럽처럼 증여세도 없애서 대대손손 계급 나눠놓고 사는 사회를 추구하시는분들같아서 무섭습니다

    북유럽 국민들은 그런 계급제가 수백년간 이어져서 당연하게 생각하는 사회라던데

    우리나라도 지금 부자증세 굽히고 들어가면 북유럽처럼 될거같아서 무섭습니다
  22. 에펨 · · 공감 4
    @손가락혁명님
    지금도 부자들 세금 엄청 내는데 더 내라니까 반발하는 건데 뭘 굽히고 들어가나요?
    더 늘리지 않으면 굽히는 겁니까?
  23. Meteo_ · · 공감 10
    그렇게 좋아하는 선진국 대비 고소득자 소득세가 훨씬 쎕니다. 이걸 따지면 적게 별면 되지가 말이 된다고 생각하세요?
    노력해서 30-40%를 세금으로 뜯기고도 조용히 있어야하는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    하위 30%는 세금 한푼 안내는데 이들은 착한 사람인거죠?
  24. 에펨 · · 공감 5
    @Meteo_님
    모든 사람들이 돈을 벌기 위해 노력하지 않는 구조를 만들고자 하는 분들이 적게 벌면 되지라고 하는거죠.
    공산주의 사회가 딱 그런 사회죠.
    더 벌어봤자 나에게 돌아오는 이익이 없으니 애초에 열심히 일하지 않는....
    글 쓴 분이 생각하는 이상적인 사회가 공산주의 사회인 듯 합니다.
  25. 지골 · · 공감 10
    많이 벌면 많이 내세요 O
    많이 버니깐 더더더더더더 많이 내세요 X

    비싸니깐 많이 내세요 O
    비싸니깐 더더더더더더 많이 내세요 X

    선진국 보유세 타령하면서 중/저가 주택 보유세 시세대비 0.0x% 수준으로 낮은 건 입꾹닫하고,
    선진국 실질소득세율 얘기하면서 프리라이더 30% 초과층은 버는 게 없으니 낼 것도 없다하고,
    고소득자/초고가주택만 때리자는 그 선택적 사고 능력이 늘 부럽습니다.
  26. 축꾸공 · · 공감 1
    노동법과 마찬가지로 이 부분은 어릴 때부터 교육이 철저하게 되어야 하는데 몸에 와닿지 않는 측면이 커서 어려운 문제죠.
  27. unpoco · · 공감 1
    말씀하시는 댓글이 어디 있었나요? 대부분 과세에 형평성을 갖추자는 댓글이 더 많이 보였는데요.

    그런 댓글을 ‘세금 내기 싫다‘로 이해하셨으면 할말 없습니다.
  28. 아츄특공대 · · 공감 1
    고소득이 세금을 많이 내는 것은 문제가 아니나... 예로 정률이 아니다라는 불만이 있을 수 있겠죠. 어차피 정율로 해도 세금을 많이 낼 사람은 많이 내니깐요. 물론 정율이 정답이다 오답이는 알 수 없을 것 입니다. 전세계가 다 다를테니깐요. 하지만 대부분 이런 것은 조롱에서 시작되는 싸움이 대부분 일 것 같네요. 그리고 고소득자들의 불만도 이해가 가는 것이... 예로 민생회복지원금 같은 것도... 세금을 많이 내도 이런 것 제외하면 아쉽겠죠. 이것들도 예를 들어서 최대 10만원이면 9만원으로 줄이고 고소득자에게 1만원이라도 받게 했으면 세금 내는 것에 대한 최소한의 보람(이라고 할까요? 그런 비슷한)을 느낄 수 있었을텐데 딱 짤라 버렸죠.... 이런 것들이 겹쳐서 세금만 빼먹네 라는 심리가 생긴 이유이기도 할 것 같습니다.
  29. 귤귤룐룐 · · 공감 11
    이 글이 제일 천박하네요.
  30. 매드치킨 · · 공감 6
    세부담 구조를 좀 보고 이야기 하세요.
    지금도 상위 10%가 세금의 70~80%를 내고 있어요.

    아무리 부익부 빈익빈이라지만 상위10%가
    우리나라 80%의 돈을 차지하고 있진않아요..

    그리도 얼마나 더 올려야 하는건가요?
    상위 10%가 100% 부담하면 될까요?
    근데 그래도 선별지원을해야하겠죠 ㅋㅋ
  31. clipeus · · 공감 5
    적게 내거나 거의 내지 않는 사람들이 이미 많이 내고 있는 사람에게 더 내라고 하는데 그것도 좋은 말로 하는게 아니라 거의 돈내놔 수준이니 그렇지 않을까요?
  32. 맞죠그렇죠 · · 공감 1
    전기 많이쓰면 전기요금 많이 내는게 맞죠. 근데 그렇다고 단위당 3배씩 더 내는게 맞냐는거랑 같은 맥락인겁니다
  33. ZAHA · · 공감 1
    자기돈 나가는데 화 안날사람이 어딨어요 그건 이해합니다. 세금을 걷었으면 좀 쓸모있는데에 제대로 쓰기라도 해야하는데 내 돈 걷어가서 저렇게 쓸모 없는 곳에 쓰고 있구나 그런생각 들면 솔직히 세금 많이 내시는 분들 화 날 것 같기는 해요
  34. B컷전문 · · 공감 1
    정률, 예외 없음 이 두가지만 잘 적용되면 저항 크게 줄어들 겁니다. 에휴...
  35. CONDA · · 공감 1
    부자들이 세금 많이 내는 건 혜택이 부자들한테 가는게 아니라 사회취약계층. 즉 약자들에게 더 많이 가도록 보호하고자 함이죠. 글쓴이가 공감하는 세금내기 싫으면 가난해져라 논리는 결국 국민 모두가 가난해지자는 말인데요. 이 논리는 결국 부자들 세금 덕분에 모두 일정 이상 수준의 복지혜택과 사회안전망 속에서 살아간다는 말을 증명하는 꼴인데 참 품격있는 논리네요.
  36. 끌리엥 · · 공감 2
    천박한 자본주의란 표현은 이럴때 쓰는게 아닙니다.
  37. 뒹굴거려 · · 공감 4
    상위 10%가 전체의 7~80% 부담하고 있건말건 세금 더 올려야하고
    그거 싫으면 적게벌던가!! 천박한 자본주의자네~ 말씀하시는게 이거인거죠????
    음...........
  38. 오라질 · · 공감 2
    울나라 3억 이상 근소세랑 건보료 합하면 세계최고수준 세금이 나와요. 건보료 상한이 선진국 몇배로 높아서.. 아래구간은 반대로 세금이 아주 적고요.한마디로 위만 탈탈 터는 구조입니다. 윗구간 세금 더 내라는 얘기는 잘못된 얘기입니다. 올해도 건보료 상한 조정하고 각종 고소득자 증세 이어지는데 낮춰줘야 맞습니다
  39. 축꾸공 · · 공감 1
    @오라질님
    세율 점프하는 구간은 물가상승에 맞게 조정 좀 해야하긴 합니다.
  40. 추억의고무신 · · 공감 1
    누구든 세금 내는 거 좋아하는 사람이 있나요. 다들 적게 내고 싶어하지.
    적정한 선이 어딘지에 대한 토론이 필요할 듯 합니다.
    누진세가 합리적이라고 배운 거 같은데 똑 같은 비율로 세금을 내야 한다니 좀 당황스럽네요.
  41. 비회원2 · · 공감 2
    얼마전에 보유세 많이 걷어서 자기 사는 동네 지하철 배차 늘리는데 쓰자는 분도 있었는데 그 분과 자웅을 겨룰만 하신듯.
  42. 손가락혁명 · · 공감 2
    민주당 지지세력이 확실히 사회 기득권이 된게 맞나봅니다

    10년전만해도 국힘 지지자들이나 걱정할 내용을 이제 민주당 지지자들이 역으로 걱정하고있는게

    뭔가 신기하네요 이제 곧 기업 법인세도 깎아서 기업 살려야된다는 분들도 나올거같네요 무섭습니다
  43. 하이타이거 ·
    @손가락혁명님 뭐가 무섭죠?
  44. 어리석음에관하여 · · 공감 1
    자본주의가 천박한건가요?
  45. 쿠쿠쿠우 ·
    @어리석음에관하여님 고결한 공산주의가 어울릴 것 같네요
  46. 급해요급해 ·
    돈도 많으시겠다 그냥 다 정리하고 이민가시면 됩니다
  47. northvan · · 공감 1
    조금벌면 안내도 된다고 생각하시는게 자본주의 체제안에서 더 천박한 생각인거 같습니다. 공산주의는 싫으니까 자본주의 울타리 안에는 있고 싶고. 나는 조금 버니까 세금은 안내도 된다? 이건 아닌거 같네요.
  48. 배트맨 · · 공감 1
    그냥 적게 벌다고 세금 내기 싫은건 천박한게 아니고 천민 사상 아닐까 싶어요.
  49. 끄또빠파파 ·
    배트맨님// 네 맞습니다. 천민 자본주의가 맞습니다.
  50. 푸르른소년 · · 공감 1
    '천박하다'.... 선동적인 표현 문구이군요
  51. 하늘풀 · · 공감 2
    먹고사는데 아무 지장없는데도 저소득층 코스프레를 하면서
    내 세금은 늘어나면 안되는게 당연하고 정의롭다는 거야말로 천민 사상일듯 합니다 ㅋ

    한국 사람들 대부분은 정의상 '중산층' 이면서도
    스스로를 서민이라고 생각하고 먹고살기 힘들다고 생각한다는 말이 있죠 ㅋ
  52. 낙수형 ·
    억울하면 적게벌고 적게내라 이게 얼마나 무책임한 소립니까.
    그럼 누가 열심히 살까요. 다 놀면 그게 원숭이지 사람입니까.
  53. 끄또빠파파 ·
    낙수형님// 열심히 일해서 많이 버는것은 구구에게나 권장할만한일이지요. 많이 번만큼 많이 내라는것이 그렇게 이해가 안되시나요?
  54. 구름달밤하늘 ·
    다 적게벌고 적게 내면 나라가 망하겠죠. 성과에 대한 리워드가 약해지면 근로의욕이 떨어지고 그게 결국 경쟁력 약화로 이어집니다. 많이 번만큼 정률로 많이 내면 되는거지 누진이 저렇게 심하게 붙을 이유가 뭔가요
  55. 아이고dh ·
    누군가는 소득세를 안내는 나라이니 그런 불만이 나올수밖에 없다고 생각합니다
  56. 어쩌면 ·
    비율로 따져서 많이 내는건 어쩔 수 없다고 생각은 하는데요

    모델Y RWD 할부로 아직 3년 더 남아서 은행비율이 높고
    주담대를 받을 LTV를 못채워서 등기한번 못쳐봤고
    집에서는 물려받을 집, 돈이 없다보니

    소득에는 무자비하고 자본에는 너무나도 관대한 세상이라 슬프네요.


    무주택자에 LTV를 못채워서 수도권(서울아님) 아파트도 월세로 살고있는 제게도 35%구간을 넘겼다고 무자비하게 가져가는데

    서울 집 상속받은분들, 그리고 집값이 배로 오른 분들에는 너무나도 관대해요.


    소득 + 재산 총합해서 비율좀 정하면 좋겠는데 그럴리는 없을거같고
    아마 40중반은 되야 LTV맞춰서 대출받을 권한이라도 얻을 것 같은데
    예....

    부동산으로 미리 들어가있던 분들은 상속해주면서 사다리를 차고 그분들만의 세상을 만드셨으니..
    감히 소득으로 사다리를 올라가보려고 시도한게 죄인거겠죠 ㅎㅎ
  57. 이런별님 ·
    어그로 끄는 글 성공하셨네요
  58. 로이 시니어 ·
    작성님 좀 별로네요.

    글을 쓰고 그 글에 여러 의견이 달렸는데 아무런 반응도 없네요. 이게 뭔가요? 댓글들에 의견 좀 달아봐요.
  59. 맞죠그렇죠 ·
    댓글 이미지
    @로이 시니어님
    상황이 이러셔서 다음달까지 대댓글 못 달아주십니다 ㅠ

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기