대통령이 했어야 하는 매도방식

댓글 34

1. amuro0077 · 2026-07-20 15:56:00 · 공감 10

   맞습니다.누가봐도 현답이죠
2. 욱짜2 · 2026-07-20 15:56:18 · 공감 7

   사실 안팔고 가지고 있는게 제일 좋은 방법이었죠. 스텝이 많이 꼬였어요.
3. 아띠팡 · 2026-07-20 15:56:43 · 공감 9

   다주택도 아니고 1주택인데 굳이 왜 팔았나라는 생각이 아직도 가시지 않습니다.
4. 볼빨린사춘기 · 2026-07-20 15:58:39 · 공감 3

   @아띠팡님 =정말 왜팔았는지 모를일입니다. 관저도 주택이라는 말도 안되는 말에 휘둘린거죠.
5. 호야9 · 2026-07-20 15:59:24 · 공감 2

   @아띠팡님 비거주 1주택 세금 운운해서 그런듯요. 아마 비거주 1주택도 보유세 상승하겠구나합니다.
6. 쿠쿠쿠우 · 2026-07-20 15:59:29 · 공감 5

   @아띠팡님 비거주1주택 세제개편을 앞두고 있으니까요.
7. 호야9 · 2026-07-20 15:56:55 · 공감 3

   그냥 일반인이 하듯 급급매 최고가에서 할인 10퍼 27억정도에 내놨으면 아무일없이 누군가 좋아하며 현금으로 사겠겠죠. 2억이란 돈 어마어마하게 크지만 대통령의 신뢰도 생각하면 말이죠ㅜ
8. 뎅뎅이! · 2026-07-20 15:56:56 · 공감 1

   아까우면 안 팔아도 되구요.
9. 더그레이 · 2026-07-20 15:57:20 · 공감 4

   평소에 보유세 좋아하는 그 회원분은 정상적인걸로 아무 문제 없다고 하시던데... 참 알다가도 모를일입니다.
10. 고돌고돌 · 2026-07-20 15:58:14
11. amuro0077 · 2026-07-20 15:58:54 · 공감 1

    @고돌고돌님
12. 볼빨린사춘기 · 2026-07-20 16:00:29 · 공감 1

    @고돌고돌님
13. 더나은세상_ · 2026-07-20 20:41:55

    @고돌고돌님
14. vsmadm · 2026-07-20 15:59:56 · 공감 6

    민주당은 보면 꼭 자신의 과거와 싸우는 경우가 참 많네요..
    누가 그렇게 시킨것도 아닌데.. 왜 그러는지.. 이념이 이래서 무섭습니다.
    실용은 다를 줄 알았습니다.
    
    참고로 일반인이 저렇게 거래하면 바로 자금출처 세무조사 나옵니다.
    그리고 10년간 계좌 다 텁니다.
15. 후룩후루룩 · 2026-07-20 15:59:56 · 공감 8

    굳이 팔겠다고 SNS에 얘기해서 이 사단이 났다는 생각을 지울 수가 없네요. 퍼거슨경 오늘도 1승 적립하네요.
16. tirpleA · 2026-07-20 16:00:36 · 공감 4

    클리앙에서도 많이 나온 이야기죠
    세금만 잘 내면 가지고 있어도 된다
17. 123125 · 2026-07-20 16:00:56 · 공감 4

    다주택자도 아니고 비거주 1주택도 적폐라고 공격하니 본인도 걸리는거고, 그래서 팔 이유도 없는 집을 억지로 팔려고 하다보니 누덕누덕 기워놓은 규제가 문제가 된거죠...
    
    근데 대통령은 저렇게 빠져나가도 권력도 뭣도 없는 일반인들은 어찌하라는건지? 이념형 아니라 실속형 대통령이라면서요..
18. Lunke4 · 2026-07-20 16:02:17 · 공감 2

    @123125님 저게 실속챙긴거 아닌가요?
19. tirpleA · 2026-07-20 16:02:59 · 공감 2

    @123125님 5월에 한 규제 완화조차도 본인이 혜택을 받은 셈이 되었죠
    그다음은 7월말 세제개편 전 엑시트인가요
20. 행복한내일 · 2026-07-20 16:02:22
21. 더나은세상_ · 2026-07-20 20:41:43

    @행복한내일님
22. 말랑한뇌 · 2026-07-20 16:02:26 · 공감 7

    유작가님 말씀대로 현정부에 붙은 기획자가 수준이 너~무 저급합니다. 대통령께서 지금이라도 주변 정리 하셔야 될 듯 합니다. 진짜 걱정됩니다.
23. 니나모 · 2026-07-20 16:03:11 · 공감 17

    이게 문제가 없다고 하시는 분들께선 진짜 부동산에 대해 잘모르시는겁니다.이제 현금이 많은 사람들은 굳이 매매가를 낮출 필요가 없습니다.
    
    '매수자가 대출이 안나와?그럼 내가 대출해줄게 은행이자 내는 대신에 나한테 내'
    
    이래버림 되요.법적으로도 토허제도 아무 상관없다는걸 대통령이 보여줬는데 누가 뭐라고 할수 있겠습니까?
24. lskfsl · 2026-07-20 16:11:04 · 공감 4

    그동안 진보진영 쪽이나 정치권에서는 무주택 서민 위한다면서 가격을 낮춰야 부동산 안정화
    중요하다고 했습니다. 정책을 만드는 사람이 무력화 했으니 지적 받는 겁니다.
    법으로는 문제 없지만 도덕적으로 문제입니다. 앞으로 부동산 가격 안정화 이야기 나올때 마다
    정치인들은 규제 들어오면 이런식으로 빠져 나간다 꼬리표 달릴 겁니다.
25. lilac · 2026-07-20 16:12:23 · 공감 2

    팔기 힘든매물이었으니
    사실 가장좋은방법은 안팔고 아들에게 증여하는것입니다
    증여세만 확실히 납부한거 인증하면 누가 욕하겠습니까?
26. 공중부양1 · 2026-07-20 16:21:43
27. 더나은세상_ · 2026-07-20 20:15:29

    @공중부양1님
28. 더나은세상_ · 2026-07-20 20:40:38 · 공감 2

    이재명 대통령 취임 후 처음으로 비판 댓글을 남기게 되네요. 집값 잡겠다고 해서 부자들을 제외한 대다수 국민들의 지지를 얻어 대통령이 됐는데 이번 매도로 집값은 잡을 생각이 없다는 뜻을 대통령이 몸소 보여주셨네요. 그동안 여러 논란들도 있었지만 말을 아꼈으나 이번 일로 검찰 개혁에 대한 대통령의 뜻도 확실하게 느껴지네요. 참담합니다.
29. 도르르르 · 2026-07-20 20:57:26

    실용주의가 참;; 그렇네요
30. ZAHA · 2026-07-21 02:28:50 · 공감 2

    그러니까 1주택을 애초에 왜 건드립니까 비거주든 거주든 1주택은 건드리지 말았어야 해요 자기가 거할 한 곳은 안전하게 가지고 싶은게 모든 개체의 인지상정 아닌가요? 그걸 왜 건드려가지고…왜 매번 간단한 일을 복잡하게 만들려고 하는지 이해가 안됩니다.
31. 미노와듕익 · 2026-07-21 11:06:54

    
32. sjun8932 · 2026-07-21 11:58:16

    다른 국민들도 다 따라하겠네요
33. 설강화 · 2026-07-21 14:47:12

    차라리 안파는 것이 나았죠.
    본인은 변호사라 사고 터지면 다른 재산 찾아 압류 걸 수 있지만 힘부로 따라하면 안되는 방법.
34. 고고천변 · 2026-07-21 15:46:06

    왜 팔았나 하는 분들이 있는데 사실을 놓친 의문 되겠어요.
    퇴임 대통령에게는 국세로 관저를 새로 마련해주게 되어 있죠.경호상 문제 때문임.