· 톺아보기

월세 값이 너무 급격히 오르네요...

룬이 · · 수정

조회 8,085 · 공감 4 · 댓글 35

부모님 전월세가 얼마 뒤면 만료라


한번 봐드리려고 했는데 너무 올랐네요...


문제는 물건도 없네요...


ㅠㅠ

댓글 35

  1. 볼빨린사춘기 · · 공감 2
    매물이 너무 없더라고요....

    4년주기로 바뀌어서 매물이 절반으로 줄었고요....

    다주택을 판매하라고 해서
    전세 살던사람이 자가로 전환해서 또 매물이 줄었고요...

    그럼 매수자도 비슷하게 줄어들어야 하는거 같은데..
    매수자는 안줄어든거 같은 느낌적인 느낌이 듭니다...
  2. Ekd · · 공감 2
    @볼빨린사춘기님 선호하는 지역으로는 계속 신규 수요가 몰려서 그런거 같습니다. 직장, 교육 등등..
  3. 마루탱 · · 공감 2
    @볼빨린사춘기님 임대시장과 매매시장은 분리되어서 움직입니다. 매물이 많이 나오거나 집값이 좀 싸졌다고 세입자가 집을 매수하지 않아요...
    특히나 과열지구의 경우 대출이 나오지 않아서 더욱 어렵습니다.
    결국 세입자들은 한두급지 낮춰서 밀려나는 상황이에요
  5. Disp1ay · · 공감 4
    가구수는 증가하는데 공급이 따라가주질 못합니다.
    개인적으로 너무 허상(?)의 적을 공격한거 아닌가 생각이 들기도 합니다.
    정부의 부동산 정책이 옳은 방향임은 맞으나, 현실과는 괴리가 있달까요?
    너무 섣부르게 공격한거 아닌가 싶기도 합니다. 체계적인 공급대책이 병행됐어야 하지 싶어요
  6. 콩심었어 · · 공감 1
    @Disp1ay님
    현실과 괴리가 있으면 옳은 방향이 아닙니다.
    정책은 결과로 나와야지 목적이 전부일 수는 없어요.
    선한 목적이었다 하더라도 피해가 발생하면 그 목적은 면죄부를 받을 수 없거든요.
  7. FS · · 공감 2
    @Disp1ay님 다들 공급대책을 말하지만 서울같은 곳에서 제아무리 짜내봐야 공급엔 한계가 있죠. 시간도 엄청 걸리구요. 오세훈도 기껏 나오는 대책이 재건축 속도전같은 지지부진했던 그들이 그간 해왔던 그냥 똑같은 대책의 반복입니다. 오히려 정부의 기조가 더 강력하게 속도감있게 하길 바랄 뿐입니다.
  8. 콩심었어 ·
    @FS님
    정부의 기조는 세금을 올려서라도 강력하게 집값을 붙들겠다는 것이고, 그렇게 집값 상승에 한계를 두면 재건축 재개발이 수익성 악화로 못 들어갑니다. 따라서 민간 개발 매물은 계속 없을 겁니다.
    그러면 공공 부지 개발 밖에 답이 없는데, 테니스장 까지 쥐어짠게 저번 대책이라 공공 물건도 없을 예정입니다.
  9. Disp1ay ·
    @FS님
    부지 한계가 있는건 우리 모두 다 아는데 어쩔 수 없으니 월세 급등해도 추진하는게 맞는가에 대해선 각각의 생각 차이가 있을 수 있는 부분이라고 생각합니다.
    다만 전 찬반을 표하라면 반대 입장에 가깝긴 해요.
    효과는 덜하겠지만 교통정책과 연계한 배후도시 공공물량 확대 등 적극 추진해야하지 않을까 싶습니다.
    아직 LH가 가진 땅이 꽤 많아요.
    그냥 서울은 개발할 땅이 없어요 하고 끝낼거면 정부관료를 하면 안되겠죠. 저번에 공공청사 개발로 주거화 등 쥐어짜낼꺼 계속 쥐어짜내고 교통정책 연계 배후도시 개발도 적극 추진해야죠.
    지금 3기 신도시도 제대로 안 돌아가는데요.
    2기 신도시 교통 계획도 제대로 추진 안 된 것도 많구요
  10. 글삭후새로돌아옵니다 ·
  12. 후룩후루룩 · · 공감 1
    @콩심었어님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글보니까 그러네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  13. coens · · 공감 1
    댓글 이미지
    @applemacos님
  14. 스페이스X · · 공감 5
    월세 올랐다는 얘기도 함부로 하면 안되는건가 보군요.
  15. 콩심었어 · · 공감 5
    @스페이스X님
    몇몇 아이디 있어요. 뉴노멀이라는…
    지금 보면 아예 재갈을 물리네요.
  16. 아라미스 · · 공감 1
    @스페이스X님 이글의 빈댓글은 특정 아이디가 같은 이야기만 반복적으로 올리는 중이니 참고하라는 뜻이라고 보면 될것 같습니다 바쁘시겠습니다만 작성자의 글과 댓글 리스트를 보면 알수 있다고 생각합니다. 이경우에 메모에 부동산..이라고 써두시면 나중에 참고할수 있겠죠
  17. 룬이 ·
    @아라미스님 월세 올라서 놀랐다는 얘기는 처음 썼는데... 죄송합니다. 앞으로 월세 올랐다는 얘기 다시는 올리지 않겠습니다.
  18. 비회원2 · · 공감 1
    @스페이스X님 환율 올랐다는 얘기도 하면 혼나는것 같더라구요 ㅋ

    월세나 환율 얘기 나오면 빈댓글, 정상화, 뉴노멀 돌려 쓰고, 이도 저도 안돼면 작업세력으로 몰고가는 패턴인듯 하네요.
  19. 아라미스 ·
    @룬이님 6월 10일날 오밤중에 "전월세값 상승 미쳤습니다"..라는 댓글을 달으셨을때는 놀라시기 까진 않으셨나보네요
  20. 룬이 ·
    @아라미스님 제가 당시에 놀랐다고 쓰지 않아서 불편하셨군요. 죄송합니다.
  21. 아라미스 ·
    @룬이님 이제 안그러시면되죠 잘못을 빠르게 시인하고 용서를 구하는것도 민주시민의 자세랍니다

    이렇게나 착한 분인줄도 모르고 제가 그랬네요 상처받으셨겠다..
  22. 노마드k ·
    청년 월세 획기적인 대책없이는 민주당 미래가 없습니다
  23. Yong ·
    @노마드k님
  24. 행복한내일 ·
    @노마드k님
  25. 잣두장군 ·
    서울 선호현상이 그대로인 상황에서는 어떤 방법을 쓰던 미봉책이 될뿐
  26. CIRRUS · · 공감 4
    정부 정책 자체가 서울 공급 없이 전세멸실 월세상승으로 가는 방향 이었어요 부동산 전문가들도 대부분 예상 했던 거죠
    유래없는 수도권 광역 토허제로 거래 묶고 실거주만 강조하며 다주택자 잡고 지선 전부터 간 보던 부동산 세금 인상도 확정적이죠 비아파트 공급 정책
    이제서야 부랴부랴 시행 한다는데 정책이 주택가격 상승율 저지에 매몰 되어 풍선효과만 더 크게 일어났고 임대시장 여파는 고려조차 안한 겁니다
    동네 부동산 사장님이 연초부터 전세가 상승에 떠밀려 매수 하는 분위기라 했는데 매매.전세가 상승은 정부 정책이 무색하게 오히려 가속 되고 있죠
    서울시장 선거도 사실 부동산 여파가 상당한 겁니다 유동성 폭증하는 와중에 갑자기 집값 잡겠다고 부동산공약 유턴만 안했어도 그 정도 아니었겠죠
    무주택자들도 돌아설 만큼 피로감이 상당했고 전월세 상승에 대응하는 정부 주거 안정대책들은 말만 많았지 제대로 실행된 건 별로 없죠
  27. 화이팅입니다 ·
    상황에 맞는 곳으로 가는게 맞죠
  28. 제로카운터 ·
    저희동네도 반지하월세는 조금있는데 그위는 없고 작년부터 올리더군요 ㅠ
  29. 곤브릭 ·
    어느 지역이요?
  30. 콩심었어 · · 공감 1
    @alkits님
    정부 부동산 정책 맹신론자들의 절대 논리 두 가지

    1. 누군가 집 하나 사면, 그 만큼 임대 수요가 없어져서 똑같다. (서울이 닫힌계라면 성립하지만, 서울은 전국에 열린계. 심지어 외국에도 열린계)
    2. 보유세 올리면 집 값 떨어져서 서민도 집 산다. (정작 집 사는 서민도 보유세 무서워서 못 삼)

    그들의 모든 부동산 해법 논리가 이것 두 가지를 기초로 파생되는데,
    괄호와 같이 성립 될 수 없는 논리죠.

    그런데 문제는, 정부쪽 부동산 관련 위원들의 정책이 저 두 가지를 기초로 하는 것 같더군요.
  31. 콩심었어 ·
    @alkits님
    닫힌계라면, 매수자가 없을 경우 계속해서 임대를 놓을 것이므로 의자 10개에 10명은 변함 없습니다.
  32. NPV ·
    이글도 어딘가에 캡쳐되어서 돌아다니겠군요.
  33. aodoena ·
  34. 져니아일랜드 · · 공감 1
    어차피 욕먹을거면 서울로 당분간 지방사람 이주 못하게끔 막는거 한번 해봤으면 싶었는데 말이죠 ㅎㅎ
    거주이전의 자유는 어차피 토허제 같은걸로 유명무실 하구요
  35. 바람처럼스쳐가는 ·
    정상화라더군요... 허참..

모두의공원 최근 글

모두의공원 목록 더 보기