출산율 0.65면 2대만에 소멸에 근접… : 클리앙

고객지원

모두의공원

출산율 0.65면 2대만에 소멸에 근접… 76

sebyul

17,539

2025-10-26 11:30:52 118.♡.24.92

100명의 남녀 -> 32명의 남녀 -> 10명의 남녀

2대만 이 출산율이 유지되도 인구 소멸이네요.

2세대가 유지되는 기간인 20~30년까지 가지 않아도

낮은 출산율 시기를 꽤 오래 겪었기 때문에

엄청나게 힘든 고난의 시기를 겪게될 것으로 이미 예정되어 있습니다.

이 고난의 기간이 길면 길수록 회복하지 못하는 지경까지 갈 확률이 크게 늘어나겠죠.

원인이 뭐든 지금이라도 어떻게든 늘리지 않으면 안돼요…

sebyul 님의

댓글 • [76] 을 클릭하면 간단한 회원메모를 할 수 있습니다.

하늘풀

출산율 이미 반등하고 있을걸요. 0.7 위로 올라왔습니다
그리고 글로벌 국가가 되고 있어서 외국인 순유입도 있어서요

개미상어곰탕

@하늘풀님 평균 출산연령을 고려할때 지금 아이를 낳기 시작한 90년대 초반생들이 그 직전 생들보다 좀 많아서 그런거고 큰 의미 없는 수준입니다

하늘풀

@개미상어곰탕 님 그렇게 치면 사실 2.0 위로 반등하지 않으면 결국 의미 없고 서서히 소멸이긴 하죠 ㅠ

nekotoro

@하늘풀님 개미상어곰탕님 말씀처럼, 85~90년생보다 91~95년생이 유의미하게 많았던... 단순히 그 이유로 결혼,출산이 증가하고 있는 것처럼 착시가 생기는 거구요,
근데 1995년생 71.5만 / 2002년생 49.6만...
다시 또 출산율 쇼크가 다가오는 건 시간 문제입니다.

memory

@하늘풀님 일본도 90년대 부터 꾸준히 1.3-4정도인데 지금 일할 사람이 없다고 하죠. 0.65-7이면 우린 끝났습니다. 대규모 이민을 받기는 불가능한거 같고. 지금 아무렇지도 않죠. 지금부터 10년만 지나면 결과가 나올껍니다. 젊은 사람들 보기가 힘들고 경제도 활력을 잃게 될 거 예요.

출산율을 높이기 위해서는 기득권이 일단 내려놓을건 내려놔야하는데 (예를 들어 교육 (학벌), 집값, 등등) 우리나라는 누구도 걱정하지 않고 있습니다. 지금 아무렇지도 않거든요.

sebyul

그나마 좀 다행이군요

iohc

0.7도 안심할 수준은 아닌거죠?
출산율이 계속 오르면 좋겠습니다.

봉열

@iohc님 0.7은 그냥 나라 망한거에요..

혼자걷는다

막연한 느낌으로는 다문화 국가로 가는게 답이 아닌가 생각합니다.

루슬렌

출산율이 반등했다는 게, 출산하는 비율이 높아진 게 아니고
그냥 지금 임신/출산 연령대 인구가 전 세대보다 '조금'더 많아서 그렇습니다.

코로나로 유예된 결혼 인구 + 90년대생의 '조금' 더 많은 인구 수 효과이지
출산율이 반등해서 바닥 찍고 앞으로 올라갈 것이라 예측하기는 어려울 거 같아요.

@루슬렌님 출산율은 말 그대로 출산하는 비율이 높아진 거 아닌가요?

루슬렌

@님
출산율은 특정 연도의 15세~49세 여성 인구 수 대비 출생아 수로 연령별 출산율을 구하고, 이를 모두 더하여 계산합니다. 따라서 작년에 결혼하고 올해 출산한 인구가 많으면 (출산하는 비율이 똑같더라도) 늘어납니다.

Fartist

@루슬렌님 오 이런변수가 있었군요 이 인구율에따라 몇년안에 출산아 수의 급격한 감소는 현실화되긴 하겠네요. 바꿔말해 저점찍었고 반등구간이라고 보기엔 어려운 헌실이군요.

지금 10대를 모수로봐도 절반수준이라...아마 외국인유입,AI자동화로 국민급여사회로 전환,통일에 준하는 북한인 노동비자, 전쟁으로 인한 베이비붐.....어떤 방향이든 노동인구 접점은 찾아가겠으나 연착륙,경착륙,박살...사이의 차이는 있을듯합니다.

Everlasting_

@Fartist님
맞습니다
인구수에 따라 비례+코로나로 인한 결혼연기 인거지 실제 반등이라 하긴 어렵죠

투플러스

중국쪽 이민자 받으면 출산율 바로 해결되죠.

루슬렌

@투플러스님
중국도 요새 출산율 1.0입니다.
중국인들이 그대로 들어와 똑같이 산다고 해도 해결 수준까진 안 될걸요...

김메달리스트

@투플러스님 그걸론 안되네여

ENYA

@루슬렌님 출산율은 우리만 떨어지는게 아닙니다. 전세계가 다 똑같은 추세에요. 그리고 동북아시아권 이민자는 대부분 아이를 안낳아요. 심지어 중국 상하이 지역의 출산율이 대한민국보다 더 낮다는 이야기도 나옵니다.

유럽처럼 무슬람 이민자들을 받아들이는게 출산율 올리는데 가장 효과적입니다.
그런데 이거 동의하시는 분들 클량에 계시나요?

삭제 되었습니다.

popopu

@투플러스님 호... 갑자기 중국인이요?

닥흐나이트

답을 찾겠죠 늘 그래왔듯이요 ㅎ

닉네임은농부

과학자들이 인구소멸이 아니라 한국인 멸종 이라고 부르는 이유가 있는거죠...

마크더스위트

부산은 최근 출산많이했어요 기사도떴던데요
그 살기좋다는 수도권이 문제겠죠

개미상어곰탕

@꾸어영님 부산도 그냥 그렇고 세종이랑 전남이 좀 높습니다 세종은 뭐.. 다들 아는 그 이유인 것 같고 전남은 다문화영향 아닐까 싶네요

루슬렌

@개미상어곰탕 님
예전에 공무원 친구에게 들은 얘기인데, 농어촌의 출산율이 높은 이유는.... 아이를 많이 낳아서가 아니라, 가임기 여성이 "없어서", 상대적으로 분모가 작아져서 높은 거라더군요...;;;;

마크더스위트

@개미상어곰탕 님 부산이 저번달 9.4인가 넘었다네요

개미상어곰탕

@루슬렌님 그러네요 상대적으로 도지역들이 좀 높네요..

개미상어곰탕

@꾸어영님 9.4가 늘었다는게 무슨 말인가 보니 그 전년도 6월 출생아수와 올해 6월 출생아수를 비교했을 때 전국평균은 9.4프로 늘었는데 부산은 14.6프로 늘었다는 이야기네요 저 0.68에서 타지역 늘어난 것보다 5프로 더 늘어도 더 많은 지역들이 훨씬 많습니다 수도권인 경기도보다 낮겠네요

마크더스위트

@개미상어곰탕 님 부산을 수도귄이랑 비교하면안되죠 안그래도 지방들은 젊은사람들 유출되잖아요 그래치면 수도권은 부산보다 두배는높아야죠 젊은사람들이 훨많은데요
어쨌든 노인과바다라고 듣는판에 반등하는거자체가 의미있는거죠

개미상어곰탕

@꾸어영님 출산율과 출생아수는 다른겁니다 같은 집단을 2대1로 나눠서 출생아수를 따지면 전자가 2배일수 있지만 출산율은 똑같습니다

mericrius

@개미상어곰탕 님 와.. 부산이 경기도보다 낮은건 심각하네요. 서울+경기+인천 합쳐서 보면 부산이 수도권보다도 출산율이 낮군요.

원두콩

뾰족한 해결책이 없고
가장 유력한 해결책인 부동산 정책도
60대이상 기득권층의 저항으로 어려운게 현실입니다.
남은 선택지는 멸망 아니면, 다인종 국가로의 변신이라 생각합니다.

유스튜

소멸로 가기보단 일정수 유지를 할거 같습니다

디케이74

일자리도 줄어드는데 스스로 개체수 조절하는 한국인이 너무 똑똑해서? 생긴 문제인거 같은데요..
사람이 안낳는다면 인공자궁 같은걸로 인위적으로 낳을수도 있겠단 생각이 들긴합니다.. 유작가님도
이얘기를 하시긴 하더군요.

살자구

@디케이74님
출산율 문제에 유시민 같은 사람이 끼는게 문제입니다...
60넘으면 머리가 어찌된다고 하는 사람인데 왜 계속 입을 여는건지 모르겠네요

디케이74

@살자구님 여기 말고 딴데를 가셔야 할것 같은데..

쿠팡SPC불매

서울은 0.55에서 그나마 반등해서 0.58이죠

mericrius

@쿠팡SPC불매님 서울은 좀 특수케이스인게 젋은 여성들이 전입해오는데 애기 낳을 때 쯤에 경기도민이 되는 경우가 많아서 유독 낮은거 같아요.

농부의근성

아직 원인 분석도 안된 상황이라.. 효과적인 대응 수단이 나오려면 한세대는 지나야 나오지 않을까 합니다.

공감대를 형성한 원인 분석이 없다보니, 주먹구구로 세금을 쓰게되어 자꾸 기회를 잃고 있는 상황입니다.

지난 정권에서는 신혼 부부가 집 살 수 있도록 쉽게 대출해서 집값 부양하는 정책에 세금을 많이 투자했죠.

니히리

인간 스스로 하는 개체수 조절로 생각합니다. 인구 과잉으로 과도한 경쟁을 이미 많이 했잖아요. 스트레스가 너무 심해서 매일 자살하는 사람만 수십인데요. 일자리가 없어서 쉬었음 이러는 젊은이들도 엄청나고요.

오차원고양이

출산율 걱정 글이 많지만, 사실 대부분은 ‘국가 존속’보다 ‘노후 불안’의 표현 아닐까요?
자녀가 있다면 자녀가 짊어질 세금 부담을, 자녀가 없다면 연금과 복지 축소를 걱정하고 있을 겁니다.
결국 “나라 걱정”처럼 보이지만 실제로는 “내 삶의 안정”을 걱정하는 것이죠.

일부 예측에 따르면 2100년쯤 대한민국 인구가 약 3천만 명 수준까지 떨어질 수 있다고 합니다.
그 정도라도 여전히 꽤 많은 숫자입니다.

게다가 인공지능과 로봇이 노동력을 대체하는 시대에 인구 감소는 당연한 거고
전세계적 흐름이기도 하죠.

인구 감소보다 더 심각한 건 AI,로봇 시대에 극심해질 빈부격차와 복지 불균형 아닐까요?
‘더 낳아라’는 태어날 아이들에게 대한 무책임한 정책이 될 수 있다고 봅니다.
지금도 사는 게 힘들고 점점 모든 연령대가 세계 1위 자살률, 노인 빈곤률 1위 국가에서 압도적 1위 국가가 되고 있는데
말이죠. 인구를 늘릴 게 아니라, 줄어드는 사회에서 어떻게 함께 살아남을지를 진지하게 고민해야 한다고 봅니다.

PS44444

@오차원고양이님 저도 공감합니다. AI로 일자리도 없어지는 판국에 뭘 믿고 더 낳아라? 무책임하죠.

혼자걷는다

AI의 등장과 로봇 기술의 발전이 인구 부족의 문제를 해결 해 줄것 같다는 생각도 듭니다.
미래 세대는 경쟁없이 최소한으로 일하고 편하게 사는 행복한 삶을 누리지 않을까...
AI와 로봇으로 생산하는 기업에 세금을 늘리는건 필수

frios

국결 장려하면 어떨까 싶은데요. 배우자 +1에 자녀+n
쌩판 연고도 없고 문화도 다른 외국인 이민 받을바에는..

하늘풀

그런데 중요한게
지금 챗gpt, LLM 그 다음 단계가 이제 로봇이어서요,
사람 좀 줄어든다고 나라 안망할겁니다
오히려 인구과밀이 해소된 가장 이상적인 국가로 치고나갈 수도 있습니다

AA, BB, CC 이런 창의적인 직업들은 인공지능 나와도 안망하겠지? -> 가장 먼저 망한 것처럼
XX, YY, ZZ 이런 몸 쓰는 직업들은 안 망하겠지? -> 로봇 손이 지금 젓가락질도 하고 있습니다

자율주행이 아니라 로봇이 운전대 잡고 운전도 하고
간병도 로봇이 해줄 지경이에요

백천1

@하늘풀님 경제가 유지가 되려면 누군가 사줄 사람이 필요합니다. 인공지능과 로봇이 인간을 대체한다면, 노동이 필요한 사람의 수는 줄어들지만, 물건을 사줄 처분가능소득이 있는 사람의 숫자도 줄어듭니다. 소수의 부자들은 일시적으로 더 부자가 될 수 있겠지만, 궁극적으로 구매할 소득이 있는 사람이 없는 데, 경제가 어떻게 지탱이 되겠습니까?
기본소득이 지급된다면, 생활에 필수적인 물품만 소비되는 그런 사회가 될 수 있습니다.

검객

어린이집과 초등학교 전학년까지 석식 급식과 방과후 교육을 저녁 7시까지 늘리고, 자녀인적공제를 1000만원까지 늘리면 출산율이 늘겁니다.

디지

@검객님

인적 공제는 한계가있죠
모두가 급여가 많은것은 아니니까요..

돌려 주는것 보다 직접줘야죠

살얼음

@검객님 정답이든 아니든 가능성이 일말이라도 있다면 해야 합니다. 모든 수단을 다 동원해도 부족해요. 될까 고민하면서 시도하지도 않는것은 나태와 무책임입니다.

lskfsl

지인 기자한테 취재한 내용 들었던 이야기로는 여당 야당 어느 정치인이든 출산율 관심 없다네요.
오직 선거만 생각하고 있어서 파격적인 출산정책이 아닌 생색내기용 정책만 나오고 있는게 현실이죠

ENYA

@lskfsl님 파격적인 출산 정책을 시행해서 바로 출산율이 반등할 것 같으면, 전세계 어느 나라든 시도를 해봤겠죠. 제가 위에서 올린 자료처럼 출산율은 전세계적으로 드라마틱하게 줄고 있어요. 이슬람 국가들 이외에(심지어 같은 이슬람 국가인 이란도 출산율이 1.6명대로 추락) 아직 경제성장을 맛보지도 못한 저개발 아프리카 국가들 조차도 출산율이 크게 줄고 있습니다.
출산율을 파격적으로 늘릴 수 있는 거의 유일한 방법은 유럽처럼 무슬림 이민자를 무지성으로 받아들이는 겁니다. 옆나라 중국 같은 경우도 엄청난 도시화가 이뤄진 상하이 지역이 재작년 출산율이 0.6(당시 한국이 0.72명)이었는데, 올해는 0.5에 근접한다는 이야기도 나옵니다.

인간 사회가 급속하게 도시화되고 경쟁이 심해지고 교육을 받을수록 출산율은 함께 꼬꾸라지는게 맞는듯 합니다.

Yongae

@ENYA님 왜 가장 강력한 소득세 면제 정책을 안하는지 아직도 의문입니다..이미 늦을듯하지만...

크라비클

@lskfsl님 출산을 안함/못함이 한가지 이유가 아니라서 사회구조적인 것이 쌓이고 쌓인 것의 결과물이긴 합니다. 파격적인 정책 내놔도 출산율이 바로 오르진 않을거에요. 방어나 내려가는 속도를 떨어뜨려주는 정도가 될거 같습니다. 그렇다고 안하면 더 나빠지기만 하겠죠.
문제는 투입 자본 대비 효과가 너무 낮아서 차라리 그 돈을 나라 연구개발비나 국방비로 쓰고 싶을거 같긴 합니다.

Ancient

매국노들 3대를 멸하기 전엔 우리나라는 미래가 없습니다.

정의는 통하지 않고 나라를 팔아먹으면 3대가 잘 사는 국가로 변질 됐으니 인구소멸 신경 안쓰고 애 안낳고 내 대에서 끝내겠다 생각만 드는게 현실입니다.

뭉방

윤돼지 닭근혜 지나면서 처참해졌죠.. 돌이키기힘들다는게 너무 속상합니다

삭제 되었습니다.

아제로써

저도 망하진 않을거라 봅니다. 인간은 또 그때 그때 적응하고 기술 발전이든 제도 개선이든 수입이든 뭐든... 또 살아갑니다. 아니면 집단 고려장 법안을 도입하던지 하겠죠. 그것 그것대로 젊은 친구들이 법으로 다수결로 결정했다면 또 그대로 살아지는 겁니다.

어차피 과녁을 출발한 화살입니다. 정해진 미래고요.

아이팟터치1세대

일정수준 인구가하락하면 유지할것같습니디. 5천만에서 3천만정도돼면 모든게 조정이오겟죠 단순 숫자로봐도 수요가 반으로빠지고 애초에 경제는 내수보다 수출국가다보니 .. 좋게흘러갈거라고 개인적으로 생각합니다

nekotoro

@아이팟터치1세대님 말이 안되는 말씀인 게.... 2023년생 여아가 11.2만 정도입니다. 나중에 이 나이대 여자가 성장해서 가임기 때 출산율 2를 기적 같이 찍어도, 그때는 현재의 50대(나이당 80만명대)가 사망할 시기라, 한해에 인구 자연소멸만 50만명 이상씩 됩니다. 근데 출산율 2를 기록할 가능성은 없는지라 현실적으로는 30년 후엔 한해에만 인구가 60만명 이상씩 줄어들 거예요.
이 추세를 막을 수 있는 방법은 없고, 인구소멸로 가는 길은 단지 속도의 문제만 있을 뿐.. 정해진 미래입니다.

네고사절

@아이팟터치1세대님 5천만에서 한 방에 1천만으로 주니까요. 3천만에서 멈추는게 아니라.

냐옹냠냠

조선시대는 2천만인구로도 잘 살았는데요 적을수록 좋죠

nekotoro

@냐옹냠냠님 인구 숫자의 문제가 아니라 인구 구조의 문제입니다.
20~40대 인구는 나이당 20만~30만인데, 70~80대 인구는 나이당 80만... 이런 구조가 되어가고 있어서 문제인 거예요. (건강보험 연금 일자리 노인부양 등등 전방위적으로 문제가 터집니다)

sebyul

@냐옹냠냠님 청년인구 지금의 10분의1, 그외 다 노령인구 상태로 노령인구가 늙어 죽어 사라질때까지 버텨야 2천으로 살기 좋은 시대가 옵니다. 그 노인 부양 헬 구간 때문에 나라 망한다는 거에요. 망하는 순간에 더 출산율 떨어지는건 자명하고 그러면 인구 소멸이죠. 설마 노령인구를 다 없애버리자는 주장은 아니실테고... 생각을 좀 해보십시오.

ProNAS

@냐옹냠냠님

맞습니다. 인구 2천만에도 잘 살았는데요..

윤택함은 없었어도.. 밥은 근근이 먹고 버티고 살았었죠.

~~ 식사하셧어요 ??

늑돼지

고용 안정화 되지 않으면 불가능 입니다.

다 알고 있습니다.

기득권 놓고 싶지 않을 뿐

모어댄

돈룩업이 되어가는 게 현실이죠.

김메달리스트

그러고 보면 우리랑 상황이 비슷할거 같은 일본이 1.0명 넘는 게 신기하네요. 경제는 꼴아박은지 오래에, 저임금, 주입식 경쟁교육, 불만을 표출하지 못하는 사회 분위기 등에도 말이죠

깊고푸른바다

이번에 인구 통계 낸거 보니 현 출산율이면 4대 이후
노인 인구가 75% 라고 나왔던데요
2대 인구 소멸은 계산을 어떻게 하신 건지요?
통계 안내고 단순 생각 해봐도 2대에 인구 소멸은
말이 안되죠 기존 노인 인구는 갑자기 다 어디 갑니까

네고사절

@깊고푸른바다님 죽죠.. 2대가 완성되는 60년 뒤면 지금 30대 이상은 다 없죠.

깊고푸른바다

@네고사절님 그럼 지금 30대 미만과 앞으로 태어날 아이들이
60년 뒤면 싹 없어 지나요? 인구 소멸은 말이 안되고요
4대 이후 청년 인구 15%가 노인 인구 75%를 부양 하는
암울한 미래가 기다린다는 인구 통계는 봤습니다.

네고사절

@깊고푸른바다님 싹없어지는거나 마찬가지입니다. 60년 뒤, 80대가 된 30대와 그 때 태어난 아기까지 다 합쳐도 이천만이 될까 말까 할테니까요.

깊고푸른바다

@네고사절님 인구 소멸, 싹 없어지는 거나 마찬가지가 인구 2천만 인가요?
뭘 말하고 싶으신지 느낌은 알겠는데 단어 선택이 상당히 잘못 되었네요
국가로 등록된 나라 중 인구 2천만 안되는 국가가 100개가 넘습니다.... - _-

네고사절

@깊고푸른바다님 소멸이 맞죠. 거기서 +10년 더 지나면 2천만이 1천만대가 되고 거기서 +10년이 더 지나면 1천만 밑이 되는 출산율이니까요.

러프하게, 작년 신생아 수 23만명이 60년 유지되도 1380만명인데, 30년 지나면 신생아수 10만명 될까요? 60세 이하 800만, 60세 이상 천만이 2세대 뒤 이야기 같네요.

깊고푸른바다

@네고사절님 말이 계속 헛도네요
2대째 인구 소멸이라 해서 아니라고 하니
거기서 10년 또 거기서 30년 ;;
그리고 통계를 왜 러프하게 냅니까
문과 인가요? 하아..

cosmos

영생하는 약이나 기술이 나오면서 해결되지 않을까 조심스레 추측해봅니다

닥터도나

통일하면 어찌어찌 위기는 넘길거 같긴한데

ProNAS

지금의 문제는 인구 문제가 아니라..
노동인구. 생산성인구 소멸이 문제 입니다. 남자도 65세 넘어가면 생산성이 너무 떨어져서 힘들어요.

국민연금 이 주식에 들어가 있는 돈이 약 200조원 정도 된다고 해요.

이걸 10년 후 이상 부터는 돈이 모자라 팔아야 한다고 합니다 20년간 팔아야 햐는데..

1960년대생이 국민연금 타 먹어야 하고..
1970년대생도 더이상 국민연금 내지 않고 타먹어야 하니까요..
두 20년의 인구는 무지 막지 합니다.

이 두 6070을 부양하려면..
감당이 않될거에요..

좀 미안한 이야기지만
6070은 한번 더 희생해야 합니다.
국민연금 타 먹지 말고. 기득권의 욕심도 놓아야 합니다.
모두 후배들에게 양보해야 합니다 어쩔수가 없어요..... 운명이에요.!

2030년 이후에 주가전망은 않좋습니다.
그래서 지금 주식들이 무작정 올라 가는 것입니다.
주가 상승할 수 있는 마지막 기회 입니다. 2029년 부터는 주가가 하향할 것으로 보고 있습니다.
국민연금은 주식을 팔아야 하니까요..사지는 못하고 팔기만 해야 해요.

잃어버린 20년을 가져야 하니까요.. 일본이 그랬던 것 처럼

작년과 올해 태어날
남자아이가 12만명씩 이에요..

자주국방도 힘들죠..
여기다........ 연구인력. 노동인력..국방인력 등 등.
우리가 세계시장을 가지고 경쟁해야 하는 일본,중공과 인도는 너무 강해요..
내수시장은 이미 무너지고 너무 작아졌어요.. 이미 젊은 친구들은 알리에서 사요.
국내 물건은 2배도 더 비싸니까요..

우리나라는 인건비가 너무 비싸요. 월 100만원 정도로 작아지면.
중국과 경쟁할 수 있는데..

어려운 문제들이죠..
부동산도 인구문제로 잡혀요..

1960년대생들 아파트 팔아서 노후자금으로 써야 하는데..
매물 나오면 받아줄 젊은 친구들이 있을까요?

t.t

이민자 받아야죠.그리고 그나마 문화충돌이 적은 중국,일본인으로 받아야죠

목록으로

이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고

개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책

보안 강화를 위한 이메일 인증

안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.

지금 이메일 인증하기

등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.