아예 이 현상을 지칭하는 용어도 존재합니다.
계급배반투표라고 하죠.
원인은 여러가지가 있습니다.
1. 정보 부족 : 정치에 관련해 세부적인 부분에 관심이 없거나 이해를 못하는 경우. 미국에서는 '정보 수준이 낮은 유권자'(Low information voter(LIV))라는 용어로 정의합니다. 이런 건 정치적 무관심의 타파, 언론 개혁과 적극적인 홍보가 필요한 부분입니다.
2. 무조건 지지 : 각 후보자나 정당의 정책에 대한 구체적인 정보가 없는 상태에서 유권자들은 상대적으로 더 많이 알려진 인물, 그리고 더 큰 정당을 지지하는 성향을 보입니다. 또 정당 휴러스틱이라 해서 특정 이슈에 대해 자신이 지지하는 정당의 판단에 따라 자신의 판단도 그에 맞추는 현상도 상당한 이목을 끄는 정치심리학적 연구대상입니다.
3. 이익 판단 착오 : 자신에게 안겨질 이익과 손실에 대한 판단이 정확하지 못할 경우 계급배반투표를 합니다. 예를 들어 서울에 아파트 한 채를 보유하고 있는 중산층 가정에서 집값이 오를 기대에 부동산 활성화를 공약으로 내세운 친재벌, 친부자 성향 정당에 투표하는 것입니다. 통계적으로 봤을때는 오히려 민주당계 정당에 표를 보내는 것이 부동산으로 더 큰 이익실현을 할 수 있지만, 그저 정당에서 보내는 메세지만 보고 정확한 계산 없이 투표를 하면 이익판단 착오에 따른 계급배반투표를 하게 되는 거죠.
4. 경제적 문제 : 가난한 사람들일수록 진보 세력이라고 자기에게 이득이 되지 않는다고 생각합니다. 왜냐하면 진보 세력이 개혁을 하게 되면 자신이 가까스로 얻은 작은 기득권, 지위, 돈줄을 앗아간다고 생각하거든요. 결과적으로 그 개혁으로 인해 자신이 이득을 볼지라도, 그 이득을 보기까지 변화에 적응할 여유가 없는 겁니다.
5. 체제의 정당화 : 요약하면 "나는 비록 비천하고 고통받고 있지만 그렇다고 해서 이 세상을 뒤엎고 싶지 않다." 는 겁니다.
1) 이를 통해 사회 변화와 개혁으로 인한 불확실한 미래보다 지금의 썩었지만 예측 가능한 세상을 원한다는 것.
2) 지금 체제는 고통스러워도 목숨은 붙어있다. 그런데 새로운 체제는 나의 생존을 보장하느냐는 의심.
3) 주변에서는 이 체제에 적응하는데, 나만 부정하고 반항하면 사회생활 못하는 놈, 모난 돌로 공격당한다는 점.
6. 역린의 존재 : 사람은 자신의 이득을 어느 정도 포기하더라도 절대적으로 지켜내고자 하는 역린이 있습니다. 이를 건드리는 경우 아무리 자기에게 유리한 후보라 해도 거부해 버리죠. 대표적으로 공산주의, 친일, 외국인 노동자, 난민, 페미니즘 등이 있습니다.
7. 계급과 가치의 불일치 : 보통 부유층은 보수, 빈곤층이 진보란 생각 자체가 잘못된 부분입니다. 고소득, 고학력 계층이 자신의 이득과는 별개로 자신의 리버럴, 진보 성향으로 인해 진보 성향 정당을 지지하는 경우도 많은 게 그 예시입니다. 반대로 가난한 사람도 보수 성향을 가지기도 하죠.
8. 다양한 계층의 존재 : 계급배반투표를 거론할 때에는 대부분 경제적인 계급을 놓고 이야기하지만, 실제로는 성별, 나이, 지역 등 다양한 계층이 작용합니다. 또한 계층적 요소 역시 모든 사람에게 일관되게 나타나지 않습니다. 예를 들어 같은 노동자 계층이면서도 자기보다 아래로 보이면 갑질하는 사례로 식당이나 편의점에서 흔히 보이곤 하죠.
9. 후보자 문제 : 사람들은 자신이 보수라고 무조건 국민의힘당, 진보라고 무조건 정의당을 찍지 않습니다. 사람들이 후보자는 고려하지 않고 100% 계급정당만 보고 투표한다면, 후보자의 비리 의혹이나 막말 논란 등 후보자 개인의 자질 문제는 후보자의 득표에 영향이 없어야 하지만, 실제론 아니죠.
10. 정당 신뢰도 문제 : 아무리 자신이 속한 계급에 이익이 되는 공약을 내놓는 정당이 있다 해도, 선거때만 그렇게 공약하고 실제로는 이행하지 않는다면, 그 정당에 대한 신뢰도는 낮아질 뿐더러 배신감을 느껴 더 이상 그 정당에 투표하지 않을 것입니다.
11. 대안의 부재 : 한마디로 그놈이 그놈이다 입니다. 작년 서울 시장 보궐 선거에서 난 민주당도 국민의힘도 싫다고 허경영을 뽑은 게 예시입니다.
이런 복잡한 문제를 고려하지 않고 세뇌가 어쩌니.. 노예가 어쩌니.. 무식하다니.... 국민은 개돼지니 하며 욕하면 속은 후련하겠죠.
하지만 그래서는 민주당이 이기지 못합니다.
철저하게 냉철하게 봐야죠.
언론개혁이 시급해요...
그 책임자를 딱 찍어야죠
언론개혁을 누가 합니까? 대통령이 합니다. 권력을 줘도 안한 대통령이 있죠. 그래서 더 열불 납니다.
검찰과 언론중 하나라도 처리했어야 했는데
대통령 바뀌면 모래성처럼 바로 무너지는 외교만 하러 다녔으니
맛있는 중국집으로 유명한집이
주방장이 형편없는 사람으로 바꼈는데 한번 먹어보고 땡이죠
외교가 그런겁니다 모래성이죠
국내 내실에 더 집중했어야 했다고 봅니다
언론 검찰 중 하나도 못잡아서 그것 때문에 정권도 내준거고요
저학력 저소득자는 언론의 헤드라인만 보기 때문에 언론 개혁이 제1순위였는데 아무것도 안해서 정권내준게 아쉽습니다
요즘 트렌드대로 그냥 알게 뭐냐 싶습니다.
지능의 문제가 맞습니다.
특히 저쪽에서는 6번을 잘 이용해요
북한...빨갱이... 그리고 요즘엔
"세금퍼준다"로 복지를 부정한것으로 만들죠..
ㅡㅡㅡㅡ
6. 역린의 존재 : 사람은 자신의 이득을 어느 정도 포기하더라도 절대적으로 지켜내고자 하는 역린이 있습니다. 이를 건드리는 경우 아무리 자기에게 유리한 후보라 해도 거부해 버리죠. 대표적으로 공산주의, 친일, 외국인 노동자, 난민, 페미니즘 등이 있습니다.
ㅡㅡㅡㅡ
말에 가시가...
따가운데요...
최근 대한민국 상황과 너무 유사하지 않나 싶습니다.
민주당은 지지자를 홀리건 취급하니 원
정보 부족이 제일 큽니다. 그냥 종편에서 하루종일 노출되어서 정보를 얻으니 문재인은 빨갱이고 이재명은 악마인거죠
터키도 결과보니 그렇더만 대도시는 다 야당인데 시골같은데는 여당 뽑고
저도 늘 생각하는 문제 입니다. 자신에게 도움이 되지 않는 정치 세력을 지지하는 저소득층, 어디서 부터 이야기를 시작해야 하는가.
제시하신 여러 원인 , 모두 공감합니다.
제 나름대로 생각해 본 것은 "공포" 입니다.
얼마전 매불쇼에서 배기성 강사께서 현재 대구 경북이 극우 정당의 뿌리가 된 원인을 강의 한 것이 있는데 거기서 깊은 공감을 느꼈어요.
희생자 대부분이 대구 경북 연고였던 인혁당 사건,
세계 역사 어디에서도 찾기 힘든 사법 살인의 피해자인 생존 가족이 철저하게 지역사회에서 소외되고, 진실을 알릴 엄두도 내지 못했던 세월. 저 사람들 편들다가는 나도 당할 수 있다고 생각하고, 오히려 피해자 가족을 린치 했던 이웃.
그런 것들이 지금의 tk 정서를 공고히 하게 했다는 배기성 강사님의 분석이 굉장히 설득력 있게 다가오더 라구요.
"공포"
지금 내 위에 있는 세력과 정치적 의견을 동조하지 않으면 , 죽을 수 있다는 공포.
이것이 비단 tk만의 정서는 아닙니다. 다른 지역으로 이 정서가 퍼져나가기에 박정희 와 전두환 시절은 충분히 길고 길었죠.
그것이 우리 나라 저소득층, 저학력층에게 아직 지배적으로 자리하고 있다고 생각합니다.
근데 저 원인들이 문제가 있다고 생각하면 바뀌겠지만
그게 문제가 있는 행동인지 아닌지도 판단 안되고 계속 저런다면...
그땐 진짜 어찌하는 게 좋은건지도 궁금해지는군요.
힘없고 가난한 사람들을 최선의 이상적인 군주정치로 하여 강제로 몰고간다고
그게 맞는건지도 모르겠고.... 진짜 어려운 문제인데...
문제는 그러는 사이에 엉뚱하게 피해보는 지금의 상황도 머리가 너무 아프네요.
정치가 썩었다고 고개를 돌리지 마십시오.
낡은 정치를 새로운 정치로 바꾸는 힘은 국민 여러분에게 있습니다.
문화는 위에서 아래로 흐르는게 맞나봐요.
빈곤층이 기득권에 대한 환상을 품고 따라하려는 건 본능인가 봅니다. ㅜㅜ
정치라는게 흐름이 바뀌는게 쉽지 않습니다. 독재국가 되보면 알게되는걸까요? 그리되면 많은 희생뿐 아니라 되돌리기 위한 엄청난 노력이 필요할 뿐입니다. 우리는 이미 많은 희생을 치렀어요. 가까이 노무현부터 조국, 박원순까지요. 지금도 이름없는 동지들을 잃고 있는데… 기득권은 피한방울 흘리지 않고 헛소리해도 아무렇지 않습니다. 뭘 바꿔야 제자리를 찾을 수 있을까요?
힘이 있어야 원하는대로 바꿀 수 있습니다. 민주당이 힘을 쓰려면 지지층을 홀대해서는 안되는데… 요즘 참 아쉽습니다
'어르신'도 업데이트가 안되죠.
업데이트가 안되면
권력의 말을 맹신합니다.
저는 밥상머리교육 어릴때부터 빨갱이 전라도 등 조기세뇌에 기인하지 않나 싶습니다.
세월이 지날수록 TK의 국힘지지율은 올라가는걸 보니 하
부마항쟁등의 부산 경남쪽도 과반 훌쩍 넘는걸 보자니 부아가 치미네요
백수(20대 백수, 60대 이상 노인층, 가정주부 등 백수 집단) = 보수화(?)가 쉬운 집단
백수층을 살펴보면 지식이 없고 지식을 알려고 시도도 하지 않으며 판단 체계가 상대적으로 훨씬 단순합니다.
정치 쓰레기들이 속여먹기 좋죠.
비슷한 이유로 2찍들은 사기도 잘 당합니다.
문제는 이들 인구수가 30% 이상이라는 것.
보이지요
- 바른 언론을 구독하거나 후원해 자생력을 키워야 합니다.
- 민주 정당에 후원하거나 직접 활동해야 합니다.
- 시민단체에 후원하거나 직접 활동해야 합니다.
- 공동체 일에 참여하며 상식있는 사람들의 목소리를 키워야 합니다.
- 과도한 경쟁을 지양하고 나부터 소모전에서 벗어나야 합니다.
연금소득자 대부분 저기 들어갈테니까요.
거의 모든 이유가 다 나온 거 같습니다.
그런데 전통적으로 위의 이유가 대부분이었겠지만
최근들어 한가지 더 생기지 않았나 싶습니다.
2,30대 특히 남성에게 자주 보이는 특성인듯 한데요.
반대를 위한 반대 입니다.
쉬운말로 하면 상대방 빡치게 하려고 투표를 하는 거죠.
정칙관여와 투표를 마치 온라인에서 즐기는 활동 정도로 여기는 부류가 많이 생겼습니다. 게임처럼 생각 하기도 하죠. 또 격한 반발심의 표현일 때도 있습니다.
예를 들면 아무생각없이 일베에서 놀고 있었는데 일베를 미친집단이라고 욕하는 걸 들으면 아무 정치성향없이 그저 일베를 욕하는 사람에게 반발하기 위해 그들과 반대대는 표를 던집니다.
빨갱이는 안되지 라며 무조건 수구쪽으로 투표하는 건 실제로 그렇게 믿어서 그렇지만
이 현상은 그냥 자기가 기분나빠서 또는 상대를 기분나쁘게 하는 게 목적이죠.
주류에들지는 않았지만 맘을같이한다는 안도감 혹은 소속감
: Income group and vote choice in Korean presidential elections
Jongkon Lee
Korea Observer 46 (4), 783, 2015
중략
In particular, Korean low income voters have cast ballots for conservative candidates, when they had negative perceptions on progressive incumbents or when they did not have sufficiently negative perceptions on conservative incumbents. As a result, even seemingly'class betrayal voting'appeared in recent South Korean presidential elections.
보수정당에 부정적 인식이 희석될때 투표한다. 여기에 이준석의 죄가 많을거 같네요 사기대선
Avishai Margalit
European Journal of Philosophy 19 (2), 171-183, 2011
중략
The working class was a good candidate to be such a historical agent. The working class was suitable for this historical task because it was the class that had the most to gain from a just society and it was a very large class of people. The working class was singled out for this task not for being a particularly virtuous class but by being the class that had the most to gain from a change in the status quo. But the working class is rapidly disappearing; in the developed countries, it has shrunk considerably. Thus, the implementation of social justice is now left without an effective historical agent to carry it through.
과거에는 본인들의 이익을 위해서 투표를 했던 노동계층이 발전된 국가에서는 수적으로 줄어들어 집단적으로 목소리를 내는모습이 줄어들었다. 이거같은데요. 한국은 조중동이나 일베뭍은 커뮤의 공작질이 빠졌을까 하네요
십몇년의 논문연구 결과가 쌓여있는데 그쪽만 인정을 못하죠 영국 미국 한국 다 쌓여있는데