1. 지금까지는 공익적인 목적이지'만'

   앞으로 무슨 잘못을 할 지 모르기 때문에....

   ---> 유튜버 중에서 잘못하고 있는 채널이 얼마나 많고, 거짓말 해대는 채널들이 얼마나 많은데...

그런 채널들은 놔두고, '앞으로' 무슨 잘못을 할 지 모르기 때문에 문제가 될 수 있다는 식의 보도는 올바른 일일까요?

현재 잘못한 일이 없는데, 기사에서 '앞으로' 할 수 있는 잘못으로 피의자 다루듯이 저지르지 않은 '죄'를 다루면서 비판 기사를 낸다....어처구니가 없습니다.

2. 유튜버의 많은 구독수는 돈이 되기 때문에..

   ---> 공익 목적의 고발을 하는 유튜버가 앞으로 구독자수가 늘어나서 돈을 많이 벌게 되면 '(욕심이 생겨) 더 자극적인 컨텐츠를 만들 수 있고' + '이게 제대로 된 검증이 안되었을 수도 있어서' 문제라는 식으로 이야기 합니다.

미래 예언적 죄를 따지는 것도 문제지만..

방송국도 동일하게 '돈'을 벌고 있으면서,

개인이 '돈'을 버는 것을 마치 문제처럼 접근하는 것 진짜 어처구니가 없었습니다.

3. 개인이 검증하니깐 팩트나 정확도에 떨어질 수 있어서..

    ---> 팩트를 이야기하면서, 팩트를 구겨넣는 발언을 하더군요. 사망여우가 지금까지 팩트가 아닌 사실을 이야기 한 게 없고, 사망여우가 했던 고발의 역할을 언론이 제대로 수행하지 않아놓고는... 남이 하니깐 별 거 아닌 것 처럼 이야기 하는 것....정말로 기본적인 사고 방식에 문제가 있는 것 같았습니다.

PS) 무엇보다도, 언론이 공정했다면..

그리고, 애초에 보도가 '사망여우'님의 

명예훼손으로 인한 피소의 건이라면.

대체 왜 피소되었고, 그 피소가 정당한 지를 다뤘어야 합니다.

애초에 공정한 보도 였다면 말이죠....