잘못된 형식의 이미지 링크입니다.

바로 호환마마보다 무서운 무단복제/배포라는 범죄를 너무너무 당당하게 저지른다는 것입니다.

1. 리뷰에 쓰인 영상의 출처

영상의 출처부터가 문제죠.

영화 본편의 경우, 영화사에서 영상을 통째로 제공했을리는 만무하기 때문에, 일반적으로 불법 다운로드하여 편집하는 경우가 대부분일 것입니다.

'나는 IPTV로 결제한 영상만 쓴다', '나는 스트리밍 VOD에서 내 돈내고 결제한 영상을 쓴다'는 신박한 논리를 내세우는 채널도 봤습니다만, 당연히 이것도 불법입니다. 

복제/재배포하지 못하게 DRM 걸어놓은건데 그걸 립떠서 불법으로 재배포 한다고 자기 입으로 광고 하고 있으니 빡대가리죠.

정품 게임CD 샀다고 해서 마음대로 복제해서 백업CD 팔아도 되는건 아닌 것처럼, 개인적 이용을 위해 돈내고 구매했다고 해서 재배포까지 허용되는 건 아니니까요.

예고편 영상만 쓰면 괜찮다는 논리를 펴는 채널도 보았는데, 공개된 예고편이라고 하더라도 당연히 저작권의 대상입니다. 저작권자가 걸면 걸립니다.

2. '저작권자가 혹평을 한 리뷰어들만 선별적으로 신고한다'

저작권자가 어떻게 자기 권리를 행사하든 그건 권리자 마음입니다.

"쟤도 있는데 왜 나만 가지고 그래?"

네, 음주단속 단골멘트죠. 정말 뭐가 이상한지 모르는걸까요?

3. '영화 수준이 낮다'

수준 낮은 영화 밖에 못 만드는 주제에 감히 나를 신고하다니? 라는 신박한 사고회로인데,

제작자가 돈을 처발라서 똥을 만들었더라도 그건 그 사람 돈으로 만든 귀한 똥이죠.

지가 뭔데 왜 남의 귀한 똥을 훔쳐다가 지가 마음대로 잘라 팔아서 돈을 버냐고요.

평론가들이 불법다운로드해서 마음대로 편집한 영상 띄워가며 비평하진 않잖아요?

4. '결국 홍보 되지 않느냐'

저렇게 불법해적질을 하다가 구독자 좀 생기고 조회수 좀 늘어나면

채널 세탁하고 제작사 등과 직접 계약해서 리뷰를 해주거나 배우들 인터뷰영상 올리는 경우를 봤는데

저는 "지하경제의 양성화"라는 느낌이 들어 별로 좋게 보이지 않네요.

클리앙에서 아이디 세탁하는 거랑 별 다를 바 없어 보여서..

한 줄 요약 : 디즈니한테는 끽소리도 못할 사람들이..!