Apple의 Vision Pro 배터리 팩이 Lightning 케이블의 최종 보스를 숨기고 있습니다.
/
간단한 SIM 제거 도구와 3,500달러짜리 헤드셋만 있으면 이 절대적인 라이트닝 케이블 유닛을 엿볼 수 있습니다.
Inverse 의 Ray Wong은 오늘 숨겨진 즐거움을 발견했습니다 . Apple Vision Pro 전원 케이블이 Lightning의 최종 형태로 배터리에 연결됩니다. 그는 SIM 제거 도구를 사용하여 케이블 옆에 있는 Vision Pro의 은색 외부 배터리 팩의 작은 구멍에 밀어 넣었고...
그것이 튀어나오면서 Apple의 iPhone이 작년보다 더 큰 12핀 버전의 커넥터처럼 보이는 것이 드러났습니다 .
Verge 의 편집장이자 Vision Pro 리뷰어인 Nilay Patel이 시도해 보았는데, 무엇을 알고 있습니까? 소문은 사실이다. Palpatinian 트위스트처럼 어떻게든 Lightning은 Apple의 나가는 커넥터의 모든 특징을 가지고 더 넓고 더 많은 핀을 가지고 돌아왔습니다. Apple이 의도적으로 정원의 허물어진 벽을 지탱한 것인지, EU가 iPhone을 USB-C로 전환하도록 강요한 후 모든 사람을 트롤링하는 것인지 , 재미있는 발견입니다.
다른 타임라인에서는 헤드셋용 외부 배터리가 풍부하고 Apple의 특별 승인이 필요하지 않은 세상의 일부인 USB-C였을 수도 있습니다(또는 공간적 승인인가요? 하하, 거기에는 약간의 Vision Pro 유머가 있습니다). ). 물론, 별도의 외부 배터리를 배터리 팩의 USB-C 포트에 연결할 수 있지만 데이지 체인 방식으로 휴대용 배터리를 연결하여 몇 시간 이상 자유롭게 사용하는 것은 너무 무리일 수 있습니다.
*구글 번역
https://www.theverge.com/2024/1/31/24057392/apple-vision-pro-battery-lightning-cable
또 이상한 규격을..
1세대는 미국 한정 출시모델로 알고는 있었지만 추후에도 미국만 한정해서 팔 생각하고 낸건가보네요..
인심써서 십만원!!
유럽연합과 아무 상관없긴 하네요. ㅋㅋㅋ
다시 생각해보니 헤드셋에는 마그네틱이군요
C타입 쓰기가 그렇기 싫었나 싶네요
정작 배터리팩은 c타입 충전이랍니다
대체 왜 이러는지 모르겠어요 ㅋㅋㅋ
즉 표준 c타입 pd규격을 쓰면 안그래도 무거운 비전프로가 더 무거워질거고 그런 문제를 피하려면 비표준규격으로 독자케이블을 쓸 수 밖에 없어보입니다. 만약 c타입이어서 사람들이 기존 c타입 케이블을 꽂고 쓴다면 케이블이 녹아내릴 거에요.
https://consumer.huawei.com/en/accessories/6a-data-cable-usb-a-to-usb-c/
아무리...애플에 우호적이지만, 이런 걸 쉴드 칠 수 있다는게 놀라울 따름이네요.
거지같은 라이트닝 케이블에서 벗어나나 싶더니... 개인적으로 이런식으로 사용하는 모습을 보면 기존에 조금이나마 남아 있던 우호적인 생각도 사라지는데 말이죠.
딴 댓글에서 이 댓글을 언급하길래 정보 추가합니다.
배터리 최대 출력이 13V6A인데 최대 78W 쓰는 지라 비전 프로 내부에 DC 변환 회로가 있어 보이고
애플은 그냥 액세서리 팔아야 해서 독자 규격 쓴 걸로 보입니다.
그리고 100w 케이블 흔합니다.
글을 쓰신 의도는 잘 알겠습니다. 강하게 댓글을 달아서 송구합니다.
그냥 제 생각을 얘기해보면, usb-c 타입의 형태를 띤 케이블을 만들 수도 있을 텐데, 잘 모르는 분들이 꼽아서 문제가 생길 수도 있다면... 반대로 생각해 보면, 비젼프로 사용자들이 케이블에 문제가 생겨서 뽑았더니 라이트닝 포트라서 가지고 있던 라이트닝 케이블을 쓸 수도 있다는 가정은 성립이 안되는 건가요?
"표준 c타입 pd규격을 쓰면 안그래도 무거운 비전프로가 더 무거워질거고" 라는 의견에 동의가 안됐던 것도 있었던 거 같네요. 애플의 성향상 기업들이 라이트닝 포트를 사용하려면 애플에 라이선스 비용을 내야 합니다. usb-c는 표준 포트라서 문제가 없지만요. 그냥 호환성 테스트가 된 6A짜리 usb-c 케이블을 구매하면 되는데... 애플 정품을 사야 한다는 건 기존의 아이폰에 달렸던 라이트닝 포트의 상황보다 더 열악해 지는 것 아닌가요?
그냥 USB-C 6A짜리 케이블만 만들면 모든 문제가 해결되는 것 아닌가요???
그냥... 다들 쉽게 수긍하는 분위기라서 반발심이 생겼던 거 같습니다.
그리고 라이트닝 규격이라도 기존 8핀이 아니라 전용 12핀이잖아요. (8핀으로 저런 고전류를 지원하지 못해서 그럴 수도 있고요)
아니 저렇게 생겼다고 라이트닝이라고 헤드라인까지 달아버리니 ㅋㅋ
(역시 예상대로 타 커뮤 보니까 같이 안까면 실드에 앱등이라고 찍어 누르네요 ㄷㄷ)
괜히 USB-C를 썼다간 아무 보조배터리나 꼽아 망가뜨리는 사례 나올 수도 있죠.
작성은 볼라고에서 했어요^^
굳이 일체형으로 만들지 않은 건 수리 용이성을 위해서일 것 같고요.
구형 홈팟이나 스튜디오 디스플레이 같은 것도 억지로 케이블을 뽑으면 뽑히는 구조로 되어 있는 것과 비슷해 보입니다.
데이트는 라이트닝
예전 폴더폰 쓸때인가 데이터케이블 따로 쓰던게 기억나네요
라이트닝 케이블의 10년 넘는 사용 기간 동안, 라이트닝의 노출전극으로 전기화상사고 발생하는 것들을 봐 놓고선,
새로운 독자규격 케이블을 위험하게 또 노출전극으로 만드네요.
심지어 이번엔 13V 6A라서 라이트닝보다 더 위험해졌습니다. ㅋㅋ
라이트닝이야 처음이라 사고 생길지 몰랐다고 쉴더들이 쉴드 칠 수도 있지만, (하지만 10년 넘게 방치한 건 노답;;)
같은 방식으로 또 새로운 케이블을 만들 줄은 진짜 예상 못했네요. ㅋㅋ
한번 나온 규격이니만큼 앞으로도 비슷한 후속기기에 재사용될 확률이 높은데, 케이블 반대쪽에 연결되는 기기가 양방향 전력 공급이 가능한 USB-C란 말이죠. 그런데 그 반대쪽을 굳이 노출전극으로 만들 필요가 있냐? 이겁니다.
심지어 비노출 전극 베이스가 전혀 없는것도 아닌걸요? 지금 잘 만들어진 USB-C를 기반(애플 엔지니어도 개발에 참가한..)으로 면적 늘려서, 전극이 숨겨지게 만들 수도 있었습니다.
억까에요.
저는 과거에 경험했던 리스크를 또다시 감수할 필요가 있나? 심지어 대안이 없어서 불가피한 선택을 해야 할 상황도 아닌데? 라는 것을 말하는 겁니다.
하지만 반대쪽 USB C는 양방향 규격이고, 당장 현 비전에도 내장배터리는 있으니까요.
앞으로 애플의 VR기기는 계속 나올 것이고, VR기기측의 내장배터리가 더 늘어나거나, 기타 다른 기기에도 확장될 가능성이 있기 때문에
후속 기기까지 계속 사용될 케이블 규격을 '굳이' 저렇게? 라는거죠.
진짜 충분히 다른걸 기반으로 만들었을수도 있는데, 굳이 문제의 라이트닝을 다시 꺼내서 신규격의 첫 단추를 저렇게 끼우는지...
계획한 대로 사용되면 문제가 없겠지만, usb c는 어쨌든 양방향규격으로 나온 물건이라, 앞으로 사용자가 다양하게 사용하다가 어떤식으로 일이 벌어질지 모른다는거죠.
이러니저러니 다 떠나서, 저 자리에 사용될 신규격에 '굳이' 라이트닝에 기반한 방식을 쓸 필요가 있었나? 라게 가장 크죠. 충분히 더 좋은 대안이 있었는데, 그렇게 하지 않았으니까요. 그걸 말한 겁니다.
문제를 뒤늦게라도 발견하여 규격 손절하면, 알고도 계속 쓰는 것보단 나은 거구요.
그리고 비전프로 보조배터리가 통상 usb-c보다 더 높은 전류를 사용하도록 설계되었기 때문에 의도적으로 호환되지 않도록 usb-c대신 독자규격 포트를 사용한 것은 납득이 갑니다. 그래서 저는 기존의 usb-c 포트를 썼어야 한다는 의견을 내는 건 아니예요.
다만 이왕 새로운 규격 만들거면, 더 검증된 방식인 usb-c 방식을 기반으로(이것도 애플이 개발에 참여했죠..) 비노출 전극의 새로운 규격을 만들었으면 더 좋지 않냐는 의견입니다. (핀 수를 맞추라는게 아니라, 전극 디자인 이야기)
사용자가 안보는 내부 기판 설계의 미적 배치까지 공들이는 애플인데, 왜 실제로 사용자에게 노출될 수 있는 케이블엔 그러지 못하냐는 아쉬움이죠.
실제로 라이트닝 때문에 피부화상을 당해봤던 입장에서, 라이트닝의 노출 전극 방식은 더 이상 보고 싶지 않거든요. 아이폰14를 끝으로 더 이상 안보나 싶었는데, 이렇게 또 보네요.
비전프로의 전원입력은 물리적으로 회전하며 결합하는. 도체를 직접 접촉하는 방식입니다.
단지 모양이 둥글다는 이유만으로 맥세이프라고 착각하는 쪽은 과연 어느쪽인가요.
그런식으로 남 비난하는 댓글부터 달기 전에 실제 결합 장면이라도 한번 보시지요.
궁금하면 올려서 보세요. 똑같이 복붙해야 할 필요는 없을 것 같네요.
저거 그냥 내부에 직접 전선으로 연결하거나 8자코드 같은 걸로 꽂아도 그만인거잖아요..
애플 관련 매번 그렇지만 이미 양념 첨가되면서 이리저리 퍼지고 있던데. 심지어 라이트닝 충전으로 아는 댓글도 어디선가 봤습니다 -_-;;
왜들 이리 화가 나 있는지 모르겠어요.
그냥 단순히 일체형에 비해 수리용이성을 올리기 위함일수도 있는건데 말예요
애플룩을 계승하면서 튼튼하게 붙어 있으라고 폭이 더 넓은 형태로 기존 아이뻐 커넥터 처럼 디자인한 것인데요.
저 규격으로 다른 액세서리를 발표하고 우리에게 장사를 시작한다면 그때 까도 늦지 않다고 봅니다.
케이블이나 연결 부위는 단선 가능성이 언제나 있으니까요.
독자 규격은 대체로 구하기 힘들거나 비싸죠.
오히려 단선이 발생했을 때 쉽게 교체해버릴수 있으니, 땜질 해둔것 보다 이게 더 괜찮은 방법이 아닐까 싶기도 해요. 분리 안되는 케이블이었음 단선되면 배터리를 통째로 교체해야 할 수도 있죠 ㅋㅋ
유심핀 정도로 분리되는 것을 엔지니어링 파트라고 하나요?
단선에 고정선보다는 낫겠습니다만...
애플의 아집이 느껴집니다.
독자 메모리나 마이너 메모리만 죽어라 쓰는 소니도 분명히 본인들에게는 이유가 있고 소비자에게도 유리하다고 주장도 하죠
유심슬롯 가이드도 규격으로 모두 통일은 아니잖아요..
쉽게 분리되고 제거된다고 소매는 아닌 거죠.
재고 없애는 용으로 내부에만 들어간거라 생각하겠습니다...ㅋㅋㅋ