동기화 오류 관련해서 Dropbox 와 시놀로지 나스 (Synology drive) 를 비교하면 어떤가요?
2017-18년 쯤에 시놀로지에 Cloudstation 이 있었는데 이거는 동기화 오류가 너무 심하게 나서 조금 쓰다가 말았거든요.
근데 지금은 기술이 발전한 만큼 시놀로지 드라이브 동기화 오류측면에서 성능이 어떨지 궁금합니다.
아시다시피 Dropbox 는 동기화오류가 거의 없어서 고민되네요.
동기화 오류 관련해서 Dropbox 와 시놀로지 나스 (Synology drive) 를 비교하면 어떤가요?
2017-18년 쯤에 시놀로지에 Cloudstation 이 있었는데 이거는 동기화 오류가 너무 심하게 나서 조금 쓰다가 말았거든요.
근데 지금은 기술이 발전한 만큼 시놀로지 드라이브 동기화 오류측면에서 성능이 어떨지 궁금합니다.
아시다시피 Dropbox 는 동기화오류가 거의 없어서 고민되네요.
클라이언트가 세개쯤 되는데 애매하더라구요..
문서는 구글드라이브에서 관리하고 미디어는 webdav로 무식하게 씁니다 ㅠㅠ
(맥에서도 필요시동기화? 다운로드되는형태 업데이트 된 이후로 오류가 없어요.)
맥이 주력이고 윈도우도 오류없는상태에요.
주로 작은파일부터 포토샵100메가~4기가파일까지 모두 잘 되고 있어요.
드롭박스에서 속도느림 동기화 늦음 등으로 지속적으로 시놀로지드라이브를 유지했어요.
+ 동기화 오류안나는 시점에 용량넉넉하게 사용자에 비해 시스코로 스위치도 업글했었어요.
ActiveBackup for Business
드랍 박스를 사용하지 않아서 비교는 안되지만
잘 사용중입니다.
중요 자료 드랍박스에 한번더
요정도로 쓰고 있습니다. 잘 쓰고 있어요